sábado, 27 de diciembre de 2008

UN AÑO QUE SE NOS VA

Terminamos 2.008 en términos generales peor que lo comenzamos. Sin embargo quiero comenzar dando una nota positiva a estas reflexiones anuales. 2.008 es el año en que el Estado de Derecho y sus resortes, luchó contra ETA sin chantajes ó negociaciones políticas, yendo a por ellos con todas las herramientas que nos ofrece el Estado de Derecho, llegando a poner entre rejas a tres de los máximos dirigentes de la banda terrorista. Francisco Javier López Peña, fue el primero en ser detenido, meses más tarde ocurriría lo mismo con Mikel Garikoitz alías “Txeroki” y su sucesor Aitzol Iriondo. Aún sin reconocerlo, el gobierno cedió a lo que muchos vaticinábamos cuando decíamos que con ETA lo único que hay que negociar es el color de los barrotes de su celda, Goyo Ordóñez —víctima de ETA—dixit. Así lo está aplicando ahora, y a todas luces se ve que nos va mejor. Ahora solo queda que saque a ETA “ANV” de las instituciones.

No podemos olvidar o dejar pasar por alto el órdago lanzado por el lendakari vasco al Estado de Derecho y a la Constitución Española, convocando ese esperpento de Referéndum ilegal sobre la soberanía en vascongadas o como a ellos les gusta llamar Euskadi. Las posiciones fueron diversas; el líder de la oposición apostaba por la inhabilitación del Lendakari, mientras el presidente del gobierno lo hacía por el diálogo con el mismo. Por otro lado, el Ex vicepresidente del gobierno Alfonso Guerra, se mostró partidario incluso de suspender la autonomía vasca de continuar el Lendakari en su persistencia.

En cuanto a la justicia, este año más que un cachondeo ha sido una sinvergonzonería. Comenzamos con la huelga de funcionarios de justicia exigiendo la equiparación de sueldo a sus colegas de las comunidades autónomas. Estuvieron en huelga dos meses lo que conllevo el retraso en las partidas judiciales. También pudimos apreciar el fallo en la justicia tras una cadena de errores que llevó al asesinato de la niña Mari Luz en Huelva. Falló el magistrado Rafael Tirado, la secretaria de justicia Juana Gálvez y la Junta de Andalucía, por lo cual se dejó en la calle al conocido pederasta por la justicia Santiago del Valle, presunto asesino de Mari Luz. Tras el error cometido, el juez ha sido condenado por el CGPJ a una ridícula sanción administrativa de 1.500€. Sin embargo, paradójicamente hace días hemos conocido la noticia en la que un juez, juzgado presuntamente por retrasar la adopción de una hija a la pareja de una mujer lesbiana, al pedir ciertos informes para comprobar la idoneidad de la adopción, ha sido inhabilitado por dos años de la carrera judicial por el TSJ.

Rodríguez Zapatero gana en Marzo la presidencia a su segunda legislatura enfrentándose a una situación difícil que habría de llegar aunque no fuese reconocida por él o su gobierno en la campaña electoral. Llamaron antipatriotas o agoreros a aquellos que avisábamos de la difícil situación económica que se nos avecinaba y que nos tocaría lidiar. Tampoco podemos obviar la crisis interna en el PP, dónde se pone en tela de juicio el liderazgo del presidente del partido Mariano Rajoy Brey, habiendo éste cambiado su técnica y formas de hacer política, para llegar al grado de que la presidenta del Partido Popular Vasco, María San Gil haya abandonado las filas del partido, siguiéndole la víctima de ETA José Antonio Ortega Lara y muchos militantes más, por mantener posturas irreconciliables en la nueva estrategia política del nuevo equipo de Génova 13. También pudimos ver gestos serios entre el presidente del PP y el ex presidente del gobierno José Mª Aznar en diversos actos donde ambos coincidieron. Ambos por supuesto lo negaron.

Tampoco podemos pasar por alto la rotura en Navarra de UPN y el PP dando pie a este último a presentarse como partido en dicha comunidad autónoma.

Respecto al gobierno, éste ha sido el primero en la historia de la democracia en poner al frente de la defensa de España a una mujer. Recuerdo el revuelo que se levanto pero no porque estuviese una mujer al frente de tan difícil y trabajoso ministerio, sino por su condición de pacifista reconocida. ¿Cómo se puede poner a un pacifista al frente de la defensa nacional? Es como obligar a un objetor de conciencia a empuñar un CETME y defender su nación.

En cuanto a lo internacional, la noticia más importante y que más impacto ha tenido ha sido la elección de Barack Obama como presidente de los EE. UU. Tanto Obama como el perdedor Mccain nos dieron una lección de democracia, uno sabiendo ganar y el otro sabiendo perder, ambos amparándose en dos palabras que sustentan la democracia estadounidense y mundial; libertad y seguridad.

En cuanto al deporte, éste ha sido un año pletórico para España. Ganamos la Eurocopa de fútbol, fuimos medalla de plata olímpica en baloncesto –y porque a los EE. UU. no hay quien les bata el cobre–y en cuanto al tenis, nuestra selección ganó la Davis a Argentina sin contar con nuestra estrella Rafa Nadal, el cual en este año ha ganado Wimbledon, R. Garros y ha sido medalla de oro olímpico.

En el tema económico podría extenderme ampliamente, pero creo que no está el horno para bollos, solo decir que la lista de desempleados crece y crece, que cada vez son más los subsidios que hay que pagar, y cada vez menos los cotizantes –aunque el gobierno registre a niños de colegio para engordar las listas—y sobre esto cualquiera puede observar que ni la guerra de Irak, ni Bush tienen la culpa. En una de las últimas declaraciones de nuestro presidente, ha dicho que el pleno empleo el cual fue un compromiso adoptado por él mismo en las últimas elecciones, tales como pudimos ver en los carteles propagandísticos en nuestra ciudad, ha pasado a ser un objetivo. Como hace Solbes, donde dije digo, digo diego. Tuvimos en España un presidente el cual tras darnos años de prosperidad sacamos de una patada por dos fallos imperdonables, uno meternos en una guerra en la cual no intervino ningún soldado español –no se puede decir lo mismo de la guerra del golfo pérsico o “1era. Guerra de Irak” cuando gobernaba González—ó el haber estado gobernando cuando un petrolero se hundió frente a las costas gallegas –este año se han hundido tres en el estrecho de Gibraltar—y no se ha levantado ningún revuelo ni han aparecido por ningún sitio los de NUNCA MAIS. Sin embargo, éste creó un fondo de garantía para la Seguridad Social que nos estamos comiendo ya, y dejó una economía boyante tras cogerla en estado agonizante. Ahora Zapatero nos recuerda y extrapola a tiempos pasados. Pero con su talante, su sonrisa perenne, su política de imagen y sus remedios keynesianos nos hará retroceder quizás a un tiempo del cual no debimos nunca salir. España no estaba preparada para el presidente Aznar, sus expectativas fueron demasiado elevadas para esta sociedad, y se encontró con el agradecimiento con el que fue despedido.

2.008 llega a su fin, 2.009 comenzará en breve, ya estamos viendo hacía dónde marcha el autobús del Sr. Zapatero, ¿hasta dónde nos llevará? Eso solo el paso del tiempo—ese concepto tan importante en nuestras vidas—nos lo dirá. De momento os deseo a todos una Feliz Navidad y un prospero año nuevo.

sábado, 20 de diciembre de 2008

LA ECONOMÍA NO MIENTE

Buen análisis económico de Manuel Pizarro.

ESTADO VS. VIOLENCIA

Me ha parecido bochornoso e inmoral, el juicio y sentencia que hemos tenido ocasión de ver a una madre por “agredir” a su hijo, tras lanzarle éste una zapatilla al haberle ella regañado por no hacer los deberes.

El pueblo donde habita esta familia se echó a la calle en una manifestación de apoyo a esta madre, a esta familia. El resultado de la sentencia obliga a la madre a ingresar en la cárcel durante 45 días, y lo peor, a estar alejada de su hijo durante un año, con la consecuente separación de la familia. ¿Cómo puede un estado romper una familia de esa forma? Recordemos que los daños que tuvo el hijo fueron menores, un golpe en la nariz contra el lavabo, algo accidental tras golpearle la madre en el cuarto de baño en la parte trasera de la cabeza “un cocotazo” y darse contra el lavabo.

El estado, tras la denuncia del profesor del niño tras haberle preguntado qué le había sucedido, puso en funcionamiento su maquinaria “protectora”. Ése mismo que obvió las palizas cometidas por el padrastro de la niña Alba y que tras repetidas denuncias por tremendas palizas, quedaron en un rincón de algún juzgado acumulando polvo, y que dio la oportunidad a ese tío de darle la paliza definitiva, dejándola en coma y con graves secuelas tras una cuarta paliza, sin que los Mossos d´Esquadra hicieran ningún seguimiento para impedirlo, el juez no lo ordenó.

Me resulta sorprendente como el estado intenta paliar estos tipos de violencia con nuevas leyes, soliendo obtener siempre el resultado opuesto. Hemos cedido nuestra libertad al estado al darle cuenta de nuestras vidas, para que éste nos proteja, pero no lo consigue. Hemos visto como el estado ha endurecido las penas para los hombres que golpean a sus parejas hasta el punto de discriminar al hombre por el hecho de serlo, o como les gusta llamarlo, realizando una discriminación positiva -ya de por sí me resulta pornográfica esta palabra- Pero lejos de solucionar el problema, hoy hay más mujeres asesinadas y golpeadas a manos de sus parejas que nunca, incluso con pulseras GPS.

Pero los hechos son los siguientes; hace muchos años, tras la muerte del dictador, la sociedad española decidió que el maestro no era quién para golpear a nuestros hijos, el estado lo contempló, y hoy día, si a algún maestro se le ocurre tocar a un alumno se le cae el pelo. El resultado es que los niños no le tienen ningún respeto a los maestros porque éstos no pueden imponer su autoridad. Son los alumnos quienes hoy golpean y vejan a los maestros, claro que el estado nada hace al respecto. Sin embargo, es el estado quién se enfunda el mono de educador, primeramente imponiendo una nueva asignatura adoctrinadora denominada “Educación para la ciudadanía”, la cual nos recuerda a aquella otra impartida durante el franquismo, denominada “formación del espíritu nacional”.

Segundo, los padres tenemos prohibido por ley poner una mano encima a nuestros hijos, de hacerlo nos podría pasar como a esta madre sordo-muda que por intentar imponer su autoridad maternal frente a su hijo, ahora le alejan de él y la meten en la cárcel. Y Yo me pregunto, ¿qué padre o madre no ha pegado un cachete, un tortazo, una ostia, o un guantazo a su hijo? A dios gracias que la ley no es retroactiva, sino me supongo que la mayoría de los padres de estos legisladores tendrían que ingresar en la cárcel. Yo también, ¿y tú?

Tercero, ese estado es el mismo en el que su gobierno lanza un mensaje a nuestros jóvenes que dice, yo sin condón no. Mensaje en el cual, cuando menos es más que dudable la mayoría de edad en los jóvenes que realizan el “Spot publicitario”.

La sociedad y los niños no se educan con leyes, se educan bajo unos principios, unos valores y una moral. Tan perdida a día de hoy. Conceptos que últimamente nos han inculcado que pueden ser variopintos, de distintas sensibilidades o incluso, que éstos pueden brillar por su ausencia, pues son retrógrados y antiguos. Después vendrán los legisladores a restar aún más nuestra libertad, imponiéndonos leyes para solucionar problemas que nadie más que ellos han creado. Así nos va, ellos legislando y nosotros tragando.

sábado, 13 de diciembre de 2008

CARPE DIEM

Del latín, cosecha el día. Muchos lo confunden con vive el momento, o aprovecha el momento.

Solemos emplear muchas veces esta expresión, sino de esta forma, con otras frases. Como aquel; muy bien lo que haces, es lo que nos vamos a llevar. Creo que dándole ese énfasis equivocamos el sentido del concepto, del Carpe Diem. Extrapolando ese aprovecha el día o el momento a lo suntuoso. No por comerte una rica mariscada, pasar un buen fin de semana en un hotel con spa, o hacer un placentero viaje, habremos aprovechado o vivido el momento, día o semana.

La mayoría de las personas, sobre todo la juventud “ésta nos hace rebeldes e impulsivos”, creen que por vivir en lo suntuoso, como conducir un coche de gama alta, vestir bonitas ropas, ir a buenos restaurantes y beber vinos caros, tienen una vida cosechada y aprovechada, craso error. Cada vez vemos como esta sociedad hedonista, teniendo cada día más medios para alcanzar la felicidad -¿quién no puede permitirse el lujo de ir alguna vez a un sitio caro a comer o a un buen balneario?- somos cada vez más infelices. Las listas de espera en los psicólogos debida a profundas depresiones aumentan cada día. Hoy que lo tenemos todo ya que el trabajo duro nos lo hicieron nuestros abuelos, qué paradoja.

No nos damos cuenta lo felices que pueden llegar a ser los niños con cosas simples, humildes. Bueno, hasta que los contaminamos con nuestras ideas o modo de vida hedonista. Fijaos en la ilusión de la mirada de un niño cuando se da cuenta lo que es hablar por teléfono, o cuando su madre le cocina su plato de comida favorito, por norma general, espaguetis con tomate, los más peques reirán y aplaudirán. ¿Os habéis parado alguna vez a ver cómo se lo come? El niño cuando habla por teléfono pone en lo que hace sus cinco sentidos, es inútil hablarle, no nos escuchará, pues está solo concentrado en lo que hace. Lo mismo hace cuando se come su plato de comida favorito, no hay nada más, solo sus espaguetis y él, y así lo disfruta. Los mayores hemos perdido el aprecio por las cosas que tenemos delante y de fácil acceso. Hasta hace bien poco poder conectar a Internet y abrir esta ventana de comunicación e información al mundo nos dejaba perplejos, hacía que nos pegásemos con admiración a la pantalla durante horas, viendo cosas que sin embargo hoy vemos insignificantes por el simple hecho de que “lo tenemos ya muy visto”, menospreciando su valía ya que nos facilita nuestras vidas.

Un niño pondrá sus cinco sentidos en lo que realice. Los adultos no sólo no lo hacemos, sino que estaremos realizando dos, tres tareas al mismo tiempo y pensando en una cuarta, sin disfrutar realmente de la realización de ninguna de ellas, y por lo tanto no disfrutando del momento o cosechándolo. Hemos perdido la apreciación de las cosas bellas que nos ofrece la vida o la naturaleza, como admirar una puesta de sol, contemplar una flor en el campo, oír el sonido del mar, y muchísimas cosas que tenemos ahí delante y que preocupados en llegar a casa para chatear por el Messenger nos perdemos. Hasta las formas de socializarnos han cambiado, cada vez son menos las personas que salen a la calle a relacionarse. El otro día observaba cómo mi hija charlaba por el Messenger con dos o tres amigas de su colegio y me dije, ¿Qué estamos haciendo? Recordé como mi madre perdía toda la tarde en llevarme al campo de fútbol a jugar en sus exteriores con mis amigos a la pelota, pero nosotros, hoy día, no tenemos tiempo que perder.

El tiempo. Es lo único que tenemos en nuestras vidas, por eso no debemos perderlo. Sin embargo en esta cultura del que todos hemos de ir a tope porque tenemos mucho que hacer y no tenemos tiempo que perder, no hacemos otra cosa que perderlo. Estas carreras nos produce una monotonía, que a su vez nos lleva a una vida rutinaria, la cual nos hace pasar no los días, ni siquiera las semanas, sino los años a velocidad de vértigo. No tenemos tiempo para disfrutar de nuestros hijos, nos afanamos en que la videoconsola o el ordenador llene ese vacío del que dispensamos a nuestros hijos y no nos hagan perder nuestro bendito tiempo. Esa perdida de tiempo en nuestro afán de aprovecharlo para hacer muchas cosas, y que sin embargo, no hacemos nada.

Disfrutad del día poniendo los cinco sentidos en las tareas que realicéis. Da igual si coméis una mariscada o una tortilla de patatas, si andáis en un Volvo o en un Seiscientos, disfrutad de ese momento y vividlo. Fijémonos en las cosas sencillas de la vida y que por su monotonía ya no sabemos apreciar. Respirad profundamente cuando salgáis al campo, sentid ese soplo de oxígeno que rompe vuestras fosas nasales, el tacto de la hierba, el color de las flores, el silencio del campo, su brisa, el cantar de sus pájaros. Disfrutemos de la compañía de esos seres queridos que tenemos a nuestro lado, a los cuales a veces no hacemos demasiado caso, pues estamos en otras cosas “más importantes”. Nuestros abuelos y padres, ya que sin darnos cuenta y por simple naturaleza, algún día dejarán de estar con nosotros, y entonces será tarde.

Nos dice el filósofo español Gabriel Albiac; cuando la ficción prima, el deseo acaba necesariamente por suplantar a la realidad, y esa es la línea más recta a la catástrofe.

Vivamos el presente, cerrando los capítulos pasados de nuestra vida que en nuestra memoria perdurarán, observando la realidad del presente y mirando hacía el futuro. No hagamos de nuestra vida un sendero de deseos imaginarios, falsos e irrealizables. De lo contrario, haremos de ésta una catástrofe.

Para cosechar nuestro tiempo y por lo tanto hacer una vida provechosa, hemos de ver las cosas con los ojos de un niño, y actuar con la sabiduría y responsabilidad de un anciano.

Dedico este artículo a mi hija, gracias a ella y a que aún no está contaminada por esta sociedad, me extrapola a través de sus ojos de diez años a todas las cosas buenas e importantes que tenemos, y encontraremos en esta vida. Esas cosas que por la contaminación social, mis ojos, ya no son capaces de apreciar. Gracias princesa.

sábado, 6 de diciembre de 2008

PEPIÑO EL LEGIONARIO

Las palabras que ha dedicado el Vicesecretario del PSOE José Blanco a la presidenta de la comunidad autónoma de Madrid Esperanza Aguirre, tras el atentado terrorista perpetrado en Bombay y que pilló de lleno a la delegación madrileña y a su presidenta en el lugar del atentado, no habrá cogido a ésta por sorpresa a pesar de la bilis escupida por el ínclito Pepiño. Lo digo por estar ésta acostumbrada a los improperios de quienes deben hacerle oposición, como única herramienta para desgastarla políticamente y poner en duda su gestión política, ya que de argumentos andan cortitos. Hasta a alguien como a mí que no le tiene una gran consideración a D. Pepiño, me ha sorprendido las palabras hacía la presidenta de Madrid tras salir ilesa del atentado, tanto ella como toda la delegación madrileña, la cual se encontraba en la recepción del hotel en el momento en el que comenzó el tiroteo. Tras varias peripecias y ayudados por personal del hotel, lograron salir del mismo horas después y en coche dirigirse al aeropuerto donde pudieron coger un avión que les trajo felizmente de regreso a España. Pero a D. Pepiño, eso, no le ha parecido bien.

Miraba atónito las palabras de Pepiño dichas en su propia boca, pues aunque sé que este señor “por denominarlo cortésmente” es muy dado al insulto a las víctimas del terrorismo como hemos visto en episodios anteriores -como cuando insultó a un enfermo poliomielítico en una manifestación de la AVT en Sevilla- me llamó mucho la atención que D. Pepiño recriminara a la presidenta de Madrid que hubiese salido corriendo del atentado junto a toda la delegación madrileña, y que regresarán todos sanos y salvos. Tras haber salvado la vida todos ellos de milagro. Según él, porque aún quedaban españoles allí.

Es por lo que me extrañó mucho, viendo su arrojo, que en el vuelo militar que fletó el gobierno español a Bombay para recoger a los españoles que allí quedaban y que por cierto quedó corto de pasaje, no estuviese D. Pepiño. Me extraña porque una persona con ese valor y esos redaños demostrados por D. Pepiño, eso si, en Madrid arropado en un atril y rodeado de los suyos, no se ocupase personalmente de constatar que todos los españoles habidos en Bombay estaban a salvo y habrían regresado, acudiendo él personalmente.

Al oír a D. Pepiño, he recordado tiempos pasados cuando asesinaban a alguien en el País Vasco y se escuchaba de fondo ese “algo habrá hecho” ó “claro, es que era militar o policía”. Convirtiendo la sociedad a la víctima en culpable. Gracias a dios eso ha cambiado, pero precisamente a lo que tristemente ha recurrido D. Pepiño en su afán de aprovechar cualquier momento, para linchar a la presidenta madrileña. Dña Esperanza Aguirre es una víctima del terrorismo tras este suceso, por muy presidenta que sea. Las personas de bien nos alegramos de que haya vuelto sana y salva junto a toda su delegación que no hacían más que intentar exportar el mercado madrileño al mundo y así intentar paliar o crear alternativas a la difícil crisis que nos inunda. Otro, que dícese valeroso cuán caballero legionario fuere, no promulga con el ejemplo. Pues tan solo es capaz de ver los toros desde la barrera. Eso si, grita y vitorea con ímpetu, pero no tiene los redaños suficientes para salir a la plaza.

Después nos llevamos las manos a la cabeza con cuestiones como la violencia de género, pero son aquellos que deberían dar ejemplo, los que acusan a una mujer de salir corriendo ante una adversidad tal, como un cruel, sangriento e impactante acto terrorista del cual ha sobrevivido de milagro. Yo soy hombre, y habría hecho lo mismo, salir de allí. Más pronto que tarde. Además, cualquiera sabe que en estos casos lo que funciona es el protocolo de seguridad establecido y no el dictado de la personalidad en cuestión.

Una vez más te has retratado Pepiño. Y D. Mariano callado, luego otorgando... Qué pena.

martes, 2 de diciembre de 2008

TREINTA AÑOS DE NADA

Radiografía del régimen andaluz.


sábado, 29 de noviembre de 2008

ZP DESCREE EN EL PROTECCIONISMO, O ESO DICE

Con estas palabras nuestro presidente José Luis Rodríguez Zapatero ha anunciado hasta por dos veces, su intención de no intervenir en la operación de compra de acciones de Repsol por parte de Lukoil.

Sorprendido y confuso me tiene nuestro presidente Zapatero. No sé si debido a su estancia en los EE. UU. tras la cumbre del G-20, le ha servido para ver la luz, o es que una vez más, pretende engañarnos.

Cualquier liberal estaría felicísimo de oír algo así, sino fuese porque el mercado energético no está liberalizado, porque estamos hablando de una de las grandes empresas de energía española REPSOL YPF y de quién pretende hacerse con su control Lukoil, la cual está representada por el gobierno ruso y no nos adrentemos en quiénes son sus propietarios, como adelantaba este diario digital. Aunque se trata de una empresa privada en cuanto a la estructura de su capital, sus dirigentes son nombrados por el Kremlin y actúan a sus dictados y órdenes.

Pero digo que me sorprende, o que me tiene confuso nuestro presidente, porque resulta bastante paradójico que mientras con la OPA sobre Endesa el gobierno intervino todo lo habido y por haber, en esta ocasión se lavará las manos defendiendo el libre mercado, principal receta de la ideología neoliberal como le gusta llamarla a los progres y tan denostada en estos últimos tiempos por el ejecutivo. Y digo yo, ¿Tendrá algo que ver la intención de Rusia de intervenir en todas las compañías energéticas europeas bajo el apoyo de Venezuela? Supongo que no, y que esto se debe sólo a mi malicia personal.

Pero la cosa sigue, el jueves en el congreso, negó a Joan Herrera, diputado de IU-ICV (Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds) que el existente impuesto de patrimonio fuese justo, encogiéndose de hombros “aún más si cabe” argumentando que no había razón para mantenerlo ya que ningún país europeo lo mantiene a día de hoy. La baba se me caía viéndolo en el canal parlamentario.

Pero no, fue todo un espejismo, no sabemos cuáles son las pretensiones del ejecutivo Zapatero con Lukoil, pero aunque dijo que defendería los intereses de las empresas españolas, después dijo que no intervendría en la operación. Una pena que no tuviese el mismo criterio cuando fue Sacyr Vallehermoso la que compró las acciones de Repsol y que ahora ésta saca a la venta para intentar salvar la situación económica de la empresa.

Y digo que fue un espejismo, ver y oír hablar al presidente español de libre mercado y no intervención del estado en éste, porque sigue diciendo que la causa de la crisis económica es global, puede que la financiera si, pero no la crisis económica de consumo que atravesamos en España y que el ejecutivo continua sin ánimos de querer ver, por lo tanto difícil solución le dará. Alemania e Italia crean empleo, aquí se destruye. La tasa de desempleo en la euro-zona es del 7,7%, en EE. UU. es de un 6,6% y en España de un 12,8%. Según datos recogidos del mes de Octubre volvemos a tener la tasa más alta en Europa, como podemos ver casi doblándolos, pero al igual que hace unos meses el gobierno perjuraba que la crisis financiera y del ladrillo no llegaría a nuestra nación, ahora sigue negando que en España tenemos una crisis peor que la financiera, una crisis de empleo.

Mantengo que el liberalismo de Zapatero mostrado esta semana es un espejismo, porque en las últimas iniciativas presentadas por el gobierno, engorda el déficit con 8.000 millones para los ayuntamientos, ¿nos tocará algo a los marbelleros? Y otros 3.000 a la industria automovilística, y yo me pregunto, ¿hará algo con el turismo? Esta semana supimos de un ERE (Expediente de regulación de empleo) en el Hotel Guadalmina, que afectará a la totalidad de la plantilla, seguro que esos trabajadores se estarán preguntando qué hace el gobierno por ellos, al igual que los veintidós trabajadores del hotel Puente Romano, despedidos recientemente debido a la crisis económica sin olvidarnos de los trabajadores de los hoteles Guadalpín Marbellla/Banus tras haberle sido presentado concurso de acreedores por parte de un acreedor a la empresa que los gestiona, AIFOS. También son muchas inmobiliarias o constructoras importantes a nivel nacional las que han presentado concurso de acreedores (antigua suspensión de pagos) en esta semana, Tremón y Habitat, ¿ayudará Zapatero a esos trabajadores?

No, Zapatero no ayudará a nadie, es más, empeorará nuestra situación. El propio Solbes ha admitido tras el anuncio del Banco de España de que no hay nada peor que una recesión (lo cual es lo que nos espera para los próximos meses, quizás años) con un déficit abultado.

Tampoco hemos de olvidar que todo este dinero que está sacando para ayudar a los sectores que él ve más conveniente no sale de sus bolsillos sino de los nuestros, aunque la ministra Calvo decía que el dinero público no es de nadie. Lo que se juega es nuestro dinero, nuestro empleo y el futuro de nuestros hijos, pues el déficit que creemos, tendrán que pagarlo ellos.

Aunque algunos lo intentan escudar, cuando gobiernan los socialistas el futuro y el empleo siempre suelen ser inciertos. Yo siempre mantendré mi máxima liberal principal, la cual es; no quiero que me des nada, lo que quiero es que me quites el mínimo posible.

jueves, 27 de noviembre de 2008

Intervención en el mercado

Interesantísima conferencia sobre la intervención del estado en el mercado y sus consecuencias. Ponente el Dr. Roberto Salinas.

sábado, 22 de noviembre de 2008

LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Estamos contemplando en estos días como la libertad de expresión está en entredicho. La casta política vuelve a imponerse a la sociedad y sus medios para expresarse, los cuales no son otros que los medios de comunicación, sin medios de comunicación libres no hay democracia. Hemos visto como les era denegada a la cadena Cope y Punto Radio licencias en varias ciudades catalanas a favor de un simpatizante de ERC, claro que ellos no irán en contra del gobierno en el poder, y eso siempre es de agradecer por parte de esta casta política que nos “dirigen”. Por otro lado, son paradójicamente los mismos medios de comunicación los que dan la callada por respuesta, claro que los no vinculados con el problema. Incluso oí recientemente al director del diario La Razón, comentar que esto era algo normal, que a veces unos ganan y otros pierden, y que en esta ocasión habían ganado unos en detrimento de otros. Pero el fondo del asunto es más grave que el conseguir unas licencias de radio, el cual no es otro que se pretenda silenciar a aquellos que son críticos con el poder en detrimento de la libertad de expresión y de los ciudadanos en general. La cadena Cope ha aireado últimamente gastos superfluos y desorbitados de la Generalidad y del presidente de su parlamento Ernest Benach, y esto tenía que conllevar, cómo no, pagar un precio.

Pero no pensemos que son cosas de los partidos de izquierda o de la derecha, cierto es que el gobierno de la generalidad creó en su día el CAC (comité audiovisual de Cataluña) más conocido como Comité Anti-Cope, que regula precisamente las licencias y por lo bajini, los contenidos de las emisoras de radio, censurándolas si la ocasión lo requiere. En esta ocasión, hemos visto como desde el CAC se ha negado la licencia a Cope en Lérida y Gerona con el beneplácito del consejero designado por el PP, porque éste manifiesta que los del PP a él no le tocan el pito y que no es un borrego de nadie.

La cuestión es que el poder político ejerce su fuerza para acallar a una emisora, por su línea editorial. Hemos visto en Cataluña en muchas ocasiones coartar las libertades de sus ciudadanos, aunque éstos o al menos la mayoría permanecen impasibles. Ahora por las leyes lingüísticas y la carga tributaria que obligan a los pequeños y medianos empresarios verse en la necesidad de tener que cerrar sus negocios o incluso trasladarlos fuera de la región catalana, por ser intransigente mantener sus negocios allí. No importándole a la casta política catalana la situación económica que todos atravesamos, anteponiendo su imaginaria nación catalana a los intereses de los catalanes.

Por otra parte, hemos visto como en un programa de la Tv pública catalana se metía en un cubo de agua un libro del escritor César Vidal, en un programa de libros, y que éstos denostaban lo malo que era, quedando impune. Pero peor aún es que días atrás, hemos visto a la ínclita Cristina Almeida decir en un acto de apoyo al juez Garzón, “como si los jueces necesitasen apoyos de personas famosas”, que cuando entra en el Corte Inglés y ve ese stand lleno de libros de gente como César vidal “como no”, Pío Moa, etcétera. Le entran ganas de quemarlos. Espero que no lo lleve a la acción, por el bien de El corte inglés y sus consumidores, sobre todo por las posibles consecuencias que puede tener un fuego en un centro comercial como ése. Yo de ser Isidoro Álvarez, prohibiría la entrada a la abogada en cualquier centro comercial. De todas formas me alegra ver que la camarada Almeida, solo habla de quemar libros, por el momento no parece pasársele por la cabeza instaurar ninguna checa, bueno al menos por ahora.

La izquierda intenta tomar el poder absoluto haciendo uso de las flecos que tiene la democracia, como siempre intentan gobernar no solo nuestro dinero sino nuestras vidas, de la cuna a la tumba. Mientras tanto la derecha vuelve a paniaguarse, D. Mariano parece haber entendido la táctica zapateril del talante como buena recolectora de votos, ya veremos qué ocurre, yo pienso que se está quedando más sólo que la una, pero eso las urnas lo dictarán. Tan sólo hay un partido político que parece estar dispuesto a dar la batalla, y eso porque sabe lo que es vivir reprimido y exento de libertad, el cual es Ciutadans de Catalunya, el cual ha convocado una manifestación para hoy en pro de la libertad de expresión. Pocos son para tan ardua batalla, aunque seguro que tras ellos seremos muchos los que lo apoyemos. Por la democracia, por la libertad.

viernes, 21 de noviembre de 2008

LOS FASCISTAS LLEVAN CORBATA

Interesante artículo de Arturo Pérez-Reverte. Escritor que no suele decirme mucho en sus artículos, pero éste merece la pena. No sólo ocurre con inmigrantes, también con personas que simplemente son contrarios a tus ideas, te tachan de fascista por no seguir "su corriente". No se dan cuenta que los fascistas, precisamente por eso, son ellos...

sábado, 15 de noviembre de 2008

HOLANDA TAMBIÉN ESTARÁ EN WASHINGTON

Sin tantos aspavientos, Holanda estará en la cumbre de Washington invitada por el presidente de turno de la UE Nicholas Sarkozy.

Al igual que España, Países Bajos no pertenece ni al G-20 ni al G-8, grupos cuyos miembros fueron en un principio, los únicos invitados a dicha cumbre. Países Bajos ocupa el decimoséptimo lugar en la economía mundial y su sector financiero se encuentra en séptimo lugar en el orden mundial.

Sin tanto ruido para conseguirlo, Jan Peter Balkenende, Primer Ministro holandés, estará sentado en la cumbre del G-20 en Washington junto a Sarkozy y Zapatero, bajo la bandera de la UE. No ha sido éste quién ha solicitado su presencia en dicha cumbre, sino que ha sido directamente invitado por el presidente francés Nicholas Sarkozy. No ha tenido que actuar como el presidente español, que ha pedido ese sillón a los cuatro vientos, poniendo toda su maquinaría diplomática a funcionar mientras que el presidente holandés no ha movido un dedo, bueno si, para coger la llamada del presidente galo.

En la cita se hablará sobre “la arquitectura financiera internacional y las reformas necesarias”. Sin embargo, parece que nuestro representante hablará sobre las causas y motivos que según él nos ha llevado a esta situación. Hace unos días que se conocía que el discurso que presentará Zapatero en Washington como propuestas para las reformas necesarias al orden financiero mundial ha sido redactado por Pepe Blanco, que dios nos coja confesados. Por lo visto, los culpables y responsables del colapso financiero internacional son; Ronald Reagan, Margaret Thatcher y José Mª Aznar, toma ya calamar. Son las políticas neoliberales, según Pepiño y Z, las que han ocasionado este maremágnum financiero. Maremágnum que pretenden paliar con medidas keynesianas o quizás incluso marxistas, ejerciendo el control sobre la economía.

Ya hemos visto respuesta por parte de la administración Bush, ayer veíamos al todavía presidente de los EE. UU. defender que el mejor sistema económico era la del mercado libre, pues es el único que ha demostrado defender la libertad del individuo. Claro que hablarle de libertad individual a nuestro presidente, puede resultar dificultoso.

Pero lo que parece importarle al gobierno viendo hoy a la Vicepresidenta en rueda de prensa tras el consejo de ministros, es que Z ha conseguido sus pretensiones. La primera es que Bush tendrá que recibirlo en la Casa Blanca como invitado a la cumbre, la segunda que va a tener un sillón en la cumbre, aunque haya tenido que implorarlo y no haya sido simplemente invitado como el primer ministro holandés, y la tercera que podrá exponer sus ideas para volver a culpar a los EE. UU. en su propia casa de la crisis en el sector financiero.

Visto esto, podremos decir que la carta de presentación de nuestro presidente es la siguiente; decía recientemente el Sr. Zapatero, que él tenía que estar en la cumbre no por él mismo, sino en representación de España, ya que es España la que se merecía estar presente en esta cumbre tan importante para la marcha de la economía financiera internacional. Una pena que no pensase del mismo modo cuando siendo aún líder de la oposición, y como no, representando también a España en un desfile militar, permaneció sentado al paso de la bandera estadounidense, haciendo una gracieta que tuvo sus consecuencias cuando llegó al gobierno, y que éstas fueron negativas para nuestra nación. También es aquel que aunque llevando en su programa electoral la retirada de las tropas de Irak, y habiendo anunciado hacerlo en un plazo de entre tres y seis meses, adelantó el acontecimiento a unas pocas semanas dejando con el culo al aire a los ciudadanos que defendían y a las tropas aliadas en esa contienda bélica. Tampoco hemos de olvidar, que persisten en indicar que todos los males del mundo mundial “Calvo dixit”, tienen su origen en la administración Bush.

Desde el prisma económico, podemos decir este presidente lleva más de cinco años en el gobierno de España, y que simplemente ha vivido de la renta del pasado y de la inercia que aún mantenía la economía gracias a su ciclo de subida experimentado bajo mandato de Aznar. Dicho esto, estos últimos cinco años todos hemos visto que la gran preocupación de nuestro gobierno, ha sido debatir sobre si España es un concepto discutido y discutible o no, otorgar derechos a algunos arrebatándoselos a otros, aprobando los nuevos estatutos de autonomía de las Comunidades autónomas, nacionalidades, naciones, o no se sabe bien qué. Y es una realidad que la exploración de nuevos mercados, la modernización de los ya existentes, la fijación en la productividad o la simplificación en cuanto a creación de empresas, ha brillado por su ausencia. Sin embargo, si ha dado subvenciones a empresas como Delphi en su día en nuestra vecina Puerto Real, o ahora con Nissan en cataluña, que tras cobrarlas, una cerró la empresa y la otra ha presentado un ERE (expediente de regulación de empleo) y posiblemente también cierre sus puertas en breves meses. ¿Acaso son propuestas como estas, eso si socialdemócratas, las que propondrá Z en Washington para paliar la crisis y reformar el mercado financiero? Las pruebas son evidentes, el presidente que de tener un país el cual creaba más empleo en la UE, ha pasado a ser el que más empleo destruye, no es el más adecuado al menos en sus métodos para proponer soluciones a la crisis financiera internacional, menos aún basándose en métodos keynesianos o marxistas.

Ha de darse cuenta nuestro presidente, que en esa cumbre ha de ser el Sr. José Luis Rodríguez Zapatero, y no Z ó ZP. Que va a una cumbre internacional y no a un mitin socialista. ¿Se dará cuenta por sí mismo o alguno de los seiscientos asesores de los que dispone el presidente tendrá la valentía de decírselo? ¿Recomendarán al presidente la prudencia en su discurso o por el contrario y como parece ser, cargará contra Reagan y Thatcher? Lo de José Mª Aznar ya no llama la atención por lo cansino, pues todo lo malo es culpa de él aunque haga cinco años dejó de tener responsabilidades políticas.

Estoy seguro que Barack Obama estará atento a esta cumbre, deseo aunque no lo espero, que nuestro presidente haga el papel que se espera de un presidente de una nación como la nuestra. Como bien dice él mismo, representando a España. Sus acciones en el pasado nos condujeron al ninguneo por parte de la administración norteamericana, ahora el Sr. Rodríguez Zapatero tendrá la oportunidad de acercarse a Obama o permanecer al lado de su amigo en estos últimos años, el presidente venezolano Hugo Chávez “por qué no te callas”. De él depende nuestra posición en el marco internacional, es el presidente que en su día elegimos los españoles, y el resultado cualquiera que sea, lo tendremos merecido.

jueves, 13 de noviembre de 2008

sábado, 8 de noviembre de 2008

BARACK HUSSEIN OBAMA Jr

En primer lugar quisiera dar la enhorabuena al nuevo presidente de los EE. UU. por el partido demócrata, Barack Obama, tras el logro conseguido en las pasadas elecciones norteamericana.

He contemplado con sorpresa el tratamiento dado por nuestros medios de comunicación, dándole especial importancia al hecho de que el presidente elegido es de raza negra, y no por ejemplo a su preparación académica o a su experiencia para ocupar un puesto de tan alta responsabilidad. Muchos estaban a punto de rasgarse las vestiduras en espera de si Obama era elegido presidente o no. De serlo, significaba que los EE. UU. es un modelo de convivencia, incluso puede que un modelo a seguir, por el contrario de no hacerlo, significaría que eran los peores racistas que siempre les hemos achacado ser. Bueno, pues resulta que una vez más nos han dado una lección de libertad y democracia.

A mí me resulta muy paradójico, que éste sea el tema de debate en las tertulias que hemos podido seguir estos días tanto en radio como en televisión, en lugar de preguntarse si las medidas anunciadas por Obama durante su campaña para los problemas actuales son buenas o no. Lejos de ser algo más que una simple anécdota el color de la piel del nuevo presidente, por ser el primero afro americano, nada más. Todos hablan del ejemplo dado por el pueblo norteamericano, hemos podido volver a ver repetidas veces, la imagen de Martin Luther King diciendo su ya famosa frase “I´ve got a dream” tengo un sueño, según los contertulios alcanzado por el Sr. Obama rompiendo lo que ellos denominan una cuerda racial. Creo que se equivocan, ¿pues qué será lo próximo, vencer el machismo eligiendo a una mujer, o la discriminación eligiendo una persona con alguna minusvalía? Por esa regla de tres en España y medio mundo, somos racistas y machistas, cosa que no casa con la realidad. En EE. UU. un negro y una mujer han podido presentarse como candidatos por su partido a ser presidentes y ése es el dato a tener en cuenta. Eso es lo que personas como Martin Luther King consiguieron en su día y ha de serles reconocido, pero para ser presidente de la mayor nación del mundo, los EE. UU., o de cualquiera, se ha de ser algo más que negro, blanco, chino o mujer.

La verdadera igualdad se logrará cuando lo que observemos son las cualidades y las virtudes de la persona a elegir ó elegida, para ocupar un cargo como éste, sin mirar el color de su piel o su género. Un dato importante es que el 95% de los negros de EE. UU. han votado a Obama, no creo que haya que llamarles racistas a ellos por eso, ¿no? Los estadounidenses por otro lado, no han tenido perjuicios en votar a alguien quien su segundo nombre de pila es Hussein, con lo que ello conlleva. Vuelven a aleccionarnos una vez más sobre lo que es la democracia.

Sobre el nuevo presidente, creo que era el candidato menos malo, no por ello el más adecuado. Hemos podido ver populismo en sus mensajes, como esa frase que se me quedó grabada y que dice que esperaba que el pueblo votara por sus sueños y no por sus miedos. Yo personalmente jamás pondría en manos de un político la realización o alcance de mis sueños, pues como suele ocurrir siempre nos suelen fallar. Yo simplemente lucharía por alcanzarlos por mí mismo, pidiéndoles simplemente que no pusieran muchas piedras en mi camino, con eso, me conformaría. Por otro lado decir que los sueños pueden ser tan distintos y variopintos como personas habemos en el mundo.

La política no es ficción, así como tampoco un sueño. La política es realidad. Y ahí es donde se la juega un buen político. Sabemos que el Sr. Obama sabe ilusionar con sus palabras. Lo hemos visto en personas que al oírle, no eran capaces de contener las lágrimas. Pero lo que tiene que demostrar el Sr. Obama al igual que cualquier otro Presidente del Gobierno de cualquier otro país democrático del mundo, es que sabe gobernar y lidiar con los problemas y las circunstancias existentes a día de hoy. Yo soy yo y mi circunstancia, y si no la salvo a ella no me salvo yo. Esta frase es de nuestro gran filósofo español, José Ortega y Gasset, espero que el Sr. Obama esté por ayudarnos a salvar las circunstancias que todos tenemos, tales como hipotecas, desempleo, etc.. y no se pierda en sueños, quizás inalcanzables, puede que incluso utópicos.

Lo verdaderamente importante en estos momentos es cómo piensa resolver los grandes problemas que atañe a su nación, sobre todo en el campo económico por la gravedad actual. Parece que aboga por medidas de intervención del mercado, receta la cual no suele dar un buen caldo. Pero como a todo político que comienza su singladura presidencial, hemos de darle la oportunidad de demostrar de qué madera está hecho.

Del Sr. Obama depende no solo la marcha de su país, sino que recae sobre sus espaldas la economía y la paz mundial. Esperemos que esté a la altura, pues este planeta necesita en estos momentos de un gran líder que de la cara frente a los problemas que nos afectan, el cual no es otro que el totalitarismo distribuido en distintas ramas. Él dice que sacará las tropas de Irak en los próximos dieciséis meses, no correrá tanto como nuestro Z, pero no para traérselas a casa, sino para dar la batalla a los talibanes en Afganistán. Espero que con Irán tampoco se ande con rositas, en principio quiere dialogar con ellos, bien me parece aunque creo poco probable que alcance ningún acuerdo. Espero que no le tiemble la mano a la hora de proteger no sólo al pueblo norteamericano, sino al resto del mundo. Desde este humilde rincón ideológico le deseo toda la suerte del mundo, porque la “vamos” a necesitar.

sábado, 1 de noviembre de 2008

ATENTADO EN NAVARRA

Esta semana ETA ha vuelto a intentar hacer de las suyas. Los chicos de la gasolina como los denominaba Arzallus ahora más creciditos, han intentado provocar una masacre en la universidad de Navarra. He visto como el Ministro del Interior especulaba sobre las intenciones de los etarras y si cuando dieron el aviso de rigor de que un artefacto explosivo había sido activado, el no decir en qué ciudad estaba el coche aparcado, fue una equivocación o por el contrario algo malintencionado.

Con esto no hacemos más que hacer el juego a los terroristas, al entrar en el relativismo que empaña nuestra sociedad actual en un tema como éste. ¿Qué más da la intención de los etarras ocultando o despistándosele ese dato? a veces pareciere que lleváramos sufriendo esta lacra tres días, por dios, a veces ¡qué gilipollas somos! La intención de los etarras está bien clara, era provocar una masacre de proporciones magnas, cobrándose la sangre de gente joven, de nuestros hijos, que siempre tiene más impacto, y a poder ser, numeroso en su cuantía por la hora y el lugar elegido. Nadie en su sano juicio dudaría este hecho. Sin embargo nuestros políticos se embarran en juicios de intenciones. Es como si un juez antepusiera la forma de cómo se había producido un asesinato por encima del propio asesinato, una locura. La función del terrorista como bien dice la palabra, es crear terror, crear pánico. Claro que no se dan cuenta esas alimañas, que llevan así cuarenta años y aún no han conseguido doblegar a esta sociedad. Ninguna víctima tras un atentado ha pedido al gobierno de turno que pare esto, que negocie, que ceda al chantaje. Porque saben que de hacerlo, terminarían de rematar la memoria de su familiar asesinado por estas alimañas, estos cobardes.

Pero el gobierno actual cae en la trampa de siempre, primero negociaron, después llamaron a Otegui “hombre de paz”, intentaron excarcelar a De Juana, excarcelación que quedó suspendida tras el atentado de la T-4, y ahora, dicen luchar con todas las herramientas del estado de derecho y que estos asesinos terminaran donde están el comando Nafarroa, la cárcel, arrestado en estos días y por lo que se supone ha respondido la banda terrorista. Espero que no tengamos que ver cómo se repiten episodios como el de los G.A.L. Pues a eso caminamos. Por algo seguimos teniendo a Rubalcaba.

El fin de estas alimañas los conocemos todos, vascos, navarros y restos de españoles. En Marbella también tuvimos en el año 2.002 nuestro coche bomba, el cual finalmente no produjo ninguna víctima pero si generó un pánico generalizado, afectando como no a nuestro principal mercado, el turismo. Lo recuerdo perfectamente porque la madre de mi hija trabajaba en el hotel al lado donde estalló el coche, fueron momentos difíciles hasta que logré hablar con ella.

Tanto en educación como en materia terrorista, nuestra nación necesita un gran pacto de estado que nunca llega, y que los terroristas aprovechan a su favor, ya que mientras nuestros políticos se tiran los trastos a la cabeza, según estén en el gobierno o en la oposición, año tras año incentivan los nacionalismos dejándoles que sean ellos con un 4% de representación en el parlamento, los que controlen al 96% restante, solo porque los dos grandes partidos nacionales no son capaces de anteponer su patriotismo tan exacerbado en estos últimos años por los socialistas, y tan valorado por la derecha en público, pero menospreciado en privado.

Las minorías controlan a la mayoría, eso puede ser progre, pero terminará conduciéndonos adonde una vez nuestros abuelos nos dijeron, que no deberíamos llegar nunca, nunca más de nuevo. Lucharan nuestros abuelos en un bando o en otro, nos decían lo mismo, ¿o no?

Miguel Ángel Blanco, perdónanos porque un día moriste por unos principios y unos valores que hoy menospreciamos. Moriste por nada, al menos a día de hoy. Pero, déjanos enmendarlo.

sábado, 25 de octubre de 2008

LA FILOSOFÍA

ZP VUELVE A “LIGARSE” A RAJOY (Y 2)

Ya hablé de ese supuesto idilio entre Rajoy y ZP anteriormente. ¿Qué tendrá ZP que siempre termina llevándose al huerto al bueno de Rajoy? De bueno es tonto. ¡¡¡Ainssss, omaaaa!!! ¿Por qué digo esto? Lo hago porque según dijo el propio Rajoy en el congreso, esto es el mundo al revés, los ciudadanos prestando dinero a los bancos en lugar de los bancos a los ciudadanos. Pero aún así, como todos sabemos, apoyó el plan de rescate de los socialistas a las entidades financieras. Los pobres ayudando a los ricos a salir de su crisis financiera. Esto es el socialismo, el gobernador le quita el dinero a los pobres para ayudar a quién a él le venga en gana. Intervencionismo puro y duro de nuestros dineros. Y en los EE. UU. también.

Ya les gustaría a las PYMES o al currela de a pie cuando la cosa se les pone chunga, que el estado saliese a su rescate como han hecho “los políticos” con aquellos irresponsables que han dado créditos a mansalva. Ni que hablar de las familias. Si, esas que también irresponsablemente, “porque lo fueron”, y arrastradas por el consumismo salvaje general que nos ha invadido estos años, gastaron mucho dinero, eso si, dinero que no tenían, pero que gustosamente los bancos ofrecieron en créditos a un tipo de interés muy cómodo, con un pequeño detalle, el tipo de interés era variable, y el tipo estaba a unos niveles del 3.5%. Maravillosos años…

El problema es que hemos vivido unos años de economía irreal, pensábamos todos que el valor de nuestra vivienda se revalorizaría siempre y de forma rápida, que esos grandes sueldos de los que hemos dispuesto, siempre seguirían in crescendo y serían de por vida, casi tanto como nuestra hipoteca a cuarenta años. Sin embargo, la realidad ha vuelto a hacer acto de presencia devolviéndonos a nuestro estado real, y éste por ser real no deja de ser duro, y es que en nuestra provincia, por ejemplo, estamos viendo como familias jóvenes, de unos cuarenta años, con grandes viviendas, buenos coches y televisores de plasma en casa, han de ir a comedores sociales ó a casa de sus padres a comer para poder subsistir. Muchos años de irresponsabilidad y de gasto salvaje de un dinero que no teníamos, “pero que pedimos prestado y hay que devolverlo”, nos pasa factura ahora, y es que la mano invisible que mueve la economía, tan menospreciada por los keynesianos, está más viva que nunca. Y es la que nos ha devuelto a la realidad.

Nunca anteriormente, un banco había dado una hipoteca por más del 70% del valor tangible de la propiedad. Sin embargo en los últimos años, se ha concedido hasta el 120% de la misma para, comprar la vivienda, cubrir la reforma de la misma “caso de ser necesaria”, y amueblarla. Entonces la economía era boyante y no eran necesarias muchas garantías para hacer frente al pago de la misma. Todos teníamos empleos más o menos estables, “fijos”, y sino, no era muy complicado encontrarlos. Lo cual era la más fiel garantía para hacer frente a dicho crédito, según la entidad financiera.

Pero ahora, ahora todo se ha vuelto del revés como decía Rajoy. Aquellos que en el rendimiento de su trabajo obtenían 2 ó 3 mil euros al mes, hoy obtienen 800€/mes por subsidio de desempleo y no pueden hacer frente a esa hipoteca con una cuota de más de mil euros que habían contratado.

¿Ayuda a las entidades financieras? ¿Y por qué no a aquellos ciudadanos y PYMES que han apostado más de lo que debían siendo engañados por el gobierno actual, aclamándoles a gastar porque en España no llegaría la crisis financiera, ya que eso era tema de los neoliberales norteamericanos? ¿Por qué vamos nosotros a ayudar a ciertas empresas “como la banca” que siempre miran por sí mismos sin importarle nosotros una mierda a subsanar su irresponsabilidad con nuestro dinero, si a nosotros no nos ayuda nadie ni tenemos dinero para hacer frente a esa ayuda? D. Mariano cree que es el mundo al revés, pero apoya la iniciativa por haber sido generalizada en Europa o en el mundo. Como siempre los políticos miran por su poltrona, pues decirle a la sociedad que no pasa nada y que ellos van a arreglar este tema es irresponsable pero ayuda a mantener los votos, quizá hasta a ganarlos. Lo responsable sería decirle a la gente que vienen momentos difíciles y que procuren ahorrar dinero y que no gasten por gastar, sin olvidarse de trabajar, trabajar y trabajar. Claro que éste no sería un discurso muy popular o captador de votos, aunque si realista.

¿Ayudas financieras? Ni a las PYMES “Lo siento, por ser quienes ofrecen el 80% del empleo en ESPAÑA”. Ni tampoco a aquellos que a sabiendas de que no podrían pagar sus hipotecas en caso de vacas flacas, otorgaron su “confianza”, tan hecha en falta por parte del gobierno de hoy en día en la economía en general. Cada uno que pague sus irresponsabilidades como mejor pueda. No vamos a ser siempre los responsables los que lo hagamos.

Los políticos intentan ganar o mantener su poltrona, haciéndonos ver que ellos no tienen ninguna responsabilidad en este tema, achacándoselo al sistema neoliberal, sistema que por cierto brilla por su ausencia en la economía mundial. Pero la verdad, es que intentan ayudar a quienes, a veces, condonan sus hipotecas, las entidades bancarias o financieras. Los ciudadanos no tenemos ni idea de qué significa eso, porque jamás hemos sido condonados. Ayyyy… Rajoy, Rajoy, ¿Qué te hace ZP que siempre termina haciéndote la cobachita?

Viendo mi artículo de Julio, y viendo el panorama actual, se me ponen los vellos de punta. Porque estas medidas solo empeorarán la economía en general, la real, la de todos.

domingo, 19 de octubre de 2008

GARZÓN Vs. FRANCO

El juez de la Audiencia nacional Baltasar Garzón apoyado por el gobierno de la nación bajo su ley para la memoria histórica, va a proceder a remover las heridas de la Guerra Civil Española. Una guerra que hace casi setenta años finalizó, con un resultado que nos guste o no, fue el que fue, y que hoy se pretende cambiar. Cueste lo que cueste, a pesar de la crisis económica actual.

Se pretende exhumar 19 fosas comunes entre las que se encuentra la del poeta Federico García Lorca en Granada, y que la familia ya ha dejado claro en varias ocasiones su negativa a hacerlo. Entendiendo que se trataría de una profanación en lugar de una exhumación lo que se haría. Por otro lado, según dicen expertos juristas, un caso como éste no puede ser llevado desde la audiencia nacional. La Fiscalía quiere recurrir directamente ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional el auto dictado por Garzón al entender que los delitos que va a investigar han prescrito en virtud de la Ley de Amnistía de 1.977. Entiende también la Fiscalía que las exhumaciones ya están contempladas en la Ley de Memoria Histórica y los hechos son, en todo caso, competencia de los juzgados territoriales, ya que el concepto de crímenes contra la humanidad, en los que Garzón se ampara para declararse competente, comenzó a aplicarse desde los juicios de Nuremberg en 1.945 y no tiene efectos retroactivos.

Aún no contento con ello, Baltasar Garzón ha pedido los partes de defunción de los generales Francisco Franco, Emilio Mola y Gonzalo Queipo de Llano. Cuesta creerlo, pero así es. Según él, va a revisar lo sucedido desde 1.936 a 1.975. Llama poderosamente la atención que no haya pedido el acta de defunción de Indalecio Prieto, ya que en el año 1.936, en el mes de Julio, personal de su escolta junto a guardias de asalto y milicianos del frente popular, fueron los que marcharon en busca de Goicoechea, Jefe de los monárquicos para matarlo, pero no estaba en casa, se salvó. Después fueron a por José Mª Gil Robles a su casa, no encontrándose tampoco en ella por encontrarse en Biarritz celebrando el santo de su esposa y por lo tanto, salvó la vida. Sin embargo no tuvo tanta suerte, José Calvo Sotelo el cual había sido amenazado de muerte en sede parlamentaria por el jefe del gobierno Casares Quiroga menos de un mes antes, del cual tampoco se ha solicitado su acta de defunción, y éste por encontrarse desgraciadamente en su casa, fue detenido y dado el “paseíllo” es decir, cometiéndose un crimen de estado. ¿Eso no nos suena tan lejos, verdad? GAL. D. José Calvo Sotelo fue abandonado en las murallas del cementerio diciendo que era el cadáver de un barrendero… ¡¡¡Qué cosas!!!

Por otro lado, al Sr. Garzón parece habérsele olvidado o quizás es que no lo sepa, que la España del 36 no se entiende sin mirar a la España del 34. La Guerra Civil no comienza en el 36 sino en el 34 con el golpe de estado por parte de las izquierdas tras perder las elecciones y provocar la conocida como revolución de Asturias, la cual fue detenida por el entonces general Franco a las órdenes de la República y ejecutada por el Capitán Lozano (famoso abuelo de Zapatero).

Supongo que a pesar de que van a investigar a todos los que estuvieron en el movimiento de falange desde 1.936 hasta 1.975 (según Garzón), no creo que se vaya a abrir diligencias contra el padre del Ministro Gómez Bermejo, jefe local del movimiento, ó contra el padre de Pérez Rubalcaba, suboficial del ejército de Franco, ó contra el padre de Sonsoles Espinosa, el cual fue oficial del ejército franquista, ó incluso contra el padre de Rodríguez Zapatero alias (ZP) por haber trabajado para los ayuntamientos de Franco, sin menospreciar ni mucho menos al padre de Manuel Chaves, conocido oficial franquista. Tampoco podemos dejar atrás al padre de la Vice Fernández de la Vega, jefe de las magistraturas franquistas. Y por último no quisiera menospreciar al cantante Víctor Manuel, el cual dedicó al dictador la canción "Ese gran hombre". Aunque como debería ser, y Garzón debería hacerlo, ¿lo hará? Lo veremos…

Y es que a esta ley de memoria histórica le sobra una palabra y le falta otra, le sobra lo de histórica y le falta la palabra roja. Porque la pretensión de esta ley es desvirtuar ó reinventar la historia y convertirla en roja, porque solo apoya o defiende a un bando con el apoyo del súper juez. No se da cuenta el súper juez Garzón de que con esto sólo queda de manifiesto la lentitud de nuestra administración de justicia, nada menos que “cuarenta años para enjuiciar a un dictador muerto” y que habiendo tantos y tantos casos importantes por instruir los cuales tardan años en ser llevados a juicio, nos ponemos a perder el tiempo con paparruchadas que solo pueden darse en nuestra bendita España. Menos guilipolleces y más control, sino, que se lo digan al padre de Mari Luz. Dios, como admiro a ese hombre…

domingo, 12 de octubre de 2008

LOS LOBOS Y LAS OVEJAS

El presidente del gobierno quiere que el PP le apoye incondicionalmente “arrimando el hombro”, en su uso del 5% del PIB en su rescate del mercado financiero. Si, ese que según ellos es completamente solvente y sólido, aunque parece que algo falto de liquidez. Pero para el presidente del gobierno que pretende el respaldo incondicional de la oposición, “ancha es Castilla”. Veamos:

La partida presupuestaria destinada al presidente del gobierno crece un 3,3% llegando ésta a la cantidad de 49,3 millones de euros, siendo para que nos hagamos una idea la última del ex presidente Aznar “año 2.004“, de algo menos de 28 millones de euros. La partida a gastos de personal destinado a cubrir las necesidades del Presidente ha pasado de ser de 16 millones en 2.004 a 28,3 millones en estos presupuestos generales del estado, ¿tanto ha subido la mano de obra? En electricidad, los gastos del presidente superarán los 800.000€ contra los 510.000€ que presupuestó en su último año José Mª Aznar. ¿Tanto nos ha subido la luz el Sr. Sebastián? ¿En Moncloa no tienen la bombilla de ahorro de energía? En gastos de agua 189.000€, 55.000€ en combustible, casi 60.000€ en vestuario, y todo esto para el año no para la legislatura, vamos, que no falte ni gloria. Todo un derroche, a no ser que el coche del presidente gaste mucho combustible debido a la edad, todo puede ser...

Pero la partida que más llama la atención, es la de gasto en palacio y consejos de ministros en la que se destina 355.360€ para los cuales no se dan ninguna explicación, supongo que no será el gasto en café, ya que a Zapatero como todos vimos en RTVE le suele salir barato. A todo esto hay que sumarle la nada desdeñable cantidad de 644 asesores para el presidente del gobierno. Solo espero que alguno tenga más de dos tardes en economía y que alguno tenga la certera opinión de decirle a nuestro presidente que deje ya de culpar a la primera potencia mundial de todos los males de la tierra, que para nuestra política exterior, eso no es bueno. Sé que es la política de la demagogia que sabe usar este gobierno, pero que después como no puede ser de otra forma, tiene sus consecuencias. No se puede culpabilizar a EE. UU. De todos los males del universo y después ir a pedir a sus inversores que inviertan en nuestro país, pues como he dicho ya en otras ocasiones, los estadounidenses son muy suyos para sus cosas.

Pero no queda la cosa ahí, no es algo exclusivo del gobierno o del PSOE el derroche aunque eso si, sean junto a la corrupción los poseedores del copyright desde el felipismo. El hermano de José Luis Pérez Diez, es decir, Josep Lluis Carod Rovira, cobrará como nuevo embajador de Cataluña en París la tampoco desdeñable cantidad de 88.000€.

Mientras todo esto ocurre, la CEP ha denunciado que los policías no tienen ni munición para disparar, y que pronto posiblemente como ya ocurrió en 1.996 tendrán que patrullar a pie, por falta de combustible para los vehículos.

Y qué decir de Miguel Sanz “presidente de Navarra por UPN“, aunque reconoció esta semana pasada ante los micrófonos de Onda Cero en el programa Herrera en la onda que los prepuestos generales del estado no son buenos ni para España ni para Navarra, se abstendrá en la votación por disciplina para con el PSOE de Navarra, gracias al cual y según el propio Sanz, gobierna en esa comunidad autónoma, porque de querer el PSOE estarían gobernando ellos con los “malos“. Es una forma de excusar su traición al pueblo navarro, en lugar de decir que es mejor mantener su poltrona que el interés de los ciudadanos. Que no esté tan seguro el Sr. Sanz, pues ya hemos visto la catadura moral del PSOE en otras comunidades autónomas como Galicia o Cataluña, y que por gobernar es capaz de aliarse con el mismo diablo.

Mientras tanto D. Mariano, o sea el PP, quiere recurrir la totalidad de los presupuestos, aunque eso si, más solos que la una, y más que se van a quedar. Ya que viendo el viraje en el rumbo del partido que D. Mariano niega hasta la saciedad, pues viendo sus últimos proyectos electorales, los cuales son más socialdemócratas que los del mismo PSOE, y teniendo desafortunados mítines o alocuciones donde mandó a Liberales y conservadores a freir monas, o el último desliz, donde hoy mismo se recogen unas palabras de Rajoy a Arenas diciéndole que MAÑANA TENGO EL COÑAZO DEL DESFILE NACIONAL, “que se lo digan a los que tienen que estar firmes y al sol ligero” poco podemos esperar de la oposición. Échele bemoles D. Mariano y no vaya, si Zp no se levantó al paso de la bandera de EE. UU. mee usted más largo y directamente no vaya. Realmente estamos todos salvados con esta casta política. Qué basura. Fiel reflejo de la sociedad que gobiernan.

Sobre los cargos de confianza en los ayuntamientos, otro abuso de poder más, no es más que un puesto de agradecimiento, eso si, legitimado por los que legislan para agradecer favores cumplidos a aquellos que les ayudaron a alcanzar su poltrona. Los únicos cargos de confianza que deben existir es el de ministros, consejeros o concejales según la institución a la que pertenezcan, ya que son los elegidos y los que van a ayudar al votado por el pueblo a cumplir su objetivo electoral, el resto han de ser trabajadores, sino pasa como dice el dicho popular; en España uno trabajando y cinco mirando.

Los lobos jamás se preocupan del número de ovejas que tienen por delante antes de devorarlas, no se preocupan porque saben que las ovejas nunca les opondrán resistencia a sus apetitos de depredación. Por lo tanto ante las ovejas, los lobos solo piensan en devorar, y cuantas más devoran, más quieren. Eso es precisamente lo que está pasando en nuestra sociedad, que la casta política son los lobos y nosotros las ovejas. A aquellos que tanto les gusta hablar de igualdades sociales, han de darse cuenta que en esta sociedad, tan solo hay dos clases sociales distintas, los políticos y el resto de ciudadanos, a las pruebas me remito. Mientras nosotros pensamos en hacer malabarismos para llegar a fin de mes, ellos siguen y siguen subiendo sus minutas y presupuestos. Ya lo dijo la ex ministra Carmen Calvo; El dinero público no es de nadie.

Podemos seguir siendo ovejitas o convertirnos en tigres, pero para ello hemos de despojarnos del voto únicamente idealista y pensar en el voto a la gestión. Podemos defender unos determinados valores o ideas y vernos representados en un partido, pero tras eso, hay que examinar la gestión del individuo que gestiona no el dinero de los ciudadanos, sino el nuestro propio, pues con nuestro dinero propio se hace el colectivo, tal como si de una comunidad de propietarios se tratara. Debemos dejar de pensar colectivamente para pensar individualmente, pues el individualismo forma el colectivismo y no al revés.

En estos días hemos visto como los congresistas americanos echaban abajo el proyecto para salvar la crisis financiera en EE. UU. llevada a cabo bajo consenso de republicanos y demócratas, sus propios compañeros echaron abajo esa iniciativa de sus líderes, por no estar de acuerdo con ella. Con esas cosas a uno se le pone la piel de gallina. Eso es libertad de opinión, de expresión y de pensamiento, y no disciplina de partido...

De nosotros depende seguir siendo ovejas a merced de los lobos, ó convertirnos en tigres y morderles en sus “partes nobles” a los lobos, castigando cada corrupción ó cada mala gestión con nuestro voto, a un partido determinado o simplemente en blanco. Nada de eso puede salirles gratis como hasta ahora y los marbelleros ante esto debemos tener un compromiso por lo sucedido y esquilmado en nuestra ciudad. La de cada uno y todos nosotros. De nosotros depende...

sábado, 4 de octubre de 2008

¿LIBERALISMO Ó INTERVENCIONISMO?

Estas últimas semanas se achaca mucho la culpa de la crisis económica que nos azota al libre mercado, muchos negaban la crisis antes del verano y ahora la excusan en él, culpan al neoliberalismo ó capitalismo. Craso error.

Hace dos semanas creo recordar, achacaba desde este diario en mi artículo de la cuna a la tumba y 2 a la falta de responsabilidad en general de esta sociedad hedonista, culpan al sistema cuando la culpa es de nadie más que de ellos mismos. Son muchos los que creyendo que la bonanza económica duraría toda la vida compraron pisos muy por encima del precio que se podían permitir realmente, con la idea de que si la cosa se ponía chunga, siempre podrían venderlos e incluso sacarle rendimiento. Si a cualquiera de nosotros nos hubiesen dicho en la Marbella de los 90, “incluso con Aznar ya en el poder” que justo al entrar en el siglo XXI un trabajador corriente se iba a poder permitir comprar un piso de 40.000.000 de las antiguas PTAS, habríamos pensado que el que lo decía estaba loco, o que un mundo utópico había nacido ante nosotros.

Pues sin ningún mundo utópico fue posible, un trabajador ha comprado pisos a 40.000.0000 de Ptas. en estos últimos años. Ha sido capaz de adquirirlos con una hipoteca a 40 años y bajo una cuota de 800€ ó 133.109Ptas. con un tipo de interés del 3 ó 4%, hoy situado ya casi en el doble. Todos pensaban que como todos lo hacían pues bien hecho estaba, aunque la realidad pintaba bien distinta, ahora ven que sus pisos incomprensiblemente están devaluándose y lo peor es que ya no ganan el sueldo que ganaban estos años atrás, bien por ellos mismos, bien por la aportación de su pareja, la cuestión es que ya no pueden hacer frente a semejante deuda contraída, todo esto sin contar con las ampliaciones de hipotecas realizadas para poder conducir coches de muy por encima de sus posibilidades también, es decir de alta gama, o simplemente llevar un tren de vida superior al que bajo su condición podía permitirse.

Lejos de auto culpabilizarse por la irresponsabilidad cometida, muchos le echan la culpa al sistema o al neoliberalismo, que precisamente en España brilla por su ausencia. Fueron muchos, gobierno incluido, los que negaron la crisis económica ya existente muchos meses atrás, después dijeron que aquí no llegaría “porque eso era un problema exclusivo de EE. UU.”, para posteriormente decir que aquí nos cogería preparados y en nuestro mejor momento para hacerle frente. Pues ni lo primero, ni lo segundo, ni lo tercero.

España es el país de la Unión Europea que más desempleo genera en estos momentos, mientras que con el gobierno del PP era el que más empleo creaba. Resulta también paradójico que precisamente en EE. UU., ese indicador no haya variado debido a esta grave crisis y a nosotros si.

Las políticas o economías liberales son las que más proyección y bienestar han creado en todo el mundo, no sólo en los EE. UU. sino también en Europa, el liberalismo no es algo tan común en Europa, aunque poco a poco vayan viéndose flecos del mismo.

Ahora se saca a debate si el modelo liberal es el apropiado o por el contrario lo es el intervencionismo ó keynesianismo. Todos sabemos del resultado del intervencionismo ó keynesianismo en nuestra historia, y todos sabemos que cuando se han liberalizado los mercados es cuando se ha producido una mejoría para los consumidores, claro ejemplo en España es el caso de la telefonía, que aunque ésta no esté liberalizada, fue privatizada abriéndose al mercado y todos sabemos de sus profundos efectos en la mejora en nuestras facturas y por lo tanto de nuestros bolsillos, aunque aún hoy seamos de los países europeos que más pagamos por tener Internet en casa y a una menor velocidad.

La regulación de los mercados no es mala, de hecho todo liberal abogaría sin problemas por la regulación en ellos, es decir, “marcar ciertos requisitos o normas para operar”, no confundirlo con la intervención sobre ellos. Intervenir el mercado es precisamente lo que ha ocurrido con la construcción en nuestro país, lleno de burocracia y de la dependencia al fin y al cabo del permiso de un político que es el que tiene la última palabra sobre dónde se construye y dónde no, o cómo.

El mismo EE. UU. pretende inyectar dinero, tras ser aprobado por su senado, a la crisis financiera. En mi opinión bajo un craso error, ya que esto sólo hará retrasar y empeorar la recuperación de la misma. Extrapolándolo a la medicina, podríamos decir que es como si a una persona que ha contraído el virus de la GRIPE le ponemos la vacuna en ese momento, esa vacuna tiene ya la GRIPE en si, por lo que no hará más que empeorar el estado del paciente, deberíamos habérsela puesto antes para haberlo prevenido de ella, pero no en el momento en que ya la tiene, por lo tanto alargaremos y empeoraremos la enfermedad. Pues precisamente eso mismo es lo que conseguirán nuestros políticos con esa inyección de liquidez al mercado financiero, alargar y empeorar la crisis, eso si, con la sana intención de paliar sus efectos cuanto antes, pero obteniéndose un resultado muy distinto y que después pocos estarán dispuestos a aceptar.

Hay que dejar que el mercado arregle lo que nosotros hemos estropeado irresponsablemente, y que los que imprudentemente se metieron en camisas de once varas por encima de sus posibilidades, ganando el doble de lo que normalmente ganaban años atrás, eso si, y no han sabido o querido ahorrar, habrán de rendir cuentas. No podemos pagar los que hemos sido prudentes los desmanes de los imprudentes o irresponsables. No falla el sistema (de hecho está reaccionando contra los desmanes y excesos acometidos), lo que ha fallado es el abuso por nuestra parte pensando que habíamos encontrado la quimera de cómo hacernos ricos en dos días y que llegásemos a pensar que podíamos ganar duros no a cuatro sino a dos Ptas.

Conocemos el resultado que produce la intervención en el mercado o la planificación del mismo, ruina total. También la del mercado libre, riqueza social, sobre todo para los ciudadanos de a pie. ¿Qué elegiremos? Como diría Milton Friedman, Free to choose (libres para elegir), por lo tanto nosotros elegiremos. Por el bien de todos, espero que nosotros y nuestros políticos tomemos la opción adecuada. En nosotros como soy una persona positiva aún confío en que tomaremos la opción adecuada, aunque mis ojos me dicen a la vista de últimos acontecimientos que simplemente nos dejaremos guiar por los que nos gobiernan, así que nos dejaremos arrastrar en su error con ellos. Como dice un amigo mío, tenemos esta crisis económica porque somos libres, y la libertad conlleva un precio, el de poder acertar o equivocarnos en nuestras decisiones. En Cuba no tienen estos problemas, porque allí no han tenido riqueza desde que Castro les gobierna. Su crisis es perenne.

Cualquiera de nosotros se rasgaría las vestiduras ante alguien que dijese que la solución a todo esto sería una dictadura. Sin embargo no nos parece mal entregar nuestra libertad al político de turno para que en espera de una falsa seguridad nos solucione la papeleta. Como dijo Benjamín Franklin;Aquellos que cederían la libertad esencial para adquirir una pequeña seguridad temporal, no merecen ni libertad ni seguridad”. Yo diría más, según hemos visto en nuestra historia, cuando hemos elegido esta opción, siempre hemos terminado por perder ambas.