miércoles, 30 de diciembre de 2009

HIPOCRESIA POLÍTICA NAVIDEÑA

Estamos en época navideña. Momento en que abundan los “buenos gestos” y un talante solidario impregna los corazones de los ciudadanos. Este pasado martes por segundo año consecutivo hemos tenido la posibilidad de ver al líder de la oposición realizando tareas de voluntariado en un comedor social madrileño. Eso si, sólo por un día, con cámara de video propia al hombro, la cual inmortalizaba el momento para después hacerlo público en YOUTUBE por el partido político al que pertenece el “voluntarioso”, el PP. El PSOE se ha manifestado tachando el hecho en cuestión de “gesto vacío e hipócrita”.


Sin que sirva de precedente y hasta este punto, he de dar la razón al PSOE. Ya que el gesto “voluntarioso y solidario” del Sr. Rajoy y del Sr. Moragas, termina cuando entran en el comedor cámara en mano con la intención de mostrar el “voluntariado por un día” a todos los españoles. Que las cámaras de CNN+ o los micrófonos de la SER hubiesen cubierto el acontecimiento -nótese la ironía-, me habría parecido normal, pero que sea el propio PP el que cámara en mano divulgue el evento, solo demuestra un uso de una presunta solidaridad de los señores Rajoy y Moragas para hacer un uso político y publicista del acto, haciendo no más que un video cargado de populismo, llegando a ser hipócrita. El hecho me ha parecido patético, y es que la solidaridad termina cuando se hace un uso partidista, cámara en mano. Si un Mariano Rajoy y un Jorge Moragas que como ciudadanos “anónimos” y por su cuenta y riesgo, hubiesen tenido ese gesto y cualquier medio de comunicación se hubiese hecho eco del evento, -porque para eso están-, me habría parecido correcto. Pero que sea el propio Partido Popular el que se auto-publicite el “gesto”, es solo eso, hipocresía política, populismo puro y duro y en mi opinión, desprecio a los voluntarios “de verdad”.


También me ha sorprendido mucho la reacción a tal acción por parte del PSOE en palabras de su secretaria de Bienestar Social Marisol Pérez Domínguez, donde tachaba el gesto de hipócrita y de gesto vacío, para después regalarnos las siguientes perlas; "Muchos de los que hoy han comido el cocido de Rajoy no tendrían que haberlo hecho si el líder del PP hubiese gastado un solo segundo en arrimar el hombro en favor de las iniciativas sociales del Ejecutivo". Ó que; “para mostrar su apoyo a los necesitados, al PP le hubiera bastado con apretar "un botón en el Parlamento para facilitar las medidas contra la crisis" o dedicar "media hora" a "pensar en propuestas, en lugar de en los garbanzos".


Quedé estupefacto. Con el rendimiento político que le habría sacado el Pepiño de otros tiempos, y esta mujer sale con esto. ¿Quiere decir la Sra. Pérez Domínguez que las propuestas e iniciativas de su partido y del gobierno, que con el apoyo o no del PP y del Sr. Rajoy han sido aprobadas y llevadas a cabo, de haber tenido el dedo aprobador del Sr. Rajoy, éstas si hubiesen ayudado a estas personas a no tener que acudir a ese comedor social porque entonces esas medidas SI habrían realmente servido? La respuesta es obvia. Creo entonces que pocas lecciones de hipocresía y de actos vacíos nos puede dar esta señora. Las medidas fueron aprobadas con o sin el “voluntarioso” de Rajoy, y el dinero público fue empleado en las mismas. Hasta cinco veces se ha multiplicado el déficit del estado por el gasto en las políticas socialistas, pero a todas luces es apreciable que han sido insuficientes para evitar que estas personas tengan que acudir en estos días a un comedor social para poder calmar su hambre. Hipocresía Política Navideña a diestra y siniestra. Esos son los políticos que tenemos y que nosotros como sociedad hemos engendrado.


Quiero terminar este artículo deseando a todos los lectores, UN FELIZ AÑO NUEVO, deseando a todos que este año que comenzamos sea mejor que el que nos deja. La realidad nos dicta que será tarea imposible, pero como desear es gratis, pues por mí que no quede.


FELIZ AÑO NUEVO lleno de empleo y prosperidad para todos.

sábado, 26 de diciembre de 2009

SOLUCIÓN PARA LOS SERVICIOS DE FIN DE SEMANA RSU

Andan los ánimos enrabietados con la solución dada por parte del equipo de gobierno municipal, al asunto del servicio de recogida de basura. Una vez más ha quedado constatado que lo privado suele ser más barato que lo público y probablemente más eficiente. Al menos la empresa que se hará cargo durante los fines de semana de la recogida de basura pondrá nuevas herramientas para llevar a cabo dicha tarea, nuevos camiones, etc…

Pero parece que no ha caído bien en las izquierdas, los cuales han cargado este pasado lunes en el pleno que aprobaba definitivamente los presupuestos generales para el próximo año 2.010. La representante de los socialistas Susana Radío manifestaba que la contratación de dicha empresa que se encargará de la recogida los fines de semana bajo acuerdo con los sindicatos y trabajadores de Residuos Sólidos Urbanos (RSU), costará a los marbelleros un millón cuatrocientos mil euros. Por otro lado, el concejal no adscrito Juan Luis Mena ha caído en la demagogia cuando manifestaba que con el sueldo anual de dos cargos de confianza se podría haber satisfecho la demanda de los trabajadores de RSU. Y el concejal de I.U. Enrique Monterroso, ha cargado directamente contra el equipo de gobierno por “privatizar” el servicio de recogida de basura los fines de semana. Días atrás manifestaba Carlos Rubio, Concejal de hacienda del ayuntamiento marbellí, que con el ahorro que se iba a producir en el pago de los pluses a la plantilla de RSU por trabajar en fin de semana, se cubriría el coste para pagar a la empresa concesionaria. Y yo me pregunto, ¿Quién miente Rubio ó Radío? Si la televisión pública municipal cumpliese con su obligación –la cual no es ser el altavoz del equipo de gobierno de turno- podríamos ver un debate muy interesante y puede que incluso clarificador para los ciudadanos en la misma.

He de decir que no se puede esperar menos de las izquierdas, las cuales no creen en el mercado privado, la libertad, ni las privatizaciones por puro ideario político. También que ha sido bochornoso ver como los representantes sindicales de RSU, tras el turno de palabra del concejal de IU Enrique Monterroso, pasaban a abuchear a la alcaldesa manifestando así su desacuerdo con la privatización del servicio en el fin de semana. Privatización que pactaron al firmar un acuerdo que les exonera de trabajar en dichos días, lo cual va en beneficio de estos trabajadores, y por ende sabían que alguien que no eran ellos, habrían de cubrir dicho servicio.

Una vez más los ciudadanos quedamos sorprendidos al ver como las izquierdas y ciertos sindicatos no defienden a los trabajadores. Si, digo esto porque resulta muy paradójico ver a todos estos concejales molestos porque el ayuntamiento vaya a crear puestos de trabajo a coste cero. Los trabajadores de RSU han ganado con el acuerdo en calidad de vida, ya que trabajando en el sector servicios, tener libre sábados y domingos ya lo quisiera yo para mí, al menos, así lo firmaron y pactaron ellos. Decía el economista americano Milton Friedman que; Si un intercambio entre dos partes es voluntario, no ocurrirá a no ser que ambos crean que se van a beneficiar de él. El ayuntamiento ganó en cuanto a lo económico, mejor servicio a coste cero “según el Sr. Rubio” y los ciudadanos veremos este servicio mejorado, pues ahora habrá más personal los días de diario para realizar este servicio, que falta hace de mejorar la limpieza en Marbella. Y los trabajadores ganan en cuanto a su calidad de vida. Es una obviedad que todos ganan, ganamos. Por eso digo que me resultó bochornoso ver a estos representantes sindicales después de firmar dicho acuerdo, abucheando a la alcaldesa el pasado lunes y tildándola de mentirosa desde la grada de espectadores.

Otra de las premisas de los concejales de la oposición ha sido manifestar que no están de acuerdo con unos presupuestos generales, que según ellos, “no son solidarios”. ¿Acaso les parece poca solidaridad crear empleo en la situación tan difícil que padecemos? Ya que el debate se centró en el tema de RSU. Eso si, con coste cero para los marbelleros. Insisto, la Señora Radío debería argumentar sus palabras a los marbelleros y demostrar que lo que dice sobre este asunto es cierto. Porque en este momento existe la duda si la mentirosa es ella o el Sr. Rubio. Los ciudadanos estamos cansados de mentiras y de que esta sea empleada como herramienta revolucionaria y arma de oposición.

Hoy quiero terminar deseando a todos mis conciudadanos una FELIZ NAVIDAD, que pasen bien estas fiestas junto a sus familiares y amigos queridos. Y recordar que la felicidad no se mide en la calidad de los alimentos que pongamos en nuestra mesa, sino en la del cariño y afecto con la que se comparte. Que en los tiempos que corren, es a tener en consideración.

FELIZ NAVIDAD a todos.

viernes, 18 de diciembre de 2009

MÁS IRRESPONSABILIDAD DE NUESTRA CASTA POLÍTICA

Hace unas semanas hablaba de la irresponsabilidad del líder de la oposición, al huir éste del congreso en plena sesión de control al gobierno para acudir a un almuerzo con empresarios. Esta semana he de referirme a lo acontecido en el congreso de los diputados este pasado jueves. Hago referencia a lo sucedido con D. Mariano, porque hemos vuelto a ver una muestra más de irresponsabilidad por parte de los políticos que nos representan y que hemos elegido con nuestros votos. Estos políticos “los diputados”, son los únicos trabajadores que tienen garantizada su paga íntegra de jubilación por trabajar tan sólo la friolera de 12 años en lugar de los 35 años del resto de los mortales. Aunque tan solo por tener depositada sus posaderas en sus escaños entre siete y nueve años, los diputados españoles ven completada hasta el 80% del tope máximo, para que su pensión de jubilación sea la más alta de las existentes en España. No ocurre lo mismo con el currela de la calle que necesita quince años mínimo para poder cobrar una pensión irrisoria.

Ni que hablar del sueldo que los ciudadanos pagamos religiosamente a tan ilustres personalidades al mes. Un diputado de andar por el hemiciclo gana 3.126€/mes, pero por pertenecer a una comisión gana entre 775€ y 1.590€ mensuales más. Si viven en Madrid obtienen otros 870€/mes, cantidad que ascendería a 1.823€/mes si el diputado reside fuera de la capital de España.

Con todo esto, también disponen de teléfono móvil y portátil que les otorga su empresa, es decir, los sufridos ciudadanos. Los mismos que también pagamos su factura de consumo mensual, obviamente. Ni que decir del seguro de vida del que disponen por la cantidad de 9.898€ por si fallece en el transcurso de su cargo. Eso si, esta cantidad se amplían a 79.184€ si se ha completado dos legislaturas (ocho años por norma natural), y yo me pregunto, ¿Quién se va a salir de los dictados del partido con este chollo? No van a enfadar a quien designa las listas del congreso porque lo que interesa es permanecer en él, al menos doce años. Vamos, que tienen menos iniciativas propias y libertad individual, que los propios leones del congreso.

Bueno, pues estos “señoritos” que tienen este trabajo tan “sacrificado”, en concreto los del partido CIU, el pasado jueves equivocaron su voto ya que éstos habían estado la noche anterior de parranda, ya se sabe, de cenita de “empresa” ante la llegada de la navidad. Y es que ante un día en que casi nada funcionaba en el congreso, ya que hubo más de un problema técnico como los ascensores que tenían que llevar a sus señorías al hemiciclo, y que no funcionaban, retrasaron la votación del día. Pues resulta que los señores diputados que estaban aún resacosillos de su noche anterior votaron si a la ley de financiación autonómica promovida por el gobierno, en el ejemplo de CIU tan denostada por su grupo pero que entre la somnolencia del momento y la confusión de estar como dice el dicho popular “con la tormenta en lo alto”, aprobaron unánimemente cuando se repetía la votación. El gobierno se tomó a burla el tema aplaudiendo y vitoreando lo sucedido, ya que los votos subieron de 180 votos de la primera votación a 192 votos a favor en su repetición.

Esto dicta la responsabilidad de la casta política que padecemos, donde incluso el decoro ha quedado para tiempos mejores, ellos abusan de nuestros dineros y se muestran irresponsables ante sus obligaciones. Mientras tanto, nosotros aguantamos lo que nos echen, por lo tanto, nos lo tenemos merecido.

Y para terminar, me gustaría señalar la ridícula cumbre de Copenhague donde se está debatiendo sobre el cambio climático, donde incluso su presidenta ha dimitido. Pero el ridículo más esperpéntico lo hizo, como no, nuestro presidente del gobierno, el cual terminó su discurso rememorando aquella famosa frase de Carmen Calvo de que; el dinero público no es de nadie. Con un; la tierra no pertenece a nadie, tan sólo al viento. Otra irresponsabilidad del presidente del gobierno. Sobran comentarios. ¿Qué habremos hecho para merecer esta casta política? Puede que la respuesta se conteste con otra pregunta, ¿Qué será lo que no hemos hecho?

sábado, 12 de diciembre de 2009

EL PSOE-MARBELLA Y LA BASURA

Veía en la página del PSOE marbellí unas declaraciones sobre el tema de la huelga de residuos sólidos urbanos en Marbella por parte del secretario general del partido, D. José Bernal, que como poco insulta a la inteligencia.

Según el Sr. Bernal la buena labor de los servicios mínimos en los días de huelga que hemos visto en estos días, no se trata a la buena labor de organización de los servicios mínimos y de los trabajadores que prestaron esos servicios. No, sino al civismo y cariño –bendito cariño- de los ciudadanos por su ciudad, “que no con el gobierno que gestiona su ayuntamiento” ya que, y siempre según él, los ciudadanos de Marbella han hecho el sacrificio de conservar la basura en sus casas a la espera de que se restableciera la normalidad en el servicio, dando muestras así de su cariño al pueblo que ya quisiera para sí el equipo de gobierno del PP. Y se queda tan pancho.

Desde luego esto sobrepasa la raya de la demagogia para caer en la idea, de que los ciudadanos de Marbella somos tontos o nos lo hacemos. Primeramente me gustaría aclararle al Sr. Bernal siempre desde mi humilde opinión, que los ciudadanos desde luego poco cariño le podemos tener a los políticos sean del partido que sean, eso si, solo con la puntual excepción de sus acólitos. Un partido político que cuente con el cariño del pueblo, sólo se da en estados totalitarios como ya aconteció en España con el franquismo o como hoy ocurre hoy en Cuba. Donde sus partidos “únicos” y sus líderes eran y son “queridos y adorados”, eso si, hasta que caen y se implanta la democracia y éstos pasan a ser denostados.

Adentrándonos en el tema de la huelga, partimos de la base de que cualquier trabajador o colectivo tiene derecho a declararse en huelga. En esto estamos todos de acuerdo. Pero eso no quita que los trabajadores o colectivos saben usar en su favor todos los mecanismos o circunstancias que le sean beneficiosas, en el sector servicios, sea el gremio que sea (p. ej. hostelería, transportes, etc…), se suele aprovechar momentos de alta ocupación o de la llegada masiva de visitantes, es decir, de más trabajo, para presionar a la empresa o en esta caso al ayuntamiento, para alcanzar unos objetivos sean éstos legítimos o no, dignos o no. Que los trabajadores de RSU tras muchos años de reivindicación, unos seis años según le oí a uno de sus representantes hayan usado este momento aún siendo éste tan delicado para la ciudad, primero por ser un puente festivo importante para la economía municipal general, y segundo porque las circunstancias económicas que atravesamos no sólo por la marcha general de la economía en el país, sino por las circunstancias heredadas por gobiernos anteriores y que prefiero no recordar, que no olvidar, padecemos los marbelleros.

Cuando el acuerdo no se alcanza entre ambas partes, es legítimo que los trabajadores se declaren en huelga si así lo estiman oportuno, pero no podemos presentarlos como víctimas, porque las víctimas somos aquellos que sin comerlo ni beberlo, y pagando nuestros impuestos religiosamente, veremos mermados unos servicios a los que tenemos derecho, los ciudadanos. Sin hablar de la repercusión que tendrá para los comercios en esos días.

Y es que no todo vale Sr. Bernal. No se puede aceptar cualquier “chantaje” al que uno sea expuesto, porque en ello van los intereses de los ciudadanos de Marbella, que finalmente somos los que pagamos todos esos sueldos, el suyo incluido. Es muy fácil comparar el sueldo de los trabajadores de RSU con los cargos de confianza del PP en un ejercicio de demagogia pura y dura. Porque en una reciente entrevista en Ondamar Es Radio, a una pregunta de un forero de foromarbella.com, decía vd. que está de acuerdo con que haya cargos de confianza aunque eso si, que sean personas técnicas y especializadas con el tema de la concejalía que ocupen. Por eso está legitimando tales puestos. Ahora bien, si vd. cree o piensa que cualquier trabajador debe tener el sueldo de un cargo de confianza o técnico, pues estará vd. cayendo en esa falsa igualdad de la que ya hemos tenido constancia en otras épocas del resultado que se consigue. Hoy puede vd. verlo en Cuba. Dudo mucho que este sea el modelo que le gustaría a vd. imponer en nuestra ciudad, porque me consta que es vd. una persona culta. Supongo que simplemente se trata de un ejercicio de demagogia que realmente no sirve para nada, solo para desgastar al gobierno.

Entiendo no obstante, que cuando se hace oposición algunas veces te puede salir algo de demagogia hacía el gobierno con la simple intención de hacerle pupa, incluso diría que entra dentro de las obligaciones. Pero cuando el ejercicio de oposición se basa en su totalidad en la demagogia, uno puede conseguir dos cosas; la primera es que los ciudadanos no lo tomen a uno en serio y se cansen de oírle, y la segunda es que los ciudadanos como me ha sucedido a mí, se sientan que lo tomen por imbéciles, ya que decir que el puente se ha salvado porque los ciudadanos Marbellíes han mantenido sus basuras en sus casas “supongo que espontáneamente” en pro del pueblo y del cariño que éstos le tienen al mismo y que ya quisiera para sí el gobierno municipal, esto es simplemente un atentado contra la inteligencia de sus conciudadanos. Digo yo que algo habrá tenido que ver los treinta trabajadores eventuales contratados para cubrir a los trabajadores que decidieron unirse a la huelga o los que asombrosamente, se dieron de baja médica.

Uno puede y como oposición además debe, posicionarse de un lado o de otro en este caso, según se piense si la razón la tiene uno u otro, y así manifestarlo. Pero ofrecerse como mediador en el conflicto sin posicionarse si se está de un lado o de otro, estando en tareas de oposición y no de gobierno, queriendo arrebatar tales funciones a quienes les ha sido otorgada en esta legislatura por el pueblo y con mayoría absoluta, es otro intento de demagogia y querer dejar entrever que el problema es de comunicación y no de falta de acuerdos. En la comisión gestora vds. ostentaron la presidencia de la misma, entonces no se resolvió este problema, y de aquellos lodos tenemos estos barros. No vale aprovecharse de cualquier situación para desgastar al gobierno, menos en un tema como este donde lo que está en juego es el interés de los trabajadores de RSU y de otro lado el de los ciudadanos de Marbella que somos quienes correremos con los gastos. Todo no se arregla a golpe de talonario Sr. Bernal. No se arregla porque eso va en perjuicio de los ciudadanos a los que vd. se debe. Porque el dinero público si es de alguien, es de los contribuyentes que con mucho trabajo lo aportan para el gasto común, en este caso sale de los bolsillos de los marbelleros a los que estoy seguro, tiene vd. un cariño especial.

Si, ya sé que últimamente en política como en la guerra todo vale, pero algunos aún mantenemos ciertos principios éticos y morales. Porque sin éstos, la democracia termina por dejar de serlo. Hace mucho tiempo alguien dijo que la demagogia es la gran enemiga de la democracia. Pienso que los políticos deberían aplicarse esta máxima y hacer más política que es para lo que están y para lo que se les paga.

Termino aclarándole “siempre desde mi prisma”, que cuando los ciudadanos sienten cariño por los políticos, los primeros terminan convirtiéndose en servidumbre, en estos últimos tiempos lo estamos viendo. Por eso no esperen mi cariño, sino mi ojo vigilante y crítico.

sábado, 5 de diciembre de 2009

ADÓNDE VAS MARIANO

Es lo que supongo que se preguntarían sus compañeros de bancada cuando Mariano Rajoy en plena sesión de control al gobierno salía a la espantada.


En plena sesión de control al gobierno el líder de la oposición, cuando le tocaba dar réplica a la respuesta del Presidente del Gobierno a la pregunta formulada por él mismo en sesión de control, renunció a su turno de réplica. Se levantó, se abrochó el botón de la americana como los cánones de elegancia mandan, y se marchó del congreso de los diputados prácticamente a la carrera. Algunos de sus compañeros de bancada quedaban sorprendidos y desconcertados ante semejante acontecimiento, llegando incluso como el diputado del PP Juan Manuel Albendea a exigir explicaciones al Presidente de la sala José Bono, de por qué no le daba la palabra a su Jefe. Y es que resulta que D. Mariano tenía algo mejor que hacer que ejercer su derecho y sobre todo su obligación, la cual no es otra que la de controlar al gobierno en sesión de control y ganarse su sueldo.


Pero D. Mariano tenía pendiente un almuerzo con empresarios al cual inexorablemente, por más que quiso correr en el congreso, llegó tarde. La cita era en el Palacio Municipal del Congreso con más de 2.000 empresarios de distintos puntos de España. Tras el almuerzo y discurso de Mariano, pasaron a un coloquio de preguntas, sin embargo, ya quedó le auditorio en ese momento semivacío tras la estampida de los empresarios por la hora que era, ya que algunos tenían vuelos que coger. Incluso el anfitrión de la cita, el presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, pidió brevedad en el turno de preguntas porque muchos tenían que marcharse, sin embargo, como ya he mencionado, la mayoría se habían marchado ya.


La conclusión del asunto es que dejó el hemiciclo demasiado temprano, para llegar a un almuerzo demasiado tarde. En ambos casos quedó mal, aunque lo más importante, es que dejó de ejercer en ambos sitios sus obligaciones. Eso si, a los ciudadanos la que más nos debe importar o interesar es la que dejó de hacer en su “centro de trabajo”, el congreso, donde los ciudadanos le pagamos por realizar en este caso y en esta legislatura, las tareas propias de oposición como es controlar al gobierno. Muy mal D. Mariano, muy mal. Porque hacer dejadez de funciones y obligaciones a la vista de todos los españoles ni es ético ni propio de una persona con la responsabilidad que vd. ostenta. Más hoy cuando se trataba un tema tan importante como la marcha de la economía en nuestro país. Desde luego no me ha decepcionado porque ya hace mucho tiempo que me decepcionó. Pero dejar a sus propios compañeros boquiabiertos y desconcertados por su acción, era lo que nos quedaba por ver en la España de la irresponsabilidad a la que vd. tanto alude, critica y dice querer enmendar. Desde luego, con ejemplos como el suyo, no lo vamos a solucionar. Me gustaría aunque no lo espero que se disculpase ante sus conciudadanos a los cuales representa desde la oposición trabajando por aquellos que le votaron y aquellos que no.


Muy mal ejemplo ha dado Mariano Rajoy Brey a los jóvenes de este país. Se debe predicar con el ejemplo, y no al estilo Al Gore y su “cambio climático”, donde su máxima es; vive como yo te diga que vivas, pero no vivas como vivo yo. Eso si, todo por el bien común. Dejar el trabajo por acudir a una comilona, D. Mariano, no es propio de una persona responsable. Ni un ejemplo para nuestros jóvenes.