ANTES Y DESPUÉS

Sobran las palabras........

HASTA LUEGO

Hace prácticamente un mes que LA VOZ DE MARBELLA ha dejado de actualizarse. No me preguntéis el por qué, porque desconozco los motivos. Con esto quiero deciros que pondré un hasta luego en el camino de este blog, cosa que ya hacía tiempo llevaba pensando y que ante este repentino acontecimiento quiero aprovechar para parar. No sé cuando volveré, ni siquiera sé si volveré. Aunque como me suele decir un buen amigo, al final caes porque no eres persona de estar callada. Pero de momento necesito despejarme un poco de todo esto, de las nefastas noticias que tenemos a diario sobre muchos aspectos, sobre todo el desempleo y la marcha económica. Ahora estoy en otras cosas, estoy dedicándome más al ejercicio físico y la verdad es que me ha venido bastante bien.

Desde aquí, quiero agradecer a todas las personas que han seguido mis artículos en la VOZ DE MARBELLA y en este blog, su tiempo en leerme. También a aquellos que alguna vez intervinieron dando su opinión a mis artículos, bajo lo cual, fue el motivo del nacimiento de este blog. También quiero agradecer a todas las personas que me han apoyado todo este tiempo y me han dado ánimos para seguir con mi lucha "personal" adelante. Pero todo tiene un fín, o al menos una parada. Solo el tiempo nos dirá en qué queda.

A todos, gracias.
José Luis Medina.

EL CONTROL EN LOS MEDIOS

Esta semana, el diario progre y prisaico EL PAÍS nos regalaba un editorial bastante interesante, el cual mostraba el talante totalitario del mismo. En él tacha a todo medio de comunicación que no aboga con las ideas “progresistas” de ultras.

Y es que al diario del imperio prisaico, parece molestarle que medios de ala conservadora, liberal o simplemente de derechas tengan presencia y sean protagonistas en la TDT o en Internet. Han sido muchas las décadas en las que los medios progres no han tenido competencia al tener concedidas las licencias de tv, concedidas en su día por el gobierno de González y continuada después por el gobierno de Aznar. De hecho, sólo hay que darse un paseo por nuestra TDT para darse cuenta, cuál es la empresa que ostenta más canales de radio y tv emitiendo a través de la TDT, Cuatro, CNN+, cadena SER, los cuarenta principales, etc… Todos ellos pertenecientes al GRUPO PRISA, claro.

Hoy por hoy, el telespectador u oyente de radio tiene un abanico más amplio donde elegir qué programa de debates ver, qué contertulios quiere oír, o simplemente qué canal sintonizar. Es tan fácil como que es el dueño de su mando a distancia, y es el que otorga o quita audiencias, es decir, es libre de elegir. Esto el GRUPO PRISA, parece no llevarlo demasiado bien. Pero no se trata tan solo de competencia mediática y empresarial, sino también de competencia ideológica lo que parece importarle en este caso a EL PAÍS y por ende, al grupo al que pertenece. Y es que no entienden que existan medios de comunicación con una ideología completamente distinta a la suya, y que éstos tengan la posibilidad de salir en antena a comunicar. Ellos se creen en posesión del poder mediático como buenos izquierdistas, creando así la dictadura de los medios de comunicación. La dictadura de su medio y de su ideología. Dictadura felizmente perteneciente al pasado, y que poco a poco, año tras año, se va superando. Aunque ellos lo encajen mal.

Y es que no termina aquí el talante dictatorial o totalitario de la izquierda. Hace unas semanas veíamos al nuevo y flamante presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, -al cual la mayoría de los andaluces ni tan siquiera conocen-, decir que Internet está copado por la extrema derecha y hacía un llamamiento a invadir la red. Paradójicamente, el Sr. Griñan pertenece al mismo partido que fulminó a los responsables del blog Cádiz socialista por criticar la gestión de su propio partido en esa provincia. Sin embargo, aunque eso si, a sueldo del partido, pondrá a una persona según él para invadir la red en la nueva ejecutiva del PSOE-A.

Y es que si hay un ejemplo claro de liberalismo en este mundo, es la propia red internauta. Cualquiera puede emitir su cadena de radio, televisión, blog personal, periódico online o demás en la red, sin tener que pedir permiso o licencia para ello. Todo esto escapa al control gubernamental y por lo tanto es antisocialista o liberal. ¿Cómo responden los socialistas a esta libertad de expresión de la ciudadanía? Controlando la red que es lo que pretenden, pero mientras éste llega, porque controlar Internet es totalmente imposible a día de hoy, como bien define el propio Griñan, hay que invadirla de socialismo. Eso si, solo por aquellos que sigan las consignas del partido a pies juntillas, y los que no, ya hemos visto sus consecuencias.

La cabra siempre termina tirando para el monte, y este es un claro ejemplo de la noción de libertad que tienen en el seno socialista y como no podría ser de otra forma, sus medios afines.

De momento se les resiste el control, así que yo mientras pueda seguiré oyendo a Federico Jiménez Losantos por las mañanas, a José Cosín a mediodía, a César Vidal por las tardes, y por las noches si me quedan ganas, a Carlos Cuesta en Veo7.

Mientras en esta España rota por las autonomías, quede una pizca de libertad, seguiré disfrutando de ella. Aunque eso si, porque soy consciente de ello, hasta que los socialistas me lo permitan.

GANÓ ZAPATERO, RAJOY, Ó…

Este miércoles pasado, hemos tenido oportunidad de ver el debate sobre economía en el congreso y como siempre suele ocurrir, hubo más de lo mismo. El presidente del gobierno encantadísimo de haberse conocido, proclamando por enésima vez que la recuperación económica está cerca, que la recesión está a punto de desaparecer y que la creación de empleo vendrá de la mano pasado el primer semestre de 2.010. Así lleva ya seis meses con la cantinela, pero él erre que erre, –recuerde el lector que el segundo semestre comienza en Junio, mes habitual por excelencia en creación de empleo-. Pero no solo eso, Zapatero además salió airoso del debate, retando al líder de la oposición a presentarle una moción de censura, al ver cómo éste, espetaba a los propios diputados del PSOE a retirarle su confianza al presidente. A veces creo que “el bueno” de Mariano es nuevo en estas lindes, porque una persona de semejante experiencia política y teniendo el cargo que ocupa, no puede caer en esas simplezas, y más a sabiendas de que Zapatero es un púgil rápido y contundente en su respuesta. La contra respuesta del presidente se puede imaginar, como ya he dicho retó al líder de la oposición a presentarle una moción de censura si tenía “valor”. La respuesta de Rajoy, penosa. Y eso que el presidente se lo puso fácil al hacerse él y su gobierno responsables del índice de desempleo en España. No obstante, he de decir que la primera exposición de Rajoy, fue brillante como siempre, pero después como suele ocurrirle, cuando el presidente usa la demagogia y la manipulación para soltarle un buen par de directos de izquierda –nunca mejor dicho- a la barbilla, el líder del PP responde siempre con “sutilezas y blandenguerías”. Y no es que quiera yo que la dureza se vuelva un ingrediente inexcusable en D. Mariano, no, pero es que cuando hay que ser duro y hay que dar la cara, por uno mismo y por los españoles que lo están pasando mal mientras el presidente se da a sí mismo golpecitos en la espalda, pues hay que serlo.

Pero no quiero centrar mi artículo en los dimes y diretes que se trajeron el presidente y el líder de la oposición. Y es que hubo una diputada, única representante de su partido en el congreso, que aunque no cuente con mi mejor opinión fue la única que puso los puntos sobre las íes en el debate, señalando y aclarando cuál es la raíz del problema en España, de su crisis económica, institucional y política. Fue la diputada por UPyD, Rosa Díez.

La diputada dijo que ni ni PP ni PSOE quieren revisar la ley educativa, porque tienen 17 leyes distintas, tantas como comunidades autónomas existentes, y mientras eso continúe así el ministro Gabilondo no podrá hacer nada al respecto. También criticó la ley electoral, la cual garantiza a ambos partidos la alternancia en el poder. También señaló que ni PSOE ni PP están dispuestos a reformar la justicia para que esta sea eficaz e independiente. Según la diputada, ambos se sienten a gusto asignando magistrados para intentar controlarlos después. Viva Montesquieu –esto último obviamente son palabras mías-.

Hizo hincapié en que lo que España necesita, es algo tan importante como reformar el modelo de estado. Y que la forma de hacerlo es llegando a un pacto en cómo llevarlo a cabo. Y es que según Díez, España tiene una crisis institucional y política, lo cual suscribo literalmente y así creo que opinan la mayoría de los españoles. Acusó al presidente del gobierno de haber perdido dos años, y le espeta de no ser competente para abordar y liderar el pacto que España necesita. Le dijo que los ciudadanos tienen derecho a un gobierno que lidere, que se anticipe a los problemas, que los aborde con rigor, que se comprometa y deje de echar la culpa a los demás por los males que nos aquejan. Le espeto a que si no sabe hacer nada más de lo que está haciendo, que convocase Elecciones Generales. Ni el mismísimo Mariano tuvo el “valor” o los cojones –permítaseme el casticismo- de hacerlo. Terminó diciéndole que los españoles tenemos derecho a salir de esta crisis con un gobierno que tenga ambición de país y sentido de estado. Y es que en mi opinión, es la única forma de llevar la salida de la crisis a cabo. La económica, la institucional y la política.

Y es que Rosa Díez tiene razón. Mientras estamos debatiendo sobre reformas en las pensiones, la de los ciudadanos, claro, las comunidades autónomas se gastan un dinero que no tenemos y su financiación es totalmente –usando una palabra que le gusta mucho al presidente- insostenible. Estamos aquí mareando la perdiz cuando no queremos ver la realidad del momento y el fondo del problema, y es que algunos aún no se atrevan a verlo o decirlo, y Rosa Díez sin decirlo literalmente lo ha dejado lo suficientemente claro. Necesitamos que haya una España y no veintiuna. España está rota. El sistema como hoy lo conocemos con sus nuevos estatutos de autonomías, con sus sistemas fiscales, financieros, educativos, sanitarios, etc… cada cual por su lado, no funciona. No podemos ser diecisiete, tenemos que ser uno. Esto no quiere decir que esté abogando por un sistema centralizado ni mucho menos, sino por un sistema válido, donde las comunidades autónomas dependan del estado y no el estado de las comunidades autónomas. Suscribo el discurso de Rosa Díez porque es ahí donde radica la raíz del problema en España. Muchos lo vimos venir hace tiempo y nos tacharon de exagerados. Ahora tenemos debates y denuncias en comunidades autónomas como Cataluña y Valencia, gobernadas por PSOE Y PP respectivamente, donde los niños no pueden estudiar en la lengua oficial, el español. Es lo que tenemos, y mientras no comencemos por arreglar el problema desde su raíz, los parches y arreglos que queramos hacer, no servirán absolutamente de nada.

Y es que aunque como he mencionado anteriormente, no esté de acuerdo con el ideario de Rosa Díez, y sé que tiene cosas en su pasado de las cuales no quiero acordarme, he de decir que suscribo su discurso del miércoles pasado, y que ese día no ganó el debate ni Zapatero ni Rajoy. La ganadora por K.O. técnico y por su valentía política, fue Rosa Díez. Aunque eso si, los perdedores del mismo fuimos los sufridos ciudadanos, que viendo a esta banda política no vemos solución a las crisis que nos azotan, porque las posibles soluciones ya mencionadas ni están, ni de momento se las espera.

ZAPATERO EL RESENTIDO

Hay pocas cosas en la vida que me conmuevan tanto, como una víctima del terrorismo. En España en sus múltiples casos, todas ellas, no se les puede denominar con otra palabra que; RESPETO. Ellas dan significado a esa palabra porque en ningún caso hemos visto de ellas una mala acción, ni tan siquiera un mal gesto. Lo único que piden todas al unísono se puede explicar en dos frases que han hecho slogan; memoria, dignidad y justicia, y que no se olvide lo inolvidable. Personas que han pasado por el trauma tan tremendo de perder a un familiar querido a manos de esas sanguijuelas, o verse afectado físicamente y mentalmente de por vida, sólo piden que el gobierno, la sociedad y la justicia les concedan esas cuatro peticiones convertidas en dos frases.

Esta semana se ha celebrado en Salamanca el VI Congreso Internacional de Víctimas del Terrorismo, donde se han reunido más de 400 víctimas del terrorismo provenientes de todo el mundo y que ha contado con una presencia masiva de víctimas del terrorismo de toda España. No podría ser de otra manera ya que en nuestra nación tenemos desgraciadamente una dilatada experiencia en este tema. Desde el jueves hasta hoy sábado se han hecho distintos eventos donde han intervenido víctimas y personalidades de la política. La inauguración estuvo presidida por los principies de Asturias. El objetivo de este congreso no era otro que el que las víctimas no caigan en el olvido, pero sin embargo, la persona que más representatividad ha de tener con las víctimas, ha faltado. Su nombre José Luis Rodríguez Zapatero.

El presidente del gobierno de España, un congreso más, ha faltado a su cita inexcusable para con las víctimas de esa lacra que en España sobre todo, nos azota de manera extraordinaria. El gobierno en el pasado reciente tuvo sus más y sus menos con la antigua dirección de la asociación que aglutina a más víctimas en España, la A.V.T. Estando su presidente Francisco José Alcaraz a la cabeza de dicha asociación y estando el gobierno negociando con ETA, fueron los que apoyados por el Partido Popular movilizaron a muchos ciudadanos en las únicas manifestaciones contra una decisión del gobierno, que no contra el gobierno. Memoria, dignidad y justicia era su slogan de manifestación. No estaban dispuestos a que se alcanzase una mal llamada “paz” con la banda de asesinos que habían matado y mutilado a sus seres queridos. Vimos como por parte del gobierno se instaló el más silencio absoluto cuando se denominaba a esta asociación y a su presidente de “extrema derecha”.

El resentimiento de Zapatero desde entonces continua intacto, y este año tampoco ha tenido la decencia política y personal, de asistir a tan importante y emotivo congreso al que sin embargo, si ha estado presente personas como el ex presidente del gobierno José Mª Aznar, el cual fue aclamado por los presentes, gritándole y pidiéndole que volviera. Y es que no se trata de color político, se trata de que ese presidente siempre estuvo al lado de las víctimas como no puede ser de otra forma, y hoy esas personas, esas víctimas del terrorismo a las cuales le debemos tanto, se merecen como mínimo una gran dosis de RESPETO, y que la más alta representación de ellas por parte del gobierno de la nación que es el presidente del gobierno, esté junto a ellas. La presidenta del parlamento vasco, Arantza Quiroga pidió disculpas entonando el mea culpa, porque según decía y con toda la razón; "Los políticos no hemos estado a la altura de las circunstancias". Aunque es verdad que unos menos que otros.

Actos como este dejan pequeños acontecimientos tan importantes como los que estamos sufriendo en nuestro país como la crisis económica o incluso la de desempleo. Ningún medio de comunicación exceptuando libertad digital se ha hecho eco de esta noticia, y es que parece que un hecho tan grave no merece portada de prensa, tv o radio. Puede que porque nos hayamos acostumbrados a este desplante del presidente del gobierno a las víctimas, congreso tras congreso.

Tenemos el peor presidente de la democracia, pero peor aún es tener al presidente menos solidario. Más aún cuando es de esto de lo que más presume.

LAS PENSIONES

Una prueba más de que el repartimiento de riqueza, o dicho en una palabra el socialismo no funciona, es el tema de las pensiones públicas en España. Hay muchos contribuyentes que piensan –los más jóvenes y/o los más ilusos- que el dinero que ellos hoy pagan se queda ahí para mañana tener su futuro asegurado, y no funciona así. A la vista está que el dinero que hoy pagamos sirve para pagar las pensiones actuales y no las nuestras futuras. De tal forma que según está estructurado el sistema, las cotizaciones de hoy pagan las pensiones a nuestros abueletes de hoy. Ellos también cotizaron entonces para pagar las pensiones, al igual que hacemos nosotros hoy por ellos. Recordaremos que este sistema es heredado del propio franquismo y aunque ha tenido alguna reforma, el sistema sigue intacto al implantado durante aquel régimen.

En los últimos días hemos visto que el gobierno está intentando una reforma en la cual cambiarían algunos ingredientes, es decir, el número de años cotizados, edad a partir de la cual se puede una persona jubilar, calculo de las bases para la pensión, etc… Como he dicho anteriormente, ingredientes que forman un plato insostenible, y que por lo tanto no servirá de nada. Un ejemplo claro es elevar la edad para jubilarse a 67 años en lugar de los 65 de hoy. Ojalá fuese tan sencillo como hacer ese simple cambio, pero no, eso es solo una engañifa. El gobierno que pretende ese cambio y que no se admitan las prejubilaciones, es el mismo que jubiló a empleados con 52 años en RTVE. Por lo tanto su credibilidad y su autoridad en este tema es muy poca. Y la confianza a la que tanto elude, cero.

Y es que el gobierno está ahogado por la situación económica y por las reprimendas que recibe desde Bruselas. Esta semana pasada hemos visto también como personalidades destacadas en el PSOE como el comisario de asuntos económicos de la UE Joaquín Almunia, ponía al mismo nivel a Grecia y España. Y el presidente de la comunidad autónoma de Castilla-La Mancha, José Mª Barreda recomendaba al presidente Zapatero un cambio de gobierno, cosa que ha sentado muy mal en las filas socialistas persistiendo en su arrogancia y en no querer aceptar que no se están haciendo las cosas bien. Ya que por lo visto todos los agentes económicos están equivocados menos la ministra Salgado. Ya pasaba antes lo mismo con Pedro Solbes.

Pero el problema de las pensiones venía ya de lejos. Importantes economistas alertaban desde hace tiempo de que este sistema era inviable si no se realizaban importantes reformas. Reformas que llegan ahora en su peor momento y las cuales no son las mejores iniciativas para arreglar ese problema. La economía está en su peor momento y no tenemos precisamente a los mejores tecnócratas en el gobierno para ayudar a salir de la crisis. Creen que pidiendo toneladas de optimismo y confianza arreglarán las cosas, sin embargo, no consiguen más que su efecto contrario. Pues equivocan el concepto. Ya que la confianza no se pide ni se exige, la confianza se gana a pulso, y lo que provoca este gobierno cometiendo errores y dando palos de ciegos como en el tema de las pensiones, donde había muchas propuestas que al no ser acogidas por los sindicatos, directamente han sido retiradas, es la desconfianza de todos.

Me sorprende mucho que ningún político o agente económico hable de una reforma profunda del sistema de pensiones. Reforma profunda a la que algunos llaman pero que queda ahí, en el título. Porque como he dicho anteriormente, de lo que se habla es de cambiar ciertos ingredientes de un plato que de por sí continuará siendo insostenible. Y es que un sistema de pensiones conocido como sistema piramidal, el cual se sustenta sobre el número de cotizantes, siendo España un país donde cada vez se llega a una mayor longevidad y por lo que vemos, cada vez disminuye más el número de cotizantes, es un sistema que no se puede sostener de ninguna forma. El debate serio, pero que ningún político abrirá por lo políticamente incorrecto que puede llegar a ser, y ya sabemos que los políticos están para captar votos, no para gestionar bien nuestro dinero y sacarles el mayor rendimiento, es la privatización parcial de las pensiones. Y no estoy hablando de privatizar de un sablazo el sistema, estoy hablando de comenzar un sistema donde al ciudadano o cotizante se le dé la libertad de elegir. Un sistema mixto donde el ciudadano pueda elegir si quiere cotizar en el sistema público de pensiones o por el contrario hacerlo en una sucursal privada por su cuenta. Está claro que al principio al ciudadano le daría vértigo tal opción, y no serían demasiados “imagino”, los que optarían por dejar de lado el sistema público, pero con el tiempo, al aumentar la demanda de los planes de pensiones, aumentarían las ofertas y las financieras mejorarían poco a poco sus productos ofreciendo mejoras y más beneficios para el perceptor. Estoy seguro que poco a poco el sistema privado terminaría desbancando al público, aunque eso nos llevaría alguna que otra década. Esto sería abrir un debate serio y comprometido precisamente con los ciudadanos, ofreciéndoles la libertad de poder elegir entre un sistema u otro, y dejando lo que se ha convertido en un sistema obsoleto, tanto como el propio régimen que le dio nacimiento. Pero esto es mucho pedir de una casta que en sus preocupaciones personales e individuales no se encuentra desde luego el futuro, ya que ellos cuentan con unas pensiones “PRIVILEGIADAS”. Aunque algunos aún se empeñen en negar lo evidente.

El sistema de pensiones o jubilación ha quedado obsoleto, tanto como el propio socialismo que intenta protegerlo. Y en este caso meto en el mismo saco a socialistas y populares, porque ambos están en lo mismo. De hecho, un sector de los socialistas conocido como los guerristas, abogan por un gobierno de salvación con el PP. Apañados estamos.

Y es que mientras que el sistema de pensiones se sostenga del número de trabajadores que coticen, siendo este tan basculante en nuestra economía nacional, siendo ahora nuestra tasa de desempleo del 19,5% siendo ésta la más alta de la OCDE, siempre tendremos este problema. Problema que ante un asunto tan importante, no nos podemos permitir. Por nuestros mayores y por nosotros mismos.

RESPUESTA A D. JOSÉ BERNAL

Leía en la Tribuna de Marbella un artículo del Sr. José Bernal ante el cual quedaba un tanto estupefacto. Criticaba éste en dicho artículo las formas en las que el equipo de gobierno del ayuntamiento marbellí había gestionado ferias de turismo como la WTM de Londres o FITUR en Madrid. Realmente criticable lo es todo en la vida, pero cuando uno lo hace para decir que lo verdaderamente importante en turismo es la imagen que se presenta al público, y que esta se mide en el stand que ocupas, o como en este caso a los tour operadores y futuros colaboradores, uno piensa dos cosas; una que esa persona no tiene ni idea de lo que está hablando, y dos que puede que su único afán sea el de criticar por criticar. Digo esto porque uno en muchas facetas de la vida puede intentar dar una imagen, pero cuando ésta no casa con la realidad, termina por caérsenos la careta o el disfraz al suelo, mostrando como somos realmente. Esto sucede siempre.

Es cierto que en Marbella hemos estado acostumbrados precisamente a eso, a dar una buena imagen siendo ostentosos como parece gustarle al Sr. Bernal en las distintas ferias de turismo a las que asistíamos. Todos recordamos como al oneroso déspota de alcalde que padecimos tiempo pasado de cuyo nombre no quiero acordarme realizaba precisamente estas prácticas. Despilfarrar el dinero público de todos los marbelleros para aparentar siempre lo que quería, en ferias de turismo, celebraciones varias, etc… Rayando la ostentosidad con la ridiculez. Todos recordamos aunque queramos olvidarlo a un señor orondo con cuatro mamachichos metido en un jacuzzi. Discúlpeme el lector el recordatorio, pero solo recordando nuestra historia no estaremos condenados a repetirla.

Y es que parece que el Sr. Bernal echa de menos esos tiempos pasados y felizmente superados, ya que para él lo verdaderamente importante es que Marbella al no tener stand propio en FITUR ha dado una “mala imagen”. Yo le diría al Sr. Bernal que lo verdaderamente importante es lo que mostramos al público y no lo que queramos aparentar. Es cierto que el ayuntamiento y la ciudad está atravesando una situación económica muy lamentable, así que si podemos ahorrarnos algún dinero en celebraciones de este tipo será bienvenido. En mi opinión es una pena que el ayuntamiento y su equipo de gobierno no apliquen este método con otros asuntos como pueden ser el coste en los denominados “cargos de confianza” eso si, con “cargo” a los bolsillos de los marbelleros.

Y es que la imagen de Marbella no se mide en lo grande que sea el stand de ésta en una feria de turismo Sr. Bernal, se mide en lo bien o mal que se gestionen acontecimientos ocurridos en la ciudad, como la pasada celebración de la Copa DAVIS en nuestro municipio. Es ahí cuando hay que volcarse de verdad porque la imagen que demos en este tipo de acontecimientos será observada por millones de espectadores, y por lo tanto, posibles futuros visitantes a nuestro municipio. Seguridad, limpieza y buenas infraestructuras es la imagen que debemos vender.

Todo aquel que se dedica al mundo turístico sabe, que ferias como la de FITUR, la WTM o la ITB de Berlín sirven para que profesionales que venden un producto “hoteles, restaurantes, etc…” y profesionales que quieren comprarlo “TT.OO” se reúnan y firmen acuerdos de colaboración, el resto es papel mojado que solo les sirve a los políticos para hacerse publicidad propia.

Acuerdos como el de la línea DELTA que une Nueva York con Marbella a través del aeropuerto de Málaga, o con CATAR AIRWAYS para unir el municipio con el mercado Árabe es lo que interesa a los marbelleros que vivimos del turismo, y no las dimensiones del Stand que tuvimos “o no” en FITUR.

Esto unido a los posibles acuerdos con distintos sectores del mercado turístico es lo que hay que conseguir, porque en definitiva lo importante es la cantidad de pernoctaciones que consigamos tener en los hoteles de la ciudad y no la ostentación del stand que tuvimos “o no” en Madrid o ese laboratorio turístico que la Junta de Andalucía ha implantado en nuestro municipio con el beneplácito eso si, del equipo de gobierno actual. Dinero despilfarrado que vendría muy bien en esta época para otros gastos inevitables, o para la aceleración de la ejecución del corredor ferroviario al que alude el Sr. Bernal como un logro propio de su partido, pero que en el año 2.010 los marbelleros aún no hemos visto.

Por lo tanto, mi enhorabuena en lo que cabe al concejal de Turismo José Luis Hernández que se ha preocupado de lo importante en FITUR que es hacer su trabajo, dejando a un lado ostentaciones del pasado que no sirven para nada, solo para que el político de turno se pase una semana a “tutti pleni”, eso si, con el dinero de los marbelleros.

Aunque eso si, me gustaría como he dicho anteriormente, que el equipo de gobierno marcara esta máxima que ha practicado en FITUR de austeridad en el gasto, en otros sectores. Aunque eso por el momento, creo que quedará tan solo en un deseo.

LA SEMANA DE LLAMAZARES

Con la que está cayendo, el protagonista de esta semana ha sido el doble de Bin Laden –nótese la ironía-, Gaspar Llamazares. Resulta que desde el FBI americano se ha diseñado un retrato-robot del que sería hoy el rostro del terrorista más buscado de los últimos tiempos, Osama Bin Laden. Para ello y según ha confirmado el mismo FBI, el retrato-robot ha sido diseñado fijándose en una foto del diputado de IU en el congreso Gaspar Llamazares. Resulta sorprendente tal acción, viendo los métodos que usan los protagonistas de las famosas series americanas que se emiten en España como la de C.S.I. Incluso, simplemente fijándonos en los métodos que usan nuestros cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, que como no podría ser de otra forma, y estando en la era de la informática es la de hacerlo a través de un software especial para ello. Pero parece ser, que los cuerpos policiales aparentemente más prestigiosos y avanzados del mundo utilizan métodos más rudimentarios, como el uso de otras personas para componer la imagen del que sería el hoy terrorista más buscado del mundo.

Está claro que las autoridades norteamericanas han errado y demostrado que posiblemente ni estén tan preparados y que sus métodos no son tan sofisticados como en un principio podríamos preveer. Pero el Sr. Llamazares, lo que en un principio encontró como una anécdota, llegando incluso a salir en televisión con sus compañeros de partido, queriendo éstos entregarlo a las autoridades norteamericanas para cobrar el suculento rescate por ello, “bromas propias de lo dicho, una anécdota”, posteriormente vio en ello una herramienta para cobrar protagonismo en los medios de comunicación, los cuales han cubierto las distintas apariciones del comunista español.

Y es que D. Gaspar, ahora ve al demonio tras todo este entramado. El que fuera sustituido secretario de su partido en su última convención, pero agarrado con uñas y dientes a la poltrona del congreso de los diputados a petición propia, “claro”, ahora cree que en los EE. UU. existe una conspiración contra su persona y un sectarismo por parte de los adalides de la libertad contra las personas de izquierdas, sobre todo, si uno es un cadáver político, sobreviviente incluso a la decisión de su propio partido de estar al frente de éste.

Y es que siendo incluso extraño en esta España, por ser algo inusual en nuestros políticos e instituciones, los EE.UU. se han disculpado frente al diputado de I.U. en el congreso, aunque éste no ha aceptado sus disculpas, como cabía de esperar en alguien que siguiendo la ideología que sigue, haría un uso político hasta decir basta del suceso, como así ha sido. Porque aquellos que prosiguen esta ideología, nos tienen acostumbrados a estas cosas; en el pasado, en el presente y seguramente en el futuro. A Llamazares le parece una conspiración no sólo contra su persona sino contra las personas de izquierdas, ya se sabe que éstos no piensan de forma individual sino colectiva, y por ello piensa que eso es algo generalizado. Piensa el ladrón que todos son de su condición, y que los demás actúan como ellos. En el libro 1.984 o su película muestra buena parte de la sociedad perfecta que personas como el Sr. Llamazares querría. El Sr. Llamazares ve sectarismo y conspiración por parte de EE.UU contra personas de izquierdas y el presidente de Venezuela Hugo Chaves dice que el terremoto de Haití es cosa también de los “imperialistas” americanos. De pena.

Pero de una forma u otra, esta semana ha sido la semana del Sr. Llamazares. Los medios de comunicación le han prestado más atención de la que nos tiene acostumbrado el líder comunista. Bueno, líder en el congreso aunque ya ni siquiera en su partido. Solo la primera aparición del presidente Zapatero en el parlamento europeo ha superado sus apariciones en los medios. Enhorabuena Sr. Llamazares, algo que no tiene relevancia para los españoles le ha puesto en la cresta de la ola, aunque según parece, más bien, a modo de despedida.

COMIENZA 2.010

Y las perspectivas no son nada halagüeñas. Dejado atrás los buenos deseos para el nuevo año, ahora hemos de mirar a la realidad de frente. Primeramente hemos de fijarnos en el “aseguir” del pasado año, aquí podemos quedarnos con algunos datos. El déficit del estado creció cinco veces el año pasado con el consecuente endeudamiento público, el cual más tarde o más temprano tendremos que hacer frente los contribuyentes claro, y puede que sus hijos y quién sabe si sus nietos.

El desempleo en España asciende al cierre de 2.009 a, 3.923.603 personas, más 1.400.000 en cursos de formación. Nadie da las cifras sobre cuántas personas hay inmersas en EREs temporales, de los cuales aunque éstos volverán transcurridos unos meses a sus puestos de trabajo, hoy se encuentran cobrando el subsidio de desempleo con el correspondiente cargo al erario público. En Andalucía, el paro registrado asciende al 21,95% cerrando 2.009 con 851.493 personas de un total de 3.878.700 personas activas. Habiendo aumentado el desempleo en términos porcentuales un 18,37% en este pasado año, este dato según el Ministerio de Trabajo e Inmigración.

Con estos mimbres, tras legislatura y media de gobierno socialista en España, se presenta el presidente del gobierno español en Europa para cumplir su mandato de turno durante los próximos seis meses. Rodríguez Zapatero, no sólo pretende sacar por sí solo a España del pozo económico, sino que se siente con la suficiente autoridad para liderar la recuperación económica también en Europa.

El primer paso del presidente ha sido reunirse con los que ha presentado como “comité de sabios”, de los cuales espera toda la ayuda para poner las recetas mágicas sobre la mesa que saquen no sólo a España, sino también a Europa de esta crisis económica y financiera. El lector pensará ahora que estoy de broma, pero no, los nombres de estas personas que parece deberán ayudar a Zapatero a sacar a Europa de la crisis son los mismos que tienen en su aval el haber alcanzado en sus mandatos en España tasas de desempleo del 20% y crisis económicas galopantes. Como se podrá el lector imaginar estas personas son; Felipe González, Pedro Solbes y el ex presidente de la comisión europea, Jacques Delors. Viendo a los técnicos a los que el presidente Zapatero confía la recuperación económica, sobran más comentarios.

Si alguien piensa que la austeridad será herramienta imprescindible en las medidas que presentará nuestro presidente español para sacar a Europa de la crisis, se equivoca. Y es que la primera medida del presidente ha sido la de gastarse 12 millones de euros –dinero que les habría venido muy bien a las empresas en forma de créditos para intentar salir de la crisis financiera, ó usar ese dinero para reducir los impuestos- en una página web para la presidencia española de la Unión Europea. Doce milloncejos o lo que es lo mismo, casi dos mil millones de las antiguas pesetas. Pero bueno, en este sentido los españoles tenemos experiencia y sabemos que a Zapatero no le tiembla la mano a la hora de gastar el dinero público, eso si, todo por el “bien común”. Pero de poco le sirvió el dinero “invertido”, ya que horas después de salir a la red la página http://www.eu2010.es, ésta fue saboteada por “Mr. Bean”. Lo cual dio origen a su cierre inmediato durante unos días hasta que las dificultades fueron subsanadas. Todo un ejemplo de buen hacer y de que el dinero empleado protegía la seguridad de la web en cuestión.

La realidad por cruda, es la que es. Y es que mientras en Málaga vemos como las empresas aumentan los concursos de acreedores –antigua suspensión de pagos- en un 525%, el Sr. Zapatero dice poder sacar no ya a España, sino a Europa de la crisis. Sin embargo, las perspectivas para la propia España no son nada buenas. Y es que personalidades como el ex ministro de economía argentino Domingo Cavallo –el impulsor del conocido y temido “corralito”-, ha advertido que la economía española corre el riesgo de argentinizarse, ahí es nada. El ex economista del FMI Kenneth Rogoff pronostica que al tiempo que la deuda pública continúe subiendo, igualmente así los tipos de interés, los españoles tendremos que enfrentarnos a unos impuestos mucho más altos. Por otro lado refiriéndome al empleo, nada menos que el número dos de la ministra Salgado, José Manuel Campa ha pronosticado que tardaremos al menos cinco años en alcanzar las tasas de desempleo de antes de comenzar la crisis. Es decir, que si alguien esperaba el pleno empleo como prometió con sus “motivos para creer” el presidente Zapatero en su campaña electoral, se dará de bruces con la dura realidad. FUNCAS “las cajas de ahorros” ha pronosticado sin embargo que no alcanzaremos esos niveles hasta dentro de una década. Se admiten apuestas.

Y es que en Europa más que el gobierno de turno, somos el cachondeo de turno. En el importante diario económico británico The Economist, califican las iniciativas de Zapatero como; “Old spanish practices” viejas prácticas españolas, y subtitulan el artículo con un “España lidera ahora la Unión Europea, pero no con el ejemplo.” Por otro lado, el gobierno alemán le ha dicho al presidente español que consiga formar un plan europeo de crecimiento económico que sea real, y que tras evaluarlo los demás países, podrán empezar a hablar sobre posibles sanciones a aquellos que no lo cumplan.

Mientras todo esto cae, el presidente Zapatero se sorprende en una rueda de prensa ante la pregunta “incómoda”, de una periodista española -como si los periodistas no estuvieran para hacer preguntas incómodas- poniendo en duda su autoridad para solventar la crisis en Europa, cuando en España continuamos en recesión económica y la tasa de desempleo dobla a la media europea. Y es que hay mandatarios que se endiosan y no quieren ver que la realidad no es los sueños y esperanzas a los que ellos –algunos- adolecen.

Visto lo visto, 2.010 se presenta como el año agónico para los ciudadanos ante la crisis, y ahora que Rodríguez Zapatero preside Europa durante este primer semestre, solo me queda implorar; virgencita, virgencita, que me quede como estoy.

César Vidal entrevista al juez Francisco Serrano

Interesantísima entrevista. Opiniones politicamente incorrectas. ¿Sabrá esto Bibiana?