miércoles, 30 de diciembre de 2009

HIPOCRESIA POLÍTICA NAVIDEÑA

Estamos en época navideña. Momento en que abundan los “buenos gestos” y un talante solidario impregna los corazones de los ciudadanos. Este pasado martes por segundo año consecutivo hemos tenido la posibilidad de ver al líder de la oposición realizando tareas de voluntariado en un comedor social madrileño. Eso si, sólo por un día, con cámara de video propia al hombro, la cual inmortalizaba el momento para después hacerlo público en YOUTUBE por el partido político al que pertenece el “voluntarioso”, el PP. El PSOE se ha manifestado tachando el hecho en cuestión de “gesto vacío e hipócrita”.


Sin que sirva de precedente y hasta este punto, he de dar la razón al PSOE. Ya que el gesto “voluntarioso y solidario” del Sr. Rajoy y del Sr. Moragas, termina cuando entran en el comedor cámara en mano con la intención de mostrar el “voluntariado por un día” a todos los españoles. Que las cámaras de CNN+ o los micrófonos de la SER hubiesen cubierto el acontecimiento -nótese la ironía-, me habría parecido normal, pero que sea el propio PP el que cámara en mano divulgue el evento, solo demuestra un uso de una presunta solidaridad de los señores Rajoy y Moragas para hacer un uso político y publicista del acto, haciendo no más que un video cargado de populismo, llegando a ser hipócrita. El hecho me ha parecido patético, y es que la solidaridad termina cuando se hace un uso partidista, cámara en mano. Si un Mariano Rajoy y un Jorge Moragas que como ciudadanos “anónimos” y por su cuenta y riesgo, hubiesen tenido ese gesto y cualquier medio de comunicación se hubiese hecho eco del evento, -porque para eso están-, me habría parecido correcto. Pero que sea el propio Partido Popular el que se auto-publicite el “gesto”, es solo eso, hipocresía política, populismo puro y duro y en mi opinión, desprecio a los voluntarios “de verdad”.


También me ha sorprendido mucho la reacción a tal acción por parte del PSOE en palabras de su secretaria de Bienestar Social Marisol Pérez Domínguez, donde tachaba el gesto de hipócrita y de gesto vacío, para después regalarnos las siguientes perlas; "Muchos de los que hoy han comido el cocido de Rajoy no tendrían que haberlo hecho si el líder del PP hubiese gastado un solo segundo en arrimar el hombro en favor de las iniciativas sociales del Ejecutivo". Ó que; “para mostrar su apoyo a los necesitados, al PP le hubiera bastado con apretar "un botón en el Parlamento para facilitar las medidas contra la crisis" o dedicar "media hora" a "pensar en propuestas, en lugar de en los garbanzos".


Quedé estupefacto. Con el rendimiento político que le habría sacado el Pepiño de otros tiempos, y esta mujer sale con esto. ¿Quiere decir la Sra. Pérez Domínguez que las propuestas e iniciativas de su partido y del gobierno, que con el apoyo o no del PP y del Sr. Rajoy han sido aprobadas y llevadas a cabo, de haber tenido el dedo aprobador del Sr. Rajoy, éstas si hubiesen ayudado a estas personas a no tener que acudir a ese comedor social porque entonces esas medidas SI habrían realmente servido? La respuesta es obvia. Creo entonces que pocas lecciones de hipocresía y de actos vacíos nos puede dar esta señora. Las medidas fueron aprobadas con o sin el “voluntarioso” de Rajoy, y el dinero público fue empleado en las mismas. Hasta cinco veces se ha multiplicado el déficit del estado por el gasto en las políticas socialistas, pero a todas luces es apreciable que han sido insuficientes para evitar que estas personas tengan que acudir en estos días a un comedor social para poder calmar su hambre. Hipocresía Política Navideña a diestra y siniestra. Esos son los políticos que tenemos y que nosotros como sociedad hemos engendrado.


Quiero terminar este artículo deseando a todos los lectores, UN FELIZ AÑO NUEVO, deseando a todos que este año que comenzamos sea mejor que el que nos deja. La realidad nos dicta que será tarea imposible, pero como desear es gratis, pues por mí que no quede.


FELIZ AÑO NUEVO lleno de empleo y prosperidad para todos.

sábado, 26 de diciembre de 2009

SOLUCIÓN PARA LOS SERVICIOS DE FIN DE SEMANA RSU

Andan los ánimos enrabietados con la solución dada por parte del equipo de gobierno municipal, al asunto del servicio de recogida de basura. Una vez más ha quedado constatado que lo privado suele ser más barato que lo público y probablemente más eficiente. Al menos la empresa que se hará cargo durante los fines de semana de la recogida de basura pondrá nuevas herramientas para llevar a cabo dicha tarea, nuevos camiones, etc…

Pero parece que no ha caído bien en las izquierdas, los cuales han cargado este pasado lunes en el pleno que aprobaba definitivamente los presupuestos generales para el próximo año 2.010. La representante de los socialistas Susana Radío manifestaba que la contratación de dicha empresa que se encargará de la recogida los fines de semana bajo acuerdo con los sindicatos y trabajadores de Residuos Sólidos Urbanos (RSU), costará a los marbelleros un millón cuatrocientos mil euros. Por otro lado, el concejal no adscrito Juan Luis Mena ha caído en la demagogia cuando manifestaba que con el sueldo anual de dos cargos de confianza se podría haber satisfecho la demanda de los trabajadores de RSU. Y el concejal de I.U. Enrique Monterroso, ha cargado directamente contra el equipo de gobierno por “privatizar” el servicio de recogida de basura los fines de semana. Días atrás manifestaba Carlos Rubio, Concejal de hacienda del ayuntamiento marbellí, que con el ahorro que se iba a producir en el pago de los pluses a la plantilla de RSU por trabajar en fin de semana, se cubriría el coste para pagar a la empresa concesionaria. Y yo me pregunto, ¿Quién miente Rubio ó Radío? Si la televisión pública municipal cumpliese con su obligación –la cual no es ser el altavoz del equipo de gobierno de turno- podríamos ver un debate muy interesante y puede que incluso clarificador para los ciudadanos en la misma.

He de decir que no se puede esperar menos de las izquierdas, las cuales no creen en el mercado privado, la libertad, ni las privatizaciones por puro ideario político. También que ha sido bochornoso ver como los representantes sindicales de RSU, tras el turno de palabra del concejal de IU Enrique Monterroso, pasaban a abuchear a la alcaldesa manifestando así su desacuerdo con la privatización del servicio en el fin de semana. Privatización que pactaron al firmar un acuerdo que les exonera de trabajar en dichos días, lo cual va en beneficio de estos trabajadores, y por ende sabían que alguien que no eran ellos, habrían de cubrir dicho servicio.

Una vez más los ciudadanos quedamos sorprendidos al ver como las izquierdas y ciertos sindicatos no defienden a los trabajadores. Si, digo esto porque resulta muy paradójico ver a todos estos concejales molestos porque el ayuntamiento vaya a crear puestos de trabajo a coste cero. Los trabajadores de RSU han ganado con el acuerdo en calidad de vida, ya que trabajando en el sector servicios, tener libre sábados y domingos ya lo quisiera yo para mí, al menos, así lo firmaron y pactaron ellos. Decía el economista americano Milton Friedman que; Si un intercambio entre dos partes es voluntario, no ocurrirá a no ser que ambos crean que se van a beneficiar de él. El ayuntamiento ganó en cuanto a lo económico, mejor servicio a coste cero “según el Sr. Rubio” y los ciudadanos veremos este servicio mejorado, pues ahora habrá más personal los días de diario para realizar este servicio, que falta hace de mejorar la limpieza en Marbella. Y los trabajadores ganan en cuanto a su calidad de vida. Es una obviedad que todos ganan, ganamos. Por eso digo que me resultó bochornoso ver a estos representantes sindicales después de firmar dicho acuerdo, abucheando a la alcaldesa el pasado lunes y tildándola de mentirosa desde la grada de espectadores.

Otra de las premisas de los concejales de la oposición ha sido manifestar que no están de acuerdo con unos presupuestos generales, que según ellos, “no son solidarios”. ¿Acaso les parece poca solidaridad crear empleo en la situación tan difícil que padecemos? Ya que el debate se centró en el tema de RSU. Eso si, con coste cero para los marbelleros. Insisto, la Señora Radío debería argumentar sus palabras a los marbelleros y demostrar que lo que dice sobre este asunto es cierto. Porque en este momento existe la duda si la mentirosa es ella o el Sr. Rubio. Los ciudadanos estamos cansados de mentiras y de que esta sea empleada como herramienta revolucionaria y arma de oposición.

Hoy quiero terminar deseando a todos mis conciudadanos una FELIZ NAVIDAD, que pasen bien estas fiestas junto a sus familiares y amigos queridos. Y recordar que la felicidad no se mide en la calidad de los alimentos que pongamos en nuestra mesa, sino en la del cariño y afecto con la que se comparte. Que en los tiempos que corren, es a tener en consideración.

FELIZ NAVIDAD a todos.

viernes, 18 de diciembre de 2009

MÁS IRRESPONSABILIDAD DE NUESTRA CASTA POLÍTICA

Hace unas semanas hablaba de la irresponsabilidad del líder de la oposición, al huir éste del congreso en plena sesión de control al gobierno para acudir a un almuerzo con empresarios. Esta semana he de referirme a lo acontecido en el congreso de los diputados este pasado jueves. Hago referencia a lo sucedido con D. Mariano, porque hemos vuelto a ver una muestra más de irresponsabilidad por parte de los políticos que nos representan y que hemos elegido con nuestros votos. Estos políticos “los diputados”, son los únicos trabajadores que tienen garantizada su paga íntegra de jubilación por trabajar tan sólo la friolera de 12 años en lugar de los 35 años del resto de los mortales. Aunque tan solo por tener depositada sus posaderas en sus escaños entre siete y nueve años, los diputados españoles ven completada hasta el 80% del tope máximo, para que su pensión de jubilación sea la más alta de las existentes en España. No ocurre lo mismo con el currela de la calle que necesita quince años mínimo para poder cobrar una pensión irrisoria.

Ni que hablar del sueldo que los ciudadanos pagamos religiosamente a tan ilustres personalidades al mes. Un diputado de andar por el hemiciclo gana 3.126€/mes, pero por pertenecer a una comisión gana entre 775€ y 1.590€ mensuales más. Si viven en Madrid obtienen otros 870€/mes, cantidad que ascendería a 1.823€/mes si el diputado reside fuera de la capital de España.

Con todo esto, también disponen de teléfono móvil y portátil que les otorga su empresa, es decir, los sufridos ciudadanos. Los mismos que también pagamos su factura de consumo mensual, obviamente. Ni que decir del seguro de vida del que disponen por la cantidad de 9.898€ por si fallece en el transcurso de su cargo. Eso si, esta cantidad se amplían a 79.184€ si se ha completado dos legislaturas (ocho años por norma natural), y yo me pregunto, ¿Quién se va a salir de los dictados del partido con este chollo? No van a enfadar a quien designa las listas del congreso porque lo que interesa es permanecer en él, al menos doce años. Vamos, que tienen menos iniciativas propias y libertad individual, que los propios leones del congreso.

Bueno, pues estos “señoritos” que tienen este trabajo tan “sacrificado”, en concreto los del partido CIU, el pasado jueves equivocaron su voto ya que éstos habían estado la noche anterior de parranda, ya se sabe, de cenita de “empresa” ante la llegada de la navidad. Y es que ante un día en que casi nada funcionaba en el congreso, ya que hubo más de un problema técnico como los ascensores que tenían que llevar a sus señorías al hemiciclo, y que no funcionaban, retrasaron la votación del día. Pues resulta que los señores diputados que estaban aún resacosillos de su noche anterior votaron si a la ley de financiación autonómica promovida por el gobierno, en el ejemplo de CIU tan denostada por su grupo pero que entre la somnolencia del momento y la confusión de estar como dice el dicho popular “con la tormenta en lo alto”, aprobaron unánimemente cuando se repetía la votación. El gobierno se tomó a burla el tema aplaudiendo y vitoreando lo sucedido, ya que los votos subieron de 180 votos de la primera votación a 192 votos a favor en su repetición.

Esto dicta la responsabilidad de la casta política que padecemos, donde incluso el decoro ha quedado para tiempos mejores, ellos abusan de nuestros dineros y se muestran irresponsables ante sus obligaciones. Mientras tanto, nosotros aguantamos lo que nos echen, por lo tanto, nos lo tenemos merecido.

Y para terminar, me gustaría señalar la ridícula cumbre de Copenhague donde se está debatiendo sobre el cambio climático, donde incluso su presidenta ha dimitido. Pero el ridículo más esperpéntico lo hizo, como no, nuestro presidente del gobierno, el cual terminó su discurso rememorando aquella famosa frase de Carmen Calvo de que; el dinero público no es de nadie. Con un; la tierra no pertenece a nadie, tan sólo al viento. Otra irresponsabilidad del presidente del gobierno. Sobran comentarios. ¿Qué habremos hecho para merecer esta casta política? Puede que la respuesta se conteste con otra pregunta, ¿Qué será lo que no hemos hecho?

sábado, 12 de diciembre de 2009

EL PSOE-MARBELLA Y LA BASURA

Veía en la página del PSOE marbellí unas declaraciones sobre el tema de la huelga de residuos sólidos urbanos en Marbella por parte del secretario general del partido, D. José Bernal, que como poco insulta a la inteligencia.

Según el Sr. Bernal la buena labor de los servicios mínimos en los días de huelga que hemos visto en estos días, no se trata a la buena labor de organización de los servicios mínimos y de los trabajadores que prestaron esos servicios. No, sino al civismo y cariño –bendito cariño- de los ciudadanos por su ciudad, “que no con el gobierno que gestiona su ayuntamiento” ya que, y siempre según él, los ciudadanos de Marbella han hecho el sacrificio de conservar la basura en sus casas a la espera de que se restableciera la normalidad en el servicio, dando muestras así de su cariño al pueblo que ya quisiera para sí el equipo de gobierno del PP. Y se queda tan pancho.

Desde luego esto sobrepasa la raya de la demagogia para caer en la idea, de que los ciudadanos de Marbella somos tontos o nos lo hacemos. Primeramente me gustaría aclararle al Sr. Bernal siempre desde mi humilde opinión, que los ciudadanos desde luego poco cariño le podemos tener a los políticos sean del partido que sean, eso si, solo con la puntual excepción de sus acólitos. Un partido político que cuente con el cariño del pueblo, sólo se da en estados totalitarios como ya aconteció en España con el franquismo o como hoy ocurre hoy en Cuba. Donde sus partidos “únicos” y sus líderes eran y son “queridos y adorados”, eso si, hasta que caen y se implanta la democracia y éstos pasan a ser denostados.

Adentrándonos en el tema de la huelga, partimos de la base de que cualquier trabajador o colectivo tiene derecho a declararse en huelga. En esto estamos todos de acuerdo. Pero eso no quita que los trabajadores o colectivos saben usar en su favor todos los mecanismos o circunstancias que le sean beneficiosas, en el sector servicios, sea el gremio que sea (p. ej. hostelería, transportes, etc…), se suele aprovechar momentos de alta ocupación o de la llegada masiva de visitantes, es decir, de más trabajo, para presionar a la empresa o en esta caso al ayuntamiento, para alcanzar unos objetivos sean éstos legítimos o no, dignos o no. Que los trabajadores de RSU tras muchos años de reivindicación, unos seis años según le oí a uno de sus representantes hayan usado este momento aún siendo éste tan delicado para la ciudad, primero por ser un puente festivo importante para la economía municipal general, y segundo porque las circunstancias económicas que atravesamos no sólo por la marcha general de la economía en el país, sino por las circunstancias heredadas por gobiernos anteriores y que prefiero no recordar, que no olvidar, padecemos los marbelleros.

Cuando el acuerdo no se alcanza entre ambas partes, es legítimo que los trabajadores se declaren en huelga si así lo estiman oportuno, pero no podemos presentarlos como víctimas, porque las víctimas somos aquellos que sin comerlo ni beberlo, y pagando nuestros impuestos religiosamente, veremos mermados unos servicios a los que tenemos derecho, los ciudadanos. Sin hablar de la repercusión que tendrá para los comercios en esos días.

Y es que no todo vale Sr. Bernal. No se puede aceptar cualquier “chantaje” al que uno sea expuesto, porque en ello van los intereses de los ciudadanos de Marbella, que finalmente somos los que pagamos todos esos sueldos, el suyo incluido. Es muy fácil comparar el sueldo de los trabajadores de RSU con los cargos de confianza del PP en un ejercicio de demagogia pura y dura. Porque en una reciente entrevista en Ondamar Es Radio, a una pregunta de un forero de foromarbella.com, decía vd. que está de acuerdo con que haya cargos de confianza aunque eso si, que sean personas técnicas y especializadas con el tema de la concejalía que ocupen. Por eso está legitimando tales puestos. Ahora bien, si vd. cree o piensa que cualquier trabajador debe tener el sueldo de un cargo de confianza o técnico, pues estará vd. cayendo en esa falsa igualdad de la que ya hemos tenido constancia en otras épocas del resultado que se consigue. Hoy puede vd. verlo en Cuba. Dudo mucho que este sea el modelo que le gustaría a vd. imponer en nuestra ciudad, porque me consta que es vd. una persona culta. Supongo que simplemente se trata de un ejercicio de demagogia que realmente no sirve para nada, solo para desgastar al gobierno.

Entiendo no obstante, que cuando se hace oposición algunas veces te puede salir algo de demagogia hacía el gobierno con la simple intención de hacerle pupa, incluso diría que entra dentro de las obligaciones. Pero cuando el ejercicio de oposición se basa en su totalidad en la demagogia, uno puede conseguir dos cosas; la primera es que los ciudadanos no lo tomen a uno en serio y se cansen de oírle, y la segunda es que los ciudadanos como me ha sucedido a mí, se sientan que lo tomen por imbéciles, ya que decir que el puente se ha salvado porque los ciudadanos Marbellíes han mantenido sus basuras en sus casas “supongo que espontáneamente” en pro del pueblo y del cariño que éstos le tienen al mismo y que ya quisiera para sí el gobierno municipal, esto es simplemente un atentado contra la inteligencia de sus conciudadanos. Digo yo que algo habrá tenido que ver los treinta trabajadores eventuales contratados para cubrir a los trabajadores que decidieron unirse a la huelga o los que asombrosamente, se dieron de baja médica.

Uno puede y como oposición además debe, posicionarse de un lado o de otro en este caso, según se piense si la razón la tiene uno u otro, y así manifestarlo. Pero ofrecerse como mediador en el conflicto sin posicionarse si se está de un lado o de otro, estando en tareas de oposición y no de gobierno, queriendo arrebatar tales funciones a quienes les ha sido otorgada en esta legislatura por el pueblo y con mayoría absoluta, es otro intento de demagogia y querer dejar entrever que el problema es de comunicación y no de falta de acuerdos. En la comisión gestora vds. ostentaron la presidencia de la misma, entonces no se resolvió este problema, y de aquellos lodos tenemos estos barros. No vale aprovecharse de cualquier situación para desgastar al gobierno, menos en un tema como este donde lo que está en juego es el interés de los trabajadores de RSU y de otro lado el de los ciudadanos de Marbella que somos quienes correremos con los gastos. Todo no se arregla a golpe de talonario Sr. Bernal. No se arregla porque eso va en perjuicio de los ciudadanos a los que vd. se debe. Porque el dinero público si es de alguien, es de los contribuyentes que con mucho trabajo lo aportan para el gasto común, en este caso sale de los bolsillos de los marbelleros a los que estoy seguro, tiene vd. un cariño especial.

Si, ya sé que últimamente en política como en la guerra todo vale, pero algunos aún mantenemos ciertos principios éticos y morales. Porque sin éstos, la democracia termina por dejar de serlo. Hace mucho tiempo alguien dijo que la demagogia es la gran enemiga de la democracia. Pienso que los políticos deberían aplicarse esta máxima y hacer más política que es para lo que están y para lo que se les paga.

Termino aclarándole “siempre desde mi prisma”, que cuando los ciudadanos sienten cariño por los políticos, los primeros terminan convirtiéndose en servidumbre, en estos últimos tiempos lo estamos viendo. Por eso no esperen mi cariño, sino mi ojo vigilante y crítico.

sábado, 5 de diciembre de 2009

ADÓNDE VAS MARIANO

Es lo que supongo que se preguntarían sus compañeros de bancada cuando Mariano Rajoy en plena sesión de control al gobierno salía a la espantada.


En plena sesión de control al gobierno el líder de la oposición, cuando le tocaba dar réplica a la respuesta del Presidente del Gobierno a la pregunta formulada por él mismo en sesión de control, renunció a su turno de réplica. Se levantó, se abrochó el botón de la americana como los cánones de elegancia mandan, y se marchó del congreso de los diputados prácticamente a la carrera. Algunos de sus compañeros de bancada quedaban sorprendidos y desconcertados ante semejante acontecimiento, llegando incluso como el diputado del PP Juan Manuel Albendea a exigir explicaciones al Presidente de la sala José Bono, de por qué no le daba la palabra a su Jefe. Y es que resulta que D. Mariano tenía algo mejor que hacer que ejercer su derecho y sobre todo su obligación, la cual no es otra que la de controlar al gobierno en sesión de control y ganarse su sueldo.


Pero D. Mariano tenía pendiente un almuerzo con empresarios al cual inexorablemente, por más que quiso correr en el congreso, llegó tarde. La cita era en el Palacio Municipal del Congreso con más de 2.000 empresarios de distintos puntos de España. Tras el almuerzo y discurso de Mariano, pasaron a un coloquio de preguntas, sin embargo, ya quedó le auditorio en ese momento semivacío tras la estampida de los empresarios por la hora que era, ya que algunos tenían vuelos que coger. Incluso el anfitrión de la cita, el presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, pidió brevedad en el turno de preguntas porque muchos tenían que marcharse, sin embargo, como ya he mencionado, la mayoría se habían marchado ya.


La conclusión del asunto es que dejó el hemiciclo demasiado temprano, para llegar a un almuerzo demasiado tarde. En ambos casos quedó mal, aunque lo más importante, es que dejó de ejercer en ambos sitios sus obligaciones. Eso si, a los ciudadanos la que más nos debe importar o interesar es la que dejó de hacer en su “centro de trabajo”, el congreso, donde los ciudadanos le pagamos por realizar en este caso y en esta legislatura, las tareas propias de oposición como es controlar al gobierno. Muy mal D. Mariano, muy mal. Porque hacer dejadez de funciones y obligaciones a la vista de todos los españoles ni es ético ni propio de una persona con la responsabilidad que vd. ostenta. Más hoy cuando se trataba un tema tan importante como la marcha de la economía en nuestro país. Desde luego no me ha decepcionado porque ya hace mucho tiempo que me decepcionó. Pero dejar a sus propios compañeros boquiabiertos y desconcertados por su acción, era lo que nos quedaba por ver en la España de la irresponsabilidad a la que vd. tanto alude, critica y dice querer enmendar. Desde luego, con ejemplos como el suyo, no lo vamos a solucionar. Me gustaría aunque no lo espero que se disculpase ante sus conciudadanos a los cuales representa desde la oposición trabajando por aquellos que le votaron y aquellos que no.


Muy mal ejemplo ha dado Mariano Rajoy Brey a los jóvenes de este país. Se debe predicar con el ejemplo, y no al estilo Al Gore y su “cambio climático”, donde su máxima es; vive como yo te diga que vivas, pero no vivas como vivo yo. Eso si, todo por el bien común. Dejar el trabajo por acudir a una comilona, D. Mariano, no es propio de una persona responsable. Ni un ejemplo para nuestros jóvenes.

viernes, 27 de noviembre de 2009

¿EDITORIAL O DICTADO?

Esta semana se ha producido la noticia no sé si del año, aunque puede que sea una de las más importantes de nuestra democracia actual. Todos sabemos que la prensa catalana ha publicado en sus medios un mismo editorial en pro de un pronunciamiento positivo del Tribunal Constitucional sobre el estatuto de Cataluña. Poco después se han adherido a dicho editorial las principales emisoras de radio catalanas.

Sin ánimos de ser exhaustivo, los hechos son los siguientes;

1.- Después de conocerse la noticia, hemos sabido que los medios firmantes de tal dictado “editorial”, podrían obtener entre ayudas directas, publicidad institucional y suscripciones en instituciones públicas unos 90 millones de euros para sus arcas.

2.- La FAPE (Federación de Asociaciones de Prensa de España) en voz de su presidenta Magis Iglesia, se ha pronunciado al respecto diciendo del dictado “editorial”, sobre la dignidad de Cataluña, que ni en el 23-F los medios actuaron así. Claro que entonces los medios no iban a sacar tajada al melón de la dignidad catalana. Y es que la pela es la pela.

3.- El Estatuto de Cataluña se tardó año y medio en escribirse o realizarse, sin embargo el Tribunal Constitucional lleva tres años deliberando sobre su constitucionalidad o no. Difícil deliberación, temor a pronunciarse, ó miedo a tener que decir la verdad…

4.- Los medios que publican este dictado “editorial”, hablan sobre la dignidad y el sentir de los catalanes en su conjunto. Sin embargo, horas después han salido a la palestra personalidades catalanes, intelectuales y “otros” periodistas diciendo que no comparten la dignidad o el sentimiento expresado en dicho dictado “editorial”. Sin olvidarnos de que en tal referéndum la participación no llegó siquiera al 50%.

5.- Nacionalistas catalanes se han pronunciado ante el inminente resultado que el Tribunal constitucional dará sobre el Estatuto de Cataluña en vigor desde Agosto de 2.006. No sólo se han pronunciado, sino que han presionado “y de qué forma” a este órgano que es el responsable de sentenciar si éste es compatible con la constitución española, o no. Pero no sólo los políticos, sino que ahora los medios de comunicación catalanes “a cambio de unas pelas”, prosiguen con su presión, amparándose en la libertad de expresión y olvidándose de que el poder judicial no depende del legislativo ó político ni mucho menos del informativo. Sino que es él y solo él, el que tiene que objetivamente y sin dejarse llevar por dignidades o sentimientos si cumple con la constitución española o no.

6.- Estas prácticas que hemos visto en Cataluña por parte de la prensa catalana, son las mismas que veíamos en el régimen franquista, cuando el dictador quería que calase un mensaje en la población, y el cual también usaba los medios de entonces para predicar el mismo mensaje en todos. Hoy tenemos los mismos perros, aunque con distintos collares.

7.- No es la primera vez que la prensa catalana se une y es seguidista con el poder político. Ya lo vimos en 2.005 cuando en el Barrio del Carmelo se hundieron varios inmuebles ante las obras de prolongación del metro de Barcelona. Ello desencadenó el realojo de centenares de vecinos, además del consecuente escándalo político. Sin embargo, en aquellos días la prensa catalana prefirió hablar del incendio de la torre Windsor en Madrid, en lugar de hacerlo sobre el desastre en el Carmelo. Lo que pasó a denominarse “apagón informativo”. ¿Habría entonces también “pelas” de por medio?

8.- Ni que decir sobre el C.A.C. (Consejo audiovisual de Cataluña) el cual controla y dirige todos los contenidos de los distintos medios de comunicación. Antes era conocido como “comité anticope” cuando ciertos periodistas entonces, ejercían su profesión en esa emisora. Hoy ya no lo hacen, y en la emisora existen ciertos contertulios y profesionales que se identifican con el nacionalismo catalán, como el periodista Jordi Barbeta, actual colaborador en La mañana de la Cope, el cual escribía este artículo sobre el estatuto de Cataluña en 2.006. También vimos en un programa de televisión pública catalana pagada con el dinero de los contribuyentes, como se hacía acopio de épocas pasadas “ahogando” un libro del también periodista César Vidal, tirando el libro titulado “el camino hacía la cultura” a un cubo lleno de agua, en pleno directo. Más propio de bolcheviques o nacionalsocialistas que de socialistas nacionalistas, valga la redundancia.

Visto lo visto, y aunque algunos aún se empeñan en decir que España no se rompe, es que España ya no se rompe, porque España ya está rota. Sus responsables directos, serán en primer lugar el rey, porque ante lo que está lloviendo y que rememora otros tiempos y antesalas de guerras ya pasadas aunque parece que no superadas, al menos para algunos, da la callada y por lo tanto su permiso como respuesta. Su responsable directo, José Luis Rodríguez Zapatero el cual es co-responsable del documento ya que ha apoyado en todo momento a los nacionalistas catalanes en su hazaña, de hecho incluso tiene a algunos de estos en su propio gobierno. Como la ministra de defensa, abierta socialista independentista. Y por último el mismo Mariano Rajoy Brey. El cual presentó uno de los recursos ante el constitucional sobre el estatuto y que ahora ante lo acontecido ha dado la callada por respuesta. Los periodistas catalanes se amparan en la libertad de expresión para firmar dicho editorial, pero lo que realmente hacen es seguir los dictados de un gobierno social-nacionalista, el cual como una vez dijo el propio Benito Mussolini, era precisamente la perfecta definición del fascismo.

El dictado “editorial” catalán, dice que; Pacta sunt servanda. Lo pactado obliga. Y en eso les doy la razón aunque no desde el prisma de ellos. El pacto supremo o ley principal es la Constitución Española, y es a ella a lo que los españoles nos debemos obligar y la cual tenemos que acatar. Seamos catalanes, extremeños o andaluces. Lo que está amenazada no es la dignidad catalana, sino la democracia en España.

viernes, 20 de noviembre de 2009

NI PARA LIMPIARSE EL CULETE

Los niños del colegio público Parque Central de Estepona no pueden ya, ni limpiarse el culete. Resulta que su ayuntamiento, el que se supone es de todos, gestionado y gobernado por el socialista David Valadez, el cual recauda religiosamente todos los impuestos municipales para ofrecer unos servicios públicos a la población, ha recortado el gasto que se destina a los colegios en material de droguería. Esto ha supuesto que en el citado colegio no haya suficiente dinero ni para ponerle a los chiquillos en los servicios, papel higiénico y pretenda usar una botella de lejía por cada cuarto de baño en limpieza. Grotesco.

Todo esto se debe a una deuda con la empresa de droguería que suministra a colegios y oficinas dependientes del ayuntamiento que asciende a 85.000€, el cual está pendiente de pago, y por lo que la empresa suministradora ha suspendido los pedidos hasta que reciban algún pago por parte del ayuntamiento. Era paradójico ver como los padres llevaban a sus hijos al colegio, con una bolsa del mercadona o Carrefour, llena de rollos del citado artículo, para que sus nenes no tuviesen problema si la carga se les venía encima dentro de sus horas escolares. Por paradójico no deja de ser humillante para los ciudadanos que pagamos religiosamente nuestros impuestos. Nunca los vecinos hemos visto semejantes hechos por mucha crisis que hubiere. Claro que nunca hubo tantos empleados públicos en los ayuntamientos, tanto estómago agradecido, ni tantos gastos superfluos.

Pero los problemas no terminan ahí para el consistorio esteponero. Llevan varios meses con problemas para pagar las nóminas del elevado número de empleados que al igual que Marbella ostenta este ayuntamiento, entre funcionarios y personal perteneciente a las empresas municipales. Sin mencionar a los obligados “personal de confianza” que aunque fueron reducidos en 2.008, hoy siguen existiendo. En este último mes, el pago de la nómina se hace imposible para el consistorio esteponero, sólo ha sido posible pagar a los funcionarios dejando sin pagar a los trabajadores de empresas municipales. Según el alcalde, tenían presupuesto para pagar al personal laboral y funcionario, para el que se destinan 1.800.000€, pero no para los casi ochocientos trabajadores de las empresas municipales, que suponen un desembolso mensual de 1.875.000€.

La política de contratación desmesurada de personal para el ayuntamiento, incluso según dicta el sumario de “Astapa” algunos puestos fueron conseguidos a cambio de votar al PSOE, trae estas consecuencias para los ciudadanos de Estepona. El actual alcalde sustituye al también socialista Antonio Barrientos, implicado y acusado en el caso Astapa. En el caso esteponero el gobierno central no tuvo a bien disolver el ayuntamiento tal como hiciese con el consistorio marbellí en el caso Malaya. La Junta de Andalucía tampoco tuvo a bien retirar las competencias sobre urbanismo con lo que está aconteciendo en Estepona, que no dista mucho de lo ocurrido en Marbella, solo con la diferencia de que el perro tiene distinto collar, el del PSOE. Hoy los esteponeros tienen un alcalde que no votaron, el cual ha resultado ser un gestor nefasto para sus intereses, llegando incluso a tener los padres de los niños del colegio Parque Central a darles a sus hijos un paquete de Papel Higiénico y un bote de gel de manos a petición del propio centro educativo.

Esta semana pasada oía a la Sra. Radío en el pleno de los presupuestos municipales decir que el ayuntamiento de Marbella lo que necesita son buenos gestores. No sé si la Sra. Radío se refería a que los que forman el actual equipo de gobierno no son buenos, o es que ella lo haría extremadamente mejor. Lo cierto es que de ser así ya podría echarle una mano a su compañero de filas David Valadez que falta le hace, por no hablar de Rafael Quirós, alcalde de Barbate (Cádiz), el cual declaró esta semana a su ayuntamiento en quiebra, ni para pagar una bomba para el camión de bomberos que cuesta 500€ pueden permitirse. Digo yo que la Sra. Radío podría poner sus conocimientos de buena gestora a disposición de sus compañeros. Si, ya sé que ella ha sido elegida para representar a los ciudadanos de Marbella, pero bueno, todo sea, por el “bien común”. A no ser que la buena gestión y los buenos gestores a los que Radío hace alusión sean, precisamente, éstos que relato.

sábado, 14 de noviembre de 2009

VEINTE AÑOS DESPUÉS

Este año se celebra el veinte aniversario de la caída del muro de Berlín, conocido también como el muro de la vergüenza. El termino “caída del muro” no me parece adecuado aunque es el que más se emplea. No me parece adecuado porque no fue un gobierno quién lo derribó, ninguna ley o ningún acuerdo. El gobierno en aquella noche del 9 al 10 de noviembre del año 1.989, abrió sus puestos fronterizos para que los berlineses del este pudiesen pasar al oeste y viceversa. Pero ante esa noticia, lo que se propició fue que su propio pueblo armado con las herramientas de las que dispusieron en ese momento, fueran los que derribaran a mamporro limpio el muro que se había construido para que sus ciudadanos no pudiesen salir de sus tierras limítrofes con el mundo capitalista, es decir, con el resto del mundo. Los bolcheviques sin embargo, calificaron este muro de “muro de protección antifascista” y su intención era “según ellos” que los fascistas no pudiesen entrar en sus dominios, aunque sin embargo, fueran sus propios ciudadanos los que pretendieran salir de él. Y así lo harían en cuanto tuvieron la oportunidad.


En la celebración de este evento, ha sido muy paradójico ver como la hoy canciller alemana Angela Merkel cruzaba el antiguo muro, cogida de la mano con Mijail Gorbachov, antiguo dirigente de la Unión Soviética y Lech Walesa, cofundador del primer sindicato independiente en el bloque soviético y antiguo presidente de Polonia. Y digo que fue paradójico por el hecho en sí, y porque veinte años atrás era una joven Angela Merkel la que cruzaba estos muros como ciudadana del Berlín Este para convertirse en ciudadana libre.


El evento de celebración de los veinte años de la caída del muro fue llamado “la fiesta de la libertad”, a la que berlineses, personas de otras ciudades e incluso de otros países se unieron para festejar. Hubo declaraciones en ese día de personalidades importantes que vivieron de forma especial la caída y como no, de los hoy dirigentes y políticos que en su responsabilidad tienen el defender la libertad de todos los ciudadanos a los que representan.


El presidente del gobierno español se pronunció al respecto, comparando la caída del muro con el franquismo en España. La comparación no tiene razón de ser, ya que el régimen franquista murió con su creador y posteriormente se “deshizo”, dando paso a una nueva era democrática en España. En Berlín por el contrario, fue el pueblo el que maza en mano aniquiló el muro, dando paso posteriormente a la caída total de la unión soviética unos meses más adelante. El pueblo derrumbó el muro y junto a él, su sistema.


El Sr. Rodríguez Zapatero pertenece a esas izquierdas que no movieron un solo dedo para que ese muro fuese desmantelado, sino todo lo contrario. Aún hoy, esos mismos alzan el puño entonando antiguos himnos, dignos de tiempos pasados y de los que deberían ser repudiados. Sino por ellos, por la sociedad que les vota.

Sin embargo, hoy protestan contra otros muros comparándolos con el de Berlín, muros como el de Ceuta y Melilla, donde más que muros hay alambradas que separan un país de otro ó el de Méjico con EE.UU. donde la función que tienen dichas alambradas y muro no es la que tenía la del de Berlín, sino el controlar la emigración que llega a sus países, y no evitar que sea su propio pueblo el que salga corriendo, como era el fin del berlinés.


Y es que Zapatero y su gobierno, apoya gobiernos donde el socialismo a lo soviético continúa implantado, gobiernos tales como el cubano. Modelos a los que él mismo hace acopio intentando hacer de la policía una policía política, “aún no sabemos quién dio el chivatazo a ETA en el caso faisán” ó de cómo intentan controlar hasta lo que hablamos con el sistema SITEL.


La celebración de la caída del muro de Berlín ha tenido la coincidencia histórica con otro evento en la misma fecha, aunque eso si, ésta en el año 1.938, la conocida como La noche de los cristales rotos. Un mismo día para conmemorar dos eventos históricos los cuales nos recuerdan, tal como dijo la misma Angela Merkel en su discurso el pasado lunes en la Fiesta de la Libertad; que fue la victoria de la libertad la que debe defenderse cada día. Aunque muchos, y los primeros los mismos ciudadanos, parecemos haberlo olvidado.

viernes, 6 de noviembre de 2009

SOCIALISMO Y POBREZA

El socialismo y la pobreza, y a las pruebas me remito, siempre caminan juntos de la mano. Puede haber pobreza sin socialismo, pero allá donde hay socialismo, siempre termina llegando e instalándose la pobreza.


Fijándonos en el ejemplo español, después de cuarenta años de dictadura militar y siete de conservadurismo, los españoles dimos una oportunidad a los socialistas (PSOE) de gobernar nuestro país, nuestras haciendas y nuestro progreso. Entonces un gobierno presidido por Felipe González durante catorce años gestionó este país acostumbrado a la imposición y a las obligaciones como ciudadano dentro de una nación controlada por una dictadura militar de derechas, y precedida durante siete años de gobiernos conservadores formados en su mayoría por los antiguos tecnócratas franquistas.


Durante aquellos casi tres lustros, llegando por primera vez al gobierno por mayoría absoluta y repitiéndose en otras legislaturas, el socialismo representado en el PSOE, llenó de esperanzas a los españoles de entonces, creando a través de los años un sentimiento de cariño y simpatía hacía el partido y sobre todo hacía el líder del mismo, Felipe González Márquez. Esto Llevó a la ciudadanía a perdonar y en muchas ocasiones a mirar hacía otro lado ante casos de corrupción de magnitudes muy considerables, anteponiendo el carisma y la simpatía del líder socialista frente a los desmanes que se iban aconteciendo y a la rectitud y seriedad del líder conservador, José Mª Aznar.


Los datos durante los distintos gobiernos felipistas hablan por sí solos. La herencia socialista en 1.996 cuando llegó al poder un gobierno conservador con algún tinte liberal o más bien con menos afán por lo público, es el siguiente;

  • En 1.996 trabajaban unos doce millones de personas frente a una población de unos 40 millones. El número de trabajadores entonces era prácticamente el mismo que en 1.975. En veinte años, -casi catorce bajo el socialismo- no se creó ni un solo empleo en España. Una catástrofe social en toda regla.
  • A principios del 96, 3.700.000 personas estaban en desempleo. Una cifra socialmente inaceptable. En comunidades autónomas como Extremadura y Andalucía, la tasa de paro se situaba por encima del 30%. Regiones éstas gobernadas por el socialismo desde que tenemos democracia. Algunos intentarán aún culpar al franquismo de que esto sea así, pero ya es una desfachatez insinuar siquiera algo así, ya que en 34 años algo podrían haber hecho aparte de lamentarse.

· En 1.996, las mujeres -tan defendida a boca llena por los socialistas-, solo trabajaban en España 4.500.000 y la tasa de paro era de más del 30%. Sobre los jóvenes, trabajaban 1.500.000 menores de veinticinco años. La tasa de paro juvenil era del 42%. Ésos eran los frutos sociales cosechados por políticas de gobiernos socialistas. Aquellos que dicen defender al ciudadano.


Podría seguir, pero estos datos son suficientes para hacernos una idea de la protección que los socialistas dan a los trabajadores, y nos extrapola precisamente a la misma situación de entonces obteniendo los mismos indicadores hoy de nuevo, cómo no bajo un nuevo gobierno socialista, aquí y ahora en estos momentos, trece años después. Eso si, el gobierno apoyado por los sindicatos pretende sacarnos del desempleo masivo al que nos ha conducido, únicamente con la premisa del gasto social. Gastando en ayudas sociales que ayuden al trabajador a sortear esta época de crisis pero desgraciadamente no ayuda a salir de ella, -ayudas sociales que son necesarias, aunque eso si, en su justa medida-. Pero de creación de empleo no se dice nada. No se ayuda a las empresas a que éstas puedan crear empleo –que son las que verdaderamente lo crean- ayudados por un alza en el consumo, consumo que se propicia con la bajada de impuestos, como ya demostró un gobierno conservador con el que tan bien nos fue y ayudó a recuperarnos de la crisis económica de los gobiernos socialistas que lo precedió. Pasamos de ser los líderes del desempleo en Europa para ser los verdaderos campeones de la Champions League de creación de empleo. “El milagro español” lo llamaban desde algunos países vecinos.


El socialismo en España es el padre de la corrupción en la democracia. Nunca hubo más corrupción que bajo los mandatos socialistas de los gobiernos felipistas. Hasta el fondo para los huérfanos de la Guardia Civil fue saqueado entonces, sin mencionar que siempre quedará en la retina de los españoles aquella imagen del presidente del gobierno acompañando a su Ministro del Interior y al secretario de estado para la seguridad, camino a la cárcel.


No sólo lo económico, el socialismo también trata de dirigir nuestras vidas, de la cuna a la tumba. Ahora quieren ir más lejos y quieren regular el libre aborto, para que no sea ya el control desde la cuna sino incluso desde el seno de la madre. También intentan “educarnos” como hizo en su día sistemas totalitarios como el franquismo en las escuelas, simulando su “formación del espíritu nacional” en la nueva asignatura; “Educación para la ciudadanía”.


El socialismo buscará culpables siempre externos a sus políticas y sobre todo a sus consecuencias. Claro ejemplo tenemos ahora en España con José Luis Rodríguez Zapatero, el cual culpa de los desmanes que nos azotan, -y que según él España no se vería afectada porque éramos los campeones de la Champions League- a agentes externos; Aznar, Bush y cuando no tiene más escapatoria, hasta al cambio climático recurre el presidente para culpar de lo que cae en España. Jamás lo hará sobre sus políticas y su dejadez en muchos asuntos de los que hoy, estamos pagando las consecuencias.


EE.UU está empezando a tener resultados positivos en su economía. El Comisario económico europeo Joaquín Almunia, auguraba crecimientos en Europa a partir del segundo semestre de 2.010, en el cual España no estará por sus políticas empleadas y sus circunstancias singulares. Otros países como Alemania o Francia donde gobiernan conservadores, comienzan a ver la luz del túnel. Nosotros tendremos que esperar más, y no se sabe seguro que vayamos a salir del pozo donde nos encontramos teniendo los gestores y el gobierno que tenemos. De momento todos los indicadores e instituciones nos sitúan en recesión por como mínimo dos años, “dudo que puedan hacerse predicciones a más largo plazo hoy día” y en continúo crecimiento del desempleo.


Y es que el socialismo siempre trae pobreza al pueblo, y ahí la deja. Por lógica deberíamos huir siempre de estas corrientes, sin embargo, siempre habrá algún GOEBBEL capaz de hacer creer al pueblo lo que quiere. Porque tal como señala su símbolo en España el PSOE, siempre será un ideario bonito, romántico y tierno como una rosa, pero que siempre terminan las personas pinchándose cuando se abrazan a él intentando ponerlo en práctica. ¿Es posible un modelo socialista en España hoy día? Si, claro. Ya existe, el que intenta imponer el PP con ese Pseudo progre llamado Mariano Rajoy a la cabeza. Otra cosa será que dé el mismo resultado que logró un conservador tardíamente venido a liberal como fue José Mª Aznar.


Concluyo recordando una frase del destacado economista y periodista Carlos Rodríguez Braun, la cual dice así; Tantas veces nos han predicado los izquierdistas que ellos existen porque hay pobreza, que no caemos en la cuenta de que es al revés.

sábado, 24 de octubre de 2009

PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO

Esta semana han sido aprobados los PGE (presupuestos generales del estado). Como siempre, éstos han sido impuestos por el gobierno de turno sin consenso ni entendimiento con las demás fuerzas políticas y menos aún con la oposición. Han salido adelante, pese a su sin razón, gracias al apoyo de Coalición Canaria (C.C.) y del Partido Nacionalista Vasco (PNV). El uno los ha apoyado porque el gobierno ha prometido una partida de dinero para las islas para hacer una transformación de las mismas en cuanto a infraestructuras, y el otro porque obtendrá del gobierno el blindaje del concierto vasco en materia fiscal. Una vez más, los intereses personales prevalecen ante los generales, aunque éste sea un gobierno socialista y los presupuestos también sean generales. Unos pocos apoyan estos presupuestos generales del estado, “valga la redundancia”, en beneficio único y exclusivo de su comunidad autónoma y por ende de sus habitantes, e irá en detrimento del resto de los españoles. Sobre todo de aquellos que creemos en una nación “la española” y no tenemos representación “independentista” en el parlamento.


Año tras año vemos como los presupuestos generales del estado son aprobados con el apoyo de algún partido independentista, el cual saca algún rédito de capital y obviamente también político. Algunos seguro que estarán pensando que el PP también lo hacía cuando gobernaba, pero éstos que lo piensan son los mismos que dicen que el PP gobierna para satisfacer económicamente a unos pocos, por lo tanto no habría sorpresa, sin embargo el PSOE dice gobernar para todos, sobre todo para la clase trabajadora, nada dicen de su lugar de residencia, aunque la realidad muestra lo que es. Y es que aunque el PP igualmente lo hiciera, yo no me resigno a ello y gobierne quién gobierne señalaré con el dedo y gritaré los desmanes que hacen los políticos con el beneplácito de sus votantes, que legislatura tras legislatura les otorga su voto por el simple hecho de representar las siglas que representan, sin importarles el candidato, ni el programa de gobierno que presenten, ni a la ruina que éstos nos conduzcan. Aquellos a los que no les importa si se crean ocho millones de empleos u ocho millones de desempleos.


Los presupuestos generales del estado son la evidencia de cómo el que manda y prevalece sobre los ministros en sus correspondientes carteras, es el presidente del gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. El líder de la oposición así lo señaló en el discurso sobre los presupuestos celebrado en el congreso haciéndole responsable de los mismos, así como también hiciera el año pasado cuando Pedro Solbes era el Vicepresidente económico. En esta ocasión es una mujer la Vicepresidenta económica, lo cual ha servido al gobierno para evitar el debate directo, en el cual Mariano Rajoy “el cual no es precisamente santo de mi devoción”, he de reconocer que propinó una sonora paliza “pugilísticamente metaforizando” a la ministra económica, la cual se agarró al discurso del machismo cuando éste la excusó de la responsabilidad de los presupuestos que estaban a punto de aprobarse y cargándola sobre los hombros del presidente del gobierno, que como todos sabemos, es el verdadero artífice de los mismos.


El mismo Solbes ahora que puede expresarse libremente, ha discrepado en diversas ocasiones sobre las decisiones de este gobierno en materia económica. Sabemos que la política económica de Zapatero es arreglarlo todo a base de golpe de talonario, ayudando económicamente o condonando deudas con un dinero que no le pertenece porque es el dinero de todos los españoles.


Estos presupuestos nos inundarán más aún en el desempleo y en la miseria, pero es el gobierno que los españoles elegimos el año pasado y que tendremos hasta 2.012, como poco. En un esclarecedor artículo, Lorenzo Bernaldo de Quirós, nos explica porque en España tardaremos más en salir de la crisis y sus motivos. Nos dice porque España es diferente. Recomiendo su lectura porque él lo explica mucho mejor de lo que podría hacerlo yo. Yo lo resumiría con su último párrafo donde señala el error de que, ante el grave endeudamiento privado (particulares y empresas) desde el gobierno es respondido con un grave endeudamiento público. No permitir que el mercado se corrija de los excesos cometidos en el pasado, excesos que estaban lejos de una economía real y de unos precios reales –como he citado anteriormente- el gobierno intenta arreglarlo a golpe de talonario y de recetas mágicas, que sólo nos postergarán aún más en alcanzar la recuperación. Si los españoles no tenemos ya suficiente con nuestra deuda personal, ahora tendremos que afrontar también la pública, porque son los políticos los que se gastan el dinero, pero los contribuyentes los que pagan. Sino, que nos lo pregunten a los marbelleros.


En esta ocasión con estos presupuestos, canarios y vascos pueden estar contentos, eso si, sólo de momento. Porque el resultado que obtendremos de estos presupuestos serán perjudiciales finalmente para todos. Y mientras tanto, hay que “joerse”, los sindicatos se ponen a cantar la Internacional Socialista junto a Dña. Leire. Así nos va…