lunes, 24 de diciembre de 2007

FELIZ NAVIDAD

Ante la llegada del fin de año, comienza una época mágica para todos aunque tristes para algunos como es la navidad. Suele ser habitual que la magia de la navidad sea vista de una forma muy especial por pequeños y católicos los cuales celebran el nacimiento del niño Jesús, y tristes para algunas personas por faltarles algún familiar querido en esta celebración tan entrañable.

Creo que son los niños los que en esta época más se embriagan de emoción y a veces son capaces de transmitírnoslo a nosotros al verlos. Simplemente hay que ver sus caritas de sorpresa y emoción ante tantas luces o adornos que podemos poner en nuestro hogar, o caminando por las calles de nuestra Marbella, viendo el decorado navideño en las mismas. Sobre esto he de decir una cosa, y es que oía a los vecinos cuando gobernaba el G.I.L. decir que era un hortera y que ponía demasiadas luces y adornos muy pomposos, después con la gestora y ante la situación económica del ayuntamiento también se alzó alguna voz aunque pocas, ante la pobre iluminación y adornos en la ciudad. En esta ocasión contó con el respaldo general ante la situación económica del consistorio. Ahora con el ayuntamiento gobernado por el PP hay más voces que dicen que qué pobre está Marbella, incluso para no poder adornar y alumbrar la ciudad como se “merece”. ¡Como si ya no lo supiéramos! Pero he de decir que los niños, con muchas luces, con pocas o con casi ninguna “según algunos” sonríen, siguen sorprendiéndose y no pueden evitar iluminar sus caritas cuando caminan por la calle y ven su ciudad adornada para festejar el nacimiento del niño dios, “les encanta”. Nada que decir ante la llegada de los Reyes Magos. Por lo que podemos llegar a la conclusión de que la navidad no se mide por el número de luces o adornos que tiene una ciudad, se mide según la pureza que exista en el alma de las personas.

Muchos de los que me leéis y que acumulamos una cierta edad, estaréis tristes en estas fechas, a mí también me ocurre, falta alguna abuela, algún tío o demás familiares que tanto echamos de menos en estas fechas donde tanto nos hemos divertido junto a ellos, y que ahora no están. Pero debemos embriagarnos con nuestros hijos o nietos de navidad para hacer el papel que hicieron nuestros familiares en su día, cuando también les faltaba a ellos algún ser querido y lo disimularon, o intentaron al menos hacerlo por los niños, haciendo que estas fechas sean inolvidables para los más pequeños de la casa.

Quiero terminar esta columna, deseando a todos los marbelleros y sampedreños una muy feliz navidad, y sobre todo un próspero y fructífero año nuevo.

lunes, 17 de diciembre de 2007

ETA MATA II

Esta semana comienzo mi artículo con la última frase del escrito la semana pasada; nuestro gobierno aún está a tiempo de enmendar la plana. ¿Lo hará? En mis palabras se palpaba pesimismo, y como podemos ver desgraciadamente no me he equivocado. Esta semana el PP ha presentado una iniciativa en el congreso para revocar la resolución que permite al gobierno dialogar “negociar” con ETA. El gobierno junto a los nacionalistas votaron NO por lo que la resolución continua vigente. La semana pasada hablábamos de unidad frente al terrorismo para alcanzar la libertad y la derrota de ETA, y esta semana volvemos a decir que el gobierno continúa con las puertas abiertas para pactar con los terroristas. Y eso no es lo peor, gracias al escrito del abogado del estado al tribunal de Estrasburgo, explicándoles la “nueva situación” en España tras el alto el fuego proclamado por los terroristas, upsss… o debiera decir “banda armada”, ayudó a que éste admitiera a trámite parcialmente el recurso de ETA–Batasuna contra su ilegalización referentes a una presunta violación de derechos a la libertad de expresión, reunión y asociación. Como dijo aquel presidente del congreso, “manda güevos”.

Esto nos muestra que las Víctimas del terrorismo acertaron plenamente en no acudir a esa pantomima de concentración por la unidad de los demócratas frente a ETA. Nos muestra que el gobierno dice hoy una cosa para mañana hacer exactamente la contraria, aunque después dan lecciones sobre verdades y mentiras, teniendo en sus filas al mentiroso de España, D. Alfredo Pérez Rubalcaba. El ex presidente Aznar dijo hace unos días que "El Gobierno no puede detener a comandos terroristas y, al mismo tiempo, tenerlos en las instituciones" y es que no se puede hacer una cosa y la contraria, pero este gobierno es una veleta que se mueve según sopla el viento. Cada día que pasa y ANV sigue en las instituciones es agravatorio para el gobierno, porque el día que tenga que finalmente ilegalizarlo “cuando se quede sin excusas”, tendrán que reconocer lo que no han querido durante todo este tiempo, y es que ANV y PCTV son ETA–Batasuna. La cuestión es si esto sucederá antes o después de las elecciones generales.

Por otro lado lamentablemente, no me equivoque un ápice cuando dije que ETA había comenzado una nueva serie de atentados del mismo modo que los comenzó en sus comienzos, y es amenazando y castigando a miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado. Según los mismos terroristas han comunicado hace unos días en su Diario altavoz “GARA”, asumen el asesinato de los dos Guardias Civiles y amenazan a los miembros de las fuerzas y cuerpos de Seguridad del Estado con nuevos atentados, pero como también dije, se olvidan que hoy hay una gran diferencia, y es que los féretros que estos desalmados puedan originar no saldrán nunca jamás por ninguna puerta de atrás de ninguna iglesia. Al menos gracias a nuestro presidente del gobierno hay una España que así lo entiende y así lo defenderá, la otra España “la suya”, sólo tiene que dar un paso adelante para unirnos todos y dar una lección a aquellos políticos que anteponen intereses políticos o partidistas a los intereses comunes de todos los españoles. Pero esta ciudadanía, ¿lo hará? Volvéis a percibir tono pesimista, ¿verdad?

Esta semana podéis observar que mi artículo no es tan extenso como suele ser habitual, pero es que como también dije en el anterior, es hora de dejarnos de milongas y pasar a los hechos, y por el momento, con este gobierno, seguimos con las milongas.

lunes, 10 de diciembre de 2007

ETA MATA

ETA MATA

Como era de esperar de ETA, ha vuelto a matar. Aquellos que tenían la esperanza de que la banda terrorista no volviese a matar, se les ha ido al traste. Ya nos dijo Benjamín Franklin que el que vive de esperanzas corre el riesgo de morirse de hambre, y algo parecido es lo que le ha sucedido a aquellos que denominaron el atentado donde murieron Diego Armando Estacio y Carlos Alonso Palate como grave accidente mortal. ETA ha vuelto a matar, en esta ocasión a dos agentes de la benemérita, Raúl Centeno y Fernando Trapero, mientras realizaban acciones de vigilancia a la banda terrorista en la vecina Francia.

Recuerdo a la Vicepresidenta del gobierno de España diciendo hace unos meses cuando robaron trescientas pistolas precisamente en Francia, que la noticia no tenía tanta importancia siempre y cuando ETA no utilizase las pistolas, ¿pensaba la Sra. De la Vega que las iban a guardar o usar para tiro de galería? Pues no, no sé si estos dos Guardias Civiles fueron asesinados vilmente con algunas de estas pistolas o no, pero eso es lo de menos a estas alturas. Lo que ha quedado meridianamente claro, es que la banda terrorista está dispuesta a conseguir sus fines sin otra forma que como siempre lo ha intentado, con el asesinato y causando terror. No es mi intención señalar con el dedo acusador a la Vicepresidenta, pero si recordar como actúan algunos políticos creyéndose en posesión de la panacea para solucionar los problemas de los ciudadanos, como si ellos hubiesen visto algo que no hemos visto los demás, o tuviesen esa fórmula mágica que arregla hasta lo imposible.

El pasado Martes, vimos como todos los grupos parlamentarios se unieron en una concentración por la Libertad y la Derrota de ETA. Han tenido que morir dos guardias civiles para que esto se produzca y para que no haya dudas sobre el lema que debía presidir la concentración, aunque en medios de comunicación públicos como TVE1 lo cambiaran por su cuenta. La unión de los grupos parlamentarios, incluso aquellos que apoyan el continuismo de ETA en las instituciones en nombre de ANV sólo duró unos 10 minutos, la Asociación que más víctimas del terrorismo aglutina “AVT” no asistió a la misma, y en mi opinión con toda la razón del mundo, pues han sido tres años de ninguneo y acoso por parte del gobierno y de medios de comunicación afines al mismo, también aún continúa en vigor el “permiso” o resolución del parlamento al gobierno para que éste continúe sus contactos y diálogo con la banda terrorista, reafirmado hace unas semanas de nuevo en el propio parlamento, así, ¿cómo se puede concentrar uno por la libertad y la derrota de ETA junto al gobierno? Dialogando y menos aún negociando no se puede conseguir la derrota de unos terroristas, lo único que hay que negociar con estos desalmados como dijo el también asesinado concejal del PP vasco Gregorio Ordóñez es el color de los barrotes de la cárcel. A ETA hay que derrotarla, ETA es de ideología Marxista – Leninista, por tanto totalitaria y no va a aceptar nada que este fuera de sus pretensiones por las cuales lleva asesinando españoles hace más de cuarenta años.

Ya es hora de dejarnos de milongas y pasar a los hechos, los cuales no son otros que el anuncio del presidente del gobierno de la revocación de la resolución en el congreso de dialogar con ETA, porque con ETA ya está todo dialogado y volver al pacto por las libertades y contra el terrorismo junto a la oposición que tantos frutos dio en su momento en el gobierno Aznar. El presidente Zapatero ha demostrado cuando se equivoca que sabe rectificar o pedir disculpas “ya lo hemos visto en el congreso en otra ocasión”, pues esta es una oportunidad inmejorable para hacer valer su talante rectificador, debe anteponer el interés de los españoles al interés de su partido y de permanecer en el poder. Aunque esto posiblemente sea mucho pedir.

ETA ha vuelto a comenzar otra serie de atentados del mismo modo que comenzó hace muchos años atrás, y es castigando a miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado. Pero hoy hay una gran diferencia, hoy los españoles no pensamos que el asesinato de Policías y Guardias Civiles esté incluido en su sueldo como sucedía hasta los noventa, y los féretros de estas personas no tendrán que salir más por la puerta de atrás de ninguna iglesia. Y es que en las situaciones difíciles los españoles nos unimos como una piña y damos lo mejor de nosotros como ha ocurrido ya en anteriores ocasiones como en el martirio y asesinato de Miguel Ángel Blanco y el magnicidio cometido en el 11-M “al menos en cuanto a lo que fue respuesta ciudadana al atentado”, aunque es cierto que a veces tardamos mucho en darnos cuenta de la situación, los féretros no salían antes por las puertas traseras de las iglesias por el grito de las minorías, sino por el enorme silencio de las mayorías, pero eso hoy ha cambiado, y hay una gran mayoría de españoles que no pensamos callarnos, menos aún cuando asesinan a aquellos que velan y hacen velar por nuestras libertades y nuestra seguridad.

Al gobierno solo decirle que es hora de las acciones y gestos, no de las palabras. Ya le ha sucedido tal como predijo en su día Winston Churchill a los dirigentes europeos ante la inminencia de la II Guerra Mundial, Por evitar la guerra habéis perdido el honor. Tendréis deshonor y guerra. Nuestro gobierno aún está a tiempo de enmendar la plana. ¿Lo hará?

Raúl Centeno y Fernando Trapero, muchas gracias por el desempeño de vuestra labor, descansad en paz.

viernes, 7 de diciembre de 2007

Qué esta pasando con nuestros niños

Los problemas y las recetas de cómo educar a nuestros hijos citadas por un juez de menores. Recomiendo su visionado por ser muy acertado, y la receta no es tan dificil de cocinar.

lunes, 3 de diciembre de 2007

SE ADMITEN APUESTAS…

…Sobre a qué partido pertenecerá el próximo alcalde detenido o imputado en un delito de urbanismo o de corrupción.

Esta semana supimos de la noticia sobre el alcalde de Totana y de su presunta implicación en un tema de corrupción urbanística. Estoy seguro que a todos nos pasó lo mismo, lo primero que nos preocupó fue averiguar a qué partido pertenecía este edil, posiblemente incluso antes de donde está situada en el mapa Totana.

Estos casos nos hacen ver que como promulgó en su día Lord Acton, el poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente. Donde debería llevarnos los sucesos acaecidos últimamente, y no tan últimamente en los ayuntamientos españoles, no es ver qué partido tiene en sus filas más alcaldes o ediles corruptos, porque por ahora hay un partido que gana por goleada incluido el fondo de los huérfanos de la Guardia Civil, pero lo fundamental es conseguir o al menos intentarlo, que éste no marque más goles ni que el equipo contrario tenga la ocasión de alcanzarle en tal propósito, y esto lo hago extenso a todos los partidos, no únicamente a PSOE y PP. De lo que se trata no es de ver quien roba más, sino de impedirles que se apoyen en el poder que ostentan para hacerlo.

Esto nos hace ver que lo sucedido en Marbella no ha sido un caso aislado, que incluso visto ahora, parece que puede que el gobierno central se excediese en su decisión de intervenir el ayuntamiento, eso si, los corruptos como se hizo habrían de haber sido llevados ante la justicia, no cabe duda, pero imponer una gestora en lugar de hacer correr las listas elegidas por la soberanía popular fue un descalabro o quizás un intento de dar ejemplo o un escarmiento a los demás, solo eso. Porque son muchos los ayuntamientos que están imputados por corrupción urbanística y pocos los que son intervenidos como le pasó al nuestro de Marbella “el primero en la democracia”, y no quiero que se me entienda mal, no es que yo comparta la opinión que los que están en la cárcel siguiesen en puestos funcionariales, todo lo contrario, lo que veo mal, es que hayamos sido los conejillos de indias con lo que ello repercute y repercutirá en nuestra ciudad, como ciudad turística y por tanto, que vive de su imagen. ¿Por qué nosotros si y los demás no? ¿Solo se trata de distinta interpretación de la ley?

Todos nos rasgamos las vestiduras cuando se descubre que un alcalde o algún edil, ha robado al pueblo vendiendo nuestro patrimonio “el de todos” que no es otro que nuestra ciudad y nuestro suelo, se ve que eso deja dinero pues todos o casi todos lo hacen, eso si por lo que parece impunemente, o de una forma que el pago por tal robo nunca supera al botín adquirido, por lo que merece la pena correr el riesgo. Sin embargo, aún más nos rasgamos las vestiduras cuando se oye hablar de liberalización del suelo, o simplemente liberalización, “¡¡oiga!!, que no libertinaje. A todos se nos viene a la mente rápidamente el desarrollo sostenible, je je je… me río yo de eso, solo hay que mirar a marbella para ver que el desarrollo sostenible de esta ciudad se la han pasado por el arco del triunfo los que debieron hacer valor de ello. Eso si, bajo mandato gubernamental y elegidos por los ciudadanos.

En mi opinión, la cosa sería tan sencilla como planificar una LEY de Ordenamiento que no un PGOU, donde se diga donde se puede construir y donde no, lo que es zona protegida y lo que no, y el resto dejarlo al mercado que es mucho mejor gestor que muchos politicuchos del tres al cuarto, que solo están en política para enriquecerse y no para realizar un servicio social, que es de lo que se trata la política al fin y al cabo, y que todos o casi todos han olvidado o pretenden que se olvide, pero como no usan su poder para trabajar por el pueblo, sino para servirse de él, hemos de arrebatarles este poder o al menos restárselo, cosa admisible en EE.UU país de tradición liberal donde los ciudadanos manejan a los políticos, pero algo impensable en Europa donde son los políticos los que manejan a los ciudadanos.

Pero nosotros “los ciudadanos”, seguiremos protestando o haciendo mofa cuando el edil “pillado” sea contrario al partido que apoyemos, cuando un concejal o un alcalde robe o se corrompa, sea en urbanismo o en cualquier otra área. Pero cuando nos hablen de liberalismo y de ostentar nosotros la responsabilidad, nos echaremos las manos a la cabeza negándonos a asumirla y continuaremos en este circulo vicioso, y otra de gambas. Por eso mientras esto siga así y mientras no abramos los ojos, digo que se admiten apuestas, el próximo en corromperse será del…

miércoles, 28 de noviembre de 2007

IU lanza una campaña a favor de encarcelar a Pío Moa

Algunos no olvidan la Cheka. Estas cosas suelen ocurrir cuando se pasa página ante algo tan repugnante como fue el genocidio comunista en la historia sin tener su Neurenberg particular. Meter a alguien en la cárcel por lo que escribe es digno de Cuba y los socialistas lo apoyan. Cada estado tiene el gobierno que se merece.

Enlace a la noticia.

lunes, 26 de noviembre de 2007

NO ESTÁIS SOLOS

El Sábado 24 de Noviembre tuvo lugar en Madrid la 7º manifestación de las Víctimas del Terrorismo que aglutina la AVT contra la política antiterrorista del gobierno actual en esta legislatura.

Pudimos ver a muchas víctimas entre ellas, las más representativas fueron Mª Del Mar Blanco Garrido (hermana de Miguel Ángel Blanco), José Antonio Ortega Lara (funcionario de prisiones secuestrado por ETA durante 532 días) y Francisco José Alcaraz (perdió a su hermano y dos sobrinas en un atentado de ETA contra la casa cuartel de Zaragoza) y presidente de la AVT.
Desde el gobierno se ha tachado la manifestación de “insensata y absurda” en palabras de José Blanco, después Rubalcaba respetó el derecho de las víctimas a manifestarse aunque también tachó a los dirigentes del partido popular de irresponsables por secundarla, creyendo que éstos donde deberían estar es junto al gobierno en la lucha contra ETA. Pero ¿por qué? ¿Por qué según el Sr. Rubalcaba hay que estar o con las víctimas o con el gobierno? Si siempre hemos estado juntos. Siempre me he enorgullecido de que al menos en la lucha antiterrorista gobierno y oposición siempre estaban unidos frente al terrorismo como no puede ser de otra manera, fuese éste de la banda que fuese. Tras el triste martirio y posterior asesinato de Miguel Ángel Blanco nació el espíritu de Ermua, donde todos los españoles fuésemos del signo político que fuésemos nos unimos como una piña frente a ETA.

Pero, ¿Es que no se dan cuenta o quieren desvirtuar que son ellos y su partido y no el PP, el que se desvinculó de ese consenso para ganar unas elecciones electorales en 2.004, son los que anteriormente estaban firmando el Pacto por las libertades y contra el terrorismo impulsado por el propio Rodríguez Zapatero siendo líder de la oposición, y a su vez reuniéndose secretamente con ETA en varias casonas del País Vasco? Que son ellos los que se han puesto frente a las víctimas, que han pretendido acallarlas poniendo a un comisario político que se suponía era su representante entre gobierno y asociaciones de víctimas y que salió esquilmado, el mítico D. Gregorio Peces Barba. Que posteriormente ha tachado a los asesinos de muchas de estas víctimas de hombres de paz, y los atentados como el último de la T4 donde hubo víctimas mortales lo calificó como mero accidente mortal. Pero no, no se trataba de un accidente de tráfico con víctimas mortales, se trataba de un atentado terrorista en el Parking de la T4 produciendo dos víctimas mortales con nombre y apellidos, Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio.
Hace unas semanas salió a la luz pública un informe de la policía donde se constataba que miembros del PSOE se habían reunido con etarras en la frontera austro – alemana, cosa que el gobierno ha negado, negando el informe y al informador.

Pero el gobierno ve insensato y absurdo acompañar a las víctimas en sus reivindicaciones, tal como ha hecho la cúpula del Partido Popular, cuando éstos exigen “memoria, dignidad y justicia” y marchaban en la manifestación con el lema, “POR UN FUTURO EN LIBERTAD, JUNTOS DERROTEMOS A ETA”. Y yo pregunto, ¿Cómo se puede no estar de acuerdo con estas posiciones?Esta manifestación no era contra el gobierno, era contra su política antiterrorista, y se le ha pedido hasta la saciedad que vuelva a la senda donde una vez anduvimos todos juntos, todos junto a las víctimas y hechos una piña contra ETA. El Sr. Zapatero tuvo su oportunidad de llegar a un final negociado avalado por una parte de la ciudadanía o eso se presupone por los votos mayoritarios del PSOE, y por la mayoría obtenida en la consulta en el congreso, pero como ha ocurrido siempre no triunfó. Obtuvo el mismo resultado que todos los demás gobiernos que también lo han intentado, y por eso se firmó anteriormente el Pacto por las libertades y contra el terrorismo, para decirle a ETA que gobierne quien gobierne obtendrían el mismo resultado, con ETA como dijo Gregorio Ordóñez solo hay que negociar el color de los barrotes de la cárcel.
Tenemos constatado que las treguas siempre les ha servido para fortalecerse rearmándose y reestructurándose, pero el Sr. Rodríguez Zapatero quiso probar y lo hizo. Ahora ya no hay más oportunidades, no hay más excusas, solo ha de quedar el estado de derecho frente al terrorismo, que es el arma que mejor ha funcionado contra los terroristas. Las víctimas así lo piden y el Sr. Zapatero dijo que escucharía la voz de la calle, claro que no dijo si también los oiría según le interesase a él y a su forma de hacer política o no.

Las Víctimas se manifiestan por séptima vez en esta legislatura contra la política antiterrorista del gobierno, y no podemos olvidar que su presidente está pendiente de un juicio en el tribunal Supremo por presuntas injurias al gobierno aplazado esta semana, el cual ha sido acusado por una tal Asociación de abogados demócratas por Europa “ADADE”. Sentarán a una víctima del terrorismo en el banquillo por expresar su opinión, mientras los asesinos y los que los apoyan están en la calle. El gobierno ha sido tan cobarde que para quitarse de en medio a Alcaraz o desprestigiarle, no han tenido los redaños suficientes para denunciarlo ellos mismos, se han escondido tras una asociación de abogados demócratas, ¿es que acaso se puede defender la ley y el estado de derecho desde la abogacía sin ser demócratas? ¡Cuanta mediocridad!

Pero el peso de la AVT es muy grande, el cariño y el apoyo que tienen Francisco José Alcaraz, Maria Jesús González, Mª del Mar Blanco y José Antonio Ortega Lara, junto a todas las demás víctimas puede mover a toda una ciudadanía como se movió y reveló ante el martirio y asesinato de Miguel Ángel Blanco, y contra esa rebelión cívica no hay gobierno ni ADADE que pueda.
¡No estáis solos! No, no lo estáis. Hoy y siempre tendréis todo el apoyo y cariño de los que reconocen el sacrificio tan grande que habéis hecho en pro de nuestra libertad, la de todos. Vosotros y vuestros familiares.

Enlace

sábado, 24 de noviembre de 2007

Carlos Rodríguez Braun

Javier Rubio recibe en Contemporáneos a uno de nuestros mejores divulgadores de teoría económica, Carlos Rodríguez Braun. Catedrático de Historia del Pensamiento Económico en la UCM, ha sido también director de España Económica y subdirector de Cambio 16. Rodríguez Braun ha publicado unos tres mil artículos en la prensa de España, Europa y América. En la actualidad es columnista de ABC, Expansión y Libertad Digital, así como destacado comentarista en Onda Cero Radio.

martes, 20 de noviembre de 2007

AGRADECIMIENTO (Artº en La Voz de Marbella)

Aquellos que soléis leer mis artículos, sabéis que suelo hacerme eco de la noticia de la semana más o menos relevante para realizarlos. Esta semana la noticia importante o relevante para mí no ha tenido nada que ver con la palestra informativa o política. Si, si, me he enterado de lo del rey a Chávez, el ¿por qué no te callas? Y todo eso, por cierto el rey colosal y Zp en su línea pero al menos pidió respeto para los españoles, que al contrario de lo que otros puedan pensar no somos fascistas.

He de deciros que esto que voy a hacer aquí y ahora, suele hacerse enviando una “carta al director” de cualquier diario de la provincia, pero aprovechando este espacio que me brinda LA VOZ DE MARBELLA voy a aprovecharlo para estas palabras de agradecimiento y ¿por qué no? También de reflexión que quiero dedicar. ¿Y qué mejor sitio que un diario marbellí?

Como os decía, para mí la noticia importante de la semana me la ha dado el cirujano cardiólogo que operó a mi madre el pasado Martes y ésta era que la operación a la que se vio sometida para colocarle una válvula en una arteria del corazón había sido un éxito. Fueron horas de mucha tensión, pues ésta es una operación muy complicada, o como la denominan ellos de alto riesgo. Por supuesto para ellos es algo cotidiano, algo que el espléndido equipo de cardiólogos del Hospital Clínico Universitario Virgen de la Victoria o como todos lo conocemos “El Clínico” están acostumbrados a realizar diariamente, pero para mí era muy especial, pues la que estaba en la mesa de operaciones era mi madre, nada más y nada menos.

Tras el difícil, pero gracias a dios exitoso paso de pasar por el quirófano, fue trasladada a Recuperación Post-anestesióloga. Allí, tanto yo como mis familiares más cercanos tuvimos la oportunidad de verla, aunque alertados por el cirujano de que ella no nos vería ni escucharía, pues aún estaba bajo los efectos de la anestesia. Al verla, llega el mazazo, ves a tu madre llena de tubos y “vías abiertas” por todos lados, respirando a través de un respirador artificial, y aunque feliz, uno siente que se le viene el mundo encima.

Permaneció durante dos días en ese departamento, y lo que deseo resaltar es el trato humano y ese calor que las personas somos capaces de demostrar por nuestros semejantes en situaciones extremas o límites aún sin ni siquiera conocer su nombre y que tan olvidado tenemos en esta sociedad de hoy día, preocupándonos de cosas que realmente son chorradas, y amedrentándonos con problemas que si realmente nos parásemos a verlo detenidamente, seguro que pensaríamos que no son tan graves como nos puede parecer en un principio. Y sin embargo, no nos damos cuenta de lo que tenemos al lado, esa persona que tenemos a nuestro lado, y que seguramente no podríamos vivir sin ella o nos costaría mucho, pero como la tenemos ahí al lado, no le damos demasiada importancia. Sé que esto nos ha pasado a muchos de nosotros, sobre todo a aquellos que peinamos alguna cana, ocurre cuando alguien querido se nos va, o como me ha pasado a mí, pasamos por una situación muy difícil.

Tras dos días de recuperación, mi madre fue finalmente llevada a planta, y lo que me llamó la atención fue que el personal de planta no distaba nada de sus compañeros del departamento de recuperación en el trato y la atención no solo con los enfermos sino también con los familiares. Bastaba un “perdone” o un disculpe para que toda su atención cayera sobre ti, se ve que en el clínico corre el virus de una enfermedad muy extraña en su personal, una enfermedad llamada sensibilidad por las personas.

Por eso que desde esta humilde columna, humilde por el que escribe no por el diario. Quiero romper la tónica habitual de mis artículos y agradecer no sólo al magnifico equipo de cardiólogos del Hospital Clínico sino a todo el personal en general, su buen hacer y su profesionalidad demostrada, algo que se percibe es vocacional, porque no puede entenderse de otra forma.

Por eso, he de decir que en cuanto a nivel médico y de atención, Málaga cuenta con uno de los mejores “sino el mejor” equipo de cardiología de España, eso es algo que es Vox Populi, y que desde ahora puedo constatarlo.

Pero no quiero terminar esta carta de agradecimiento sin dejar pasar algo que nada tiene que ver con el personal sanitario, sino con los responsables políticos, desgraciadamente no todo iba a ser perfecto. Y es que en el caso de mi madre, ha tenido que esperar TRECE meses desde que se programó su operación hasta llevarla a cabo. Como vemos la lista de espera en Andalucía es inadmisible. Por otro lado decir que el “Clínico” está saturado como cualquier otro hospital de la provincia, esto lo he podido ver con mis propios ojos, paseando por los pasillos cogido del brazo de mi madre ayudándola en su recuperación, pude apreciar como no había ni una sola cama vacía, por lo que pude constatar que es cierto, eso que le dijeron cuando la avisaron para ser ingresada un Domingo por la tarde, ya que el lunes por la mañana decían que no había camas disponibles. Es totalmente necesaria una ampliación con especialistas que puedan realizar este tipo de intervenciones en el Hospital Costa del Sol, y por otro lado, la creación de otro hospital, creo que la mejor zona sería la vecina Estepona, para así dividir el número de pacientes y descongestionar el Costa del Sol, que falta le hace también. Pero soy realista y creo que esto es algo más complicado y difícil de solventar siendo tarea directa de nuestros representantes políticos, pero como estamos ya en campaña electoral, por pedir que no quede.


lunes, 19 de noviembre de 2007

César Vidal entrevistado por Periodista Digital

Interesante entrevista al periodista de la Cope César Vidal por el diario digital Periodista Digital.

Cinco entidades bancarias ofrecen hipotecas preferentes a jóvenes fuengiroleños

Las gestiones de la alcaldesa, Esperanza Oña, facilitarán el acceso a la vivienda a jóvenes empadronados.

Los jóvenes de Fuengirola que pretendan adquirir una vivienda están de enhorabuena, ya que podrán obtener unas hipotecas con condiciones más favorables gracias a las gestiones de Esperanza Oña. Esto será posible gracias a un convenio que va a suscribir el Consistorio de la localidad con cinco entidades financieras.

La concejala de Hacienda presentó ayer el convenio que tiene como objetivo facilitar a los jóvenes el acceso a préstamos en condiciones ventajosas.

La iniciativa está dirigida a jóvenes empadronados en Fuengirola que adquieran una casa en el municipio.

Según recordó la concejal de Hacienda, con ello se da cumplimiento a uno de los puntos incluidos en el programa electoral del PP. "Para el equipo de gobierno los puntos del programa electoral son compromisos que hay que cumplir".

Según han informado a La voz de Marbella las entidades que que suscriben el acuerdo, han ofrecido a nuestro Ayuntamiento el mismo trato preferente para los jóvenes empadronados en Marbella.

ENLACE


La Xunta esconde y veta un estudio que aprueba la gestión del «Prestige» del PP

Bueno, de todas formas, siempre les quedará Irak.

http://www.abc.es/20071118/nacional-politica/xunta-esconde-veta-estudio_200711180253.html

viernes, 16 de noviembre de 2007

Chávez mintió

video


Chávez mintió a su pueblo el 05 de Diciembre de 1.998 como queda constatado en este video. Aseguró que estaba dispuesto a entregar el poder en cinco años, que no nacionalizaría ninguna empresa y que mantendría de forma privada los canales de televisión. Para terminar califica el régimen cubano como una dictadura. Toma ya calamar.

A este engendro es a quien hay que rendirle pleitesia desde España para que el gorila no se desboque. Pero la pregunta es, ¿quién necesita más a quién, Venezuela a España o España a Venezuela?

lunes, 12 de noviembre de 2007

LA SENTENCIA DEL 11-M

Ese día tan esperado por todos los españoles y sobre todo por las víctimas del terrorismo llegó. Todos pudimos oír de viva voz al juez del Olmo dictar la sentencia por el atentado más grande y horrendo de toda la historia de España, el conocido como atentado del 11-M.

Después de oír la sentencia a pocos ha dejado contentos, de hecho las víctimas y la fiscalía van a recurrirla. Creo que la mayoría esperábamos una sentencia más contundente por estos hechos, pero solo a dos de los encausados se les ha condenado como responsables en grado de autor y a uno como cooperador necesario. La suma de penas que asume Zougam asciende a 42.922 años de prisión. El Gnaoui afronta un total de 42.944 años. Suárez Trashorras “cooperador necesario” responde también por el homicidio del GEO fallecido en la explosión de Leganés y los heridos en la misma (34 geos y 15 vecinos). Sin embargo, el tribunal ha tenido en cuenta el atenuante por su enfermedad mental, y la pena total es de 34.715 años de cárcel. El resto de los encausados, Fouad el Morabit, Basel Ghalyoun, Mouhanad Almallah Dabas, Saed el Harrak, Mohamed Larbi ben Sellam, Rachid Aglif y Abdelmajid Bouchar han sido condenados a 12 años de prisión por pertenencia a organización terrorista. A Aglif y Bouchar, además, se les encuentra culpables de un delito de tenencia de explosivos; Aglif, por cooperar en el tráfico y a Bocuhar, por el alijo de dinamita que había en el piso de Leganés en el que ha quedado demostrado que estuvo. Esto supone seis años más de prisión para ellos dos.

Visto el resultado, uno no sabe si tirarse de los pelos o hartarse de reir, aunque maldita la gracia que tiene. Que la mayoría hayan sido condenados únicamente por tráfico o pertenencia de explosivos, pues las pruebas lo único que demuestran es eso, “vale”, pero que les caigan doce (12) años habiendo sido los “proveedores” de los explosivos que masacraron a 192 personas y herido a más de 1.800, hombre “vale ya”…

Por otro lado, aquel que la “Versión Oficial” mantuvo como el autor intelectual del atentado Rabei Osman Al Sayed Ahmed conocido como “El Egipcio” estaba acusado de inducir el movimiento 'yihadista' en Madrid y se enfrentaba a una pena de 38.962 años por 191 asesinatos terroristas y 1.841 en grado de tentativa. En Italia fue condenado por pertenencia a organización terrorista y ése delito, por el que ya cumple condena en aquel país, es el único del que el tribunal del 11-M le ha encontrado culpable. Por lo que no ha podido ser condenado nuevamente, luego ha sido absuelto. Hay algunos medios de comunicación que se empeñan en decir que el juez se ha equivocado en no condenarlo, pues la sentencia no es firme en Italia a lo que el juez ha contestado que no importa que no sea firme, pues la condena sería por pertenencia a Banda Terrorista, no por autor intelectual del atentado.

Creo que escuetamente, éste sería el resumen de una sentencia de 721 páginas, tampoco me voy a introducir más en ella primero porque no soy jurista, y segundo porque podría confundirme en algo y por tanto confundir al lector, cosa a lo que no estoy dispuesto.

Pero pasemos a lo vergonzoso del tema que no es poco, el tema político.

España es un país, una nación, que ha padecido distintos terrorismos a lo largo de su más inmediata historia. Todos ellos han sido nacionalistas, hemos conocido las zarpas del terrorismo nacionalista catalán “Terra Lliure”, el también terrorismo de la banda terrorista “GRAPO” y la peor por más longeva y persistente, la banda terrorista “ETA”. Todos sabemos que el fin de todas ellas y de todo terrorismo no es otro que como indica la propia palabra “causar terror”, no se trata de matar a una, dos, quince o quinientas personas, se trata del impacto y la repercusión que el atentado en sí tenga sobre la población.

España ha pasado por distintas etapas donde la ciudadanía ha demostrado una distinta sensibilidad ante el terrorismo. Empecemos a rememorar desde el fin del franquismo y la llegada de la democracia. Comenzamos sufriendo el asesinato de policías Nacionales, Guardias Civiles y Militares en los primeros años donde todos o al menos la mayoría lo veíamos como una pena que esto sucediese, pero también como algo que estos profesionales llevaban en la nómina, pero no llegábamos más allá. He oído a algunas personas decir cómo tenían que sacar después de la misa a su familiar o amigo por la puerta de atrás de la iglesia en el ataúd, ya que esto era algo digamos no bien visto, los profesionales anteriormente citados no eran bien vistos en zonas españolas como las provincias vascongadas o País Vasco. Posteriormente, comenzaron a atentar contra Casas Cuartel donde residían niños, y donde algunos de éstos encontraron la muerte, como es el ejemplo de la familia del Sr. Francisco José Alcaraz Presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, la sociedad comenzó a llevarse las manos a la cabeza. Pero como sociedad, seguíamos sin reaccionar.

Años después, en junio de 1987, ETA realizó un brutal atentado contra ciudadanos civiles en el Hipercor de Barcelona, 21 personas murieron en ese atentado y 45 resultaron heridas, en el conocido como el mayor atentado de la historia de ETA. La sociedad quedó conmocionada pero aún no reaccionaba.

Posteriormente, comenzaron a ser los políticos los objetivos prioritarios de la banda terrorista, y parece que ahí empezó a cambiar la cosa, fueron muchos los que fueron asesinados, aunque un atentado que tuvo un brutal impacto sobre la sociedad fue el que sufrió una funcionaria de la Dirección General de Policía junto a su hija, hoy conocida por todos, Irene Villa González. Este atentado tuvo una especial repercusión sobre la sociedad, ya que Irene Villa contaba entonces con doce años de edad cuando se disponía a salir con su madre en el coche de ésta al colegio y explotó una bomba lapa adosada a los bajos del coche de su madre. En dicho atentado Irene perdió las piernas y tres dedos de una mano. Su madre perdió una pierna y un brazo. Este atentado conmocionó especialmente a la sociedad, sobre todo después de la lección que una niña de doce años nos dio a todos con sus ganas de vivir y recuperarse.

ETA dejó de atentar contra militares y miembros de cuerpos de seguridad del estado, y empezó a atentar contra civiles y políticos. Al fin esto hizo reaccionar a los ciudadanos y nos dimos cuenta que no, que estos profesionales no llevaban en sus nóminas el riesgo de morir víctimas de un atentado y no recibir siquiera el apoyo de aquellos que estos profesionales defienden y protegen diariamente, TODOS NOSOTROS.

Para no extenderme demasiado, culminaré esta singladura recordatoria con el martirio y posterior asesinato de Miguel Ángel Blanco Garrido. No voy a adentrarme en detalles sobre aquel cobarde asesinato donde se chantajeó a toda una sociedad, pero sobre todo a su gobierno. Al entonces presidente del gobierno se le presentó una papeleta bastante difícil de resolver, se trataba de la vida de un español, de un compañero de partido, de un amigo, a cambio del reagrupamiento de los presos etarras en las Vascongadas o País Vasco, con lo que aquello suponía. El Presidente del gobierno tomó la decisión que se esperaba de él como presidente del gobierno, dejando a un lado los sentimientos que ese chantaje provocaba, a él y a todos los españoles. El chantaje se consumó y el vil asesinato llegó, España recibía como un mazazo la por otra parte esperada noticia del asesinato de Miguel Ángel Blanco que en pocas horas se había convertido en nuestro hermano, nuestro amigo, nuestro primo o nuestro hijo. Porque a cualquiera de nosotros o de nuestros familiares podría haberle tocado.

Sin embargo, los españoles no nos cuestionamos si el gobierno había mediado bien en el chantaje o si éste había actuado razonablemente, no. Los españoles nos unimos como una piña frente a los terroristas. No importaba si a nuestro lado había un socialista, un comunista, un falangista o un liberal. Aparcamos nuestras ideologías para unirnos frente al enemigo común, el terrorismo. Todos éramos españoles, todos éramos una piña frente al terror, todos éramos Miguel Ángel Blanco. ¿Os acordáis?

Algunos pensareis que quiero meter el tema de ETA para terminar refiriéndome a la teoría de la conspiración, pero os equivocáis, pretendo mostrar la evolución de la sociedad española y su sensibilidad frente al terrorismo.

Porque frente a la sentencia del 11-M desgraciadamente no podemos decir lo mismo, de hecho es tras los atentados del 11 de Marzo de 2.004 donde comienza la separación de la unidad de los españoles frente al terrorismo, para buscar culpables que por una vez no eran los terroristas. Es aquí donde comienza la separación de la sociedad, anteponiendo la ideología política a la unión frente al terrorismo y por la libertad. El Gobierno del Partido Popular intentó arrimar el ascua a su sardina, teniendo la convicción “moral” de que los autores era ETA, aún tras producirse las primeras detenciones de islamistas, eso si, hay que decirlo, antes de que los españoles fuésemos a votar teníamos meridianamente claro que los etarras al menos, no habían puesto las mochilas en los trenes, en todo momento nos llegó la información que iba saliendo al segundo por parte del Ministerio del Interior y de las detenciones que se habían producido por parte de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.

Por otro lado El entonces partido de la oposición PSOE, llegó a decir aunque con su comedido poder dialéctico que la culpa del atentado la tenía el gobierno de Aznar por haber participado en la guerra de Irak, que el gobierno mentía porque había hasta tres terroristas islamistas suicidados o inmolados en los trenes,”esto fue dicho por medios de comunicación tras comunicación del mismo Rdrez. Zapatero a los mismos” e hizo un llamamiento vía E-mail y teléfono móvil a sus simpatizantes para que se concentraran frente a las sedes del PP en el día de reflexión lo que calificaron ellos como de concentración espontánea, tan espontánea que todos llevaban el mismo cartel con la misma letra y mismo rotulador. En ese mismo día de reflexión, el Sr. Pérez Rubalcaba se lo saltó a la torera y dio una rueda de prensa para decir que los españoles se merecían un gobierno que no les mintiese, cuando fueron ellos los que de verdad utilizaron la mentira como herramienta revolucionaria para manipular el día de reflexión y el posterior día de elecciones. Aunque esto lo supimos años después.

A los terroristas les salió redondo el atentado, causaron 192 muertos y unos 1.800 heridos, pero lo mejor para ellos fue dividir a una sociedad acostumbrada a sufrir las zarpas del terrorismo, que hace muchos años estaba unida y le gritaba no hace tanto tiempo a ETA, “ETA dispara, aquí tienes mi nuca.” Ahora no.

Los políticos ante las inminentes elecciones generales intentaron manipular el atentado, unos para que no le perjudicase, y otros para arrebatarle al otro el poder echándole la culpa de todo y acusándole de mentir. Ahora con la sentencia volvemos a las andadas, y no nos damos cuenta que así, los terroristas ganan y los demócratas perdemos.

Después del 11-M, España es una democracia de pandereta. Se anteponen los intereses políticos por delante de los democráticos, y todavía podríamos decir que son cosas de los políticos y que todos son iguales, pero no es así, ya que nosotros hemos seguido esta conducta y somos tan culpables como ellos, o seguramente más. Los terroristas saben ahora que con un atentado en España se puede dar un vuelco electoral en favor de quien ellos crean oportuno, deberemos atenernos a las consecuencias.


viernes, 9 de noviembre de 2007

NI UN INSULTO MÁS.

por Víctor Gago
Criticar al Gobierno se ha convertido en una actividad de riesgo en España. Opositores de la sociedad civil, políticos del PP y periodistas son hostigados casi a diario desde el Gobierno, el PSOE, los partidos nacionalistas y extremistas coaligados al presidente Rodríguez Zapatero, canales públicos de televisión y de radio, medios de comunicación afines –una aplastante mayoría–, universidades y gremios profesionales altamente dependientes como el de los actores.
El estigma de "fachas", "fascistas", "extrema derecha" o "golpistas" es lo mínimo que cualquier opositor debe sobrellevar hoy en España. La destrucción personal y de la reputación, las propuestas de censura contra medios de comunicación, los ataques ad hominem, la calumnia, la caricatura ominosa, el insulto y el escarnecimiento público, cuando no la detención de afiliados del PP, la persecución jurídica, los ataques físicos y las amenazas de muerte, como en la última Diada o como las sufridas recientemente por el escritor César Vidal, se han convertido en prácticas de represalia casi cotidianas.
"El PP debe aprender a convivir", ha sido la respuesta más significativa del Gobierno, lo que da una idea del grado de desamparo institucional en el que se desenvuelve el ejercicio de derechos fundamentales en España.

La reacción oficial del PP, único partido de la Oposición y principal víctima de esta estrategia de acoso inaugurada con el Pacto del Tinell de 2003, consiste, en líneas generales, en un resignado silencio, lo que no impide que algunos líderes del PP estén defendiéndose a título individual y alertando de la amenaza gubernamental a los derechos civiles.
Ante la grave situación de la libertad en España, sin parangón con ningún otro país europeo y evocadora de los orígenes de la persecución a opositores en nuevos regímenes populistas como el de la Venezuela actual, Libertad Digital abre a la curiosidad del mundo un observatorio de la violencia física y verbal contra la Oposición democrática en España.

Hitos de la campaña de acoso, noticias actualizadas y una guía con diez medidas prácticas para defender el ejercicio de los derechos civiles integran esta luz de alerta permanente sobre el estado de la libertad en nuestro país.
DIEZ MEDIDAS CONTRA EL ACOSO A LA OPOSICIÓN
I) NI CAER EN LA PROVOCACIÓN, NI DEJAR PASAR
No responder al insulto con el insulto, pero tampoco dejar pasar un solo insulto más. Más que nunca, la fuerza de la razón contra la razón de la fuerza. Agredidos por el Gobierno, el PSOE y sus aliados, ignorados –cuando no despreciados– por la mayoría de los medios, los opositores en la España de Zapatero están obligados a demostrar más inteligencia, serenidad, firmeza y agudeza que sus perseguidores.
II) DENUNCIAR AMENAZAS, INJURIAS Y CALUMNIAS
Hay que documentar todas las agresiones a derechos fundamentales como la libertad de expresión, ideológica o de conciencia, hoy amenazadas en España. En empresas, en universidades, en foros públicos, en medios de comunicación... tolerancia cero al amedrentamiento. Ante cualquier agresión, denuncia.
III) ISABEL SAN SEBASTIÁN, UN EJEMPLO A SEGUIR
Es fundamental no prestarse a servir de coartada a quienes insultan, amenazan y, en general, amedrentan. Si insultan, nos vamos, debe ser a partir de ahora un imperativo práctico para líderes de opinión, dirigentes de asociaciones civiles y portavoces del único partido de la Oposición. Participar en su juego es legitimar a los liberticidas.
IV) ¿TROLLS? NO, GRACIAS
Los bloggers liberales son uno de los objetivos preferentes de la campaña de amedrentamiento contra opositores y periodistas en España. Los círculos zapateristas se infiltran en ellos como trolls –un troll es un reventador habitual de foros–. ¿Tiene Usted un blog crítico con Zapatero? Deje que los trolles se retraten con sus insultos, expóngalos a sus lectores y después, échelos de su blog.
V) S.O.S POR LA LIBERTAD EN ESPAÑA
Alertar a la Opinión e instituciones globales de la situación de la libertad en España, por todos los canales posibles. Hay variadas formas de hacerlo: cartas a los medios de comunicación –The Economist, International Herald Tribune, The Wall Street Journal, The Times, Fox News, CNN, Sky News...– iniciativas ante el Parlamento Europeo,... Es posible, además, presionar a los representantes españoles en el Grupo Popular Europeo para que insistan en iniciativas como la del eurodiputado Luis Herrero en defensa de COPE y a favor de la libertad de expresión en España.
VI) CONTRA EL CORDÓN SANITARIO, LA RED
Crear redes de blogs a favor de la libertad en España –Red Liberal es un buen ejemplo– grupos de activismo por los derechos civiles en plataformas como Facebook o MySpace, o listas de correo electrónico es una respuesta fundamental para romper el cordón sanitario de políticos y medios de comunicación pro-gubernamentales contra las voces opositoras en España.
VII) EL PP DEBE MOJARSE
Hay que exigir más firmeza a los dirigentes del PP en la defensa de la libertad amenazada en España. Si el PP no se defiende a sí mismo, que, al menos, defienda a su electorado.
VIII) LA SOCIEDAD CIVIL ES LA CLAVE
El apoyo a asociaciones que están defendiendo en precario la libertad de todos y están siendo brutalmente perseguidas por ello es vital. La Asociación de Víctimas del Terrorismo, el Foro Ermua, el Foro de la Familia, Profesionales por la Ética, Convivencia Cívica Catalana, Educación y Persona, Fundación DENAES, la Iglesia Católica y otras organizaciones de la sociedad civil española están liderando la causa de la libertad individual, son perseguidas por ello y necesitan el máximo apoyo de cada familia.
IX) TODOS DEBEN SABER
La acción sobre el entorno más próximo (familia, trabajo, universidad, amigos,...) puede hacer mucho a favor del ejercicio de los derechos fundamentales hoy perseguidos en nuestro país.
X) NI UN INSULTO MÁS
La libertad en España está amenazada por el Gobierno y su poderoso aparato de amedrentamiento a opositores y periodistas, pero ni mucho menos está acabada, mientras haya ciudadanos libres conscientes de su responsabilidad histórica. Ante el acoso, NI UN INSULTO MÁS.

jueves, 8 de noviembre de 2007

INTOLERABLE

Lo sucedido ayer con la periodista Isabel San Sebastian en la mesa de debate de 59" es intolerable. De haber sido José Antonio Sentís periodista de La Razón le habría exigido la rectificación al Sr. Calleja y de haber persistido en no disculparse, habría acompañado a San Sebastian. No se puede admitir que se le pueda decir a alguien que lleva tantos como Isabel y el propio Calleja luchando contra el terrorismo que ésta ha engordado a los terroristas, no todo vale. Recuerdo que no hace demasiado tiempo, el también periodista y antiguo portavoz del gobierno de Aznar Miguel Angel Rodríguez le dijo algo al Sr. Calleja en el programa de Antena 3 Espejo Público referente al proceso de paz, al sr. Calleja le molestó tanto que pasó al insulto y lo definió como Patán. Pues bién Sr. Calleja, vd. no es un patán, es un ser mezquino y servil. No sé si Isabel San Sebastian interpondrá una denuncia por insultos, mentiras y calumnias, pero debería hacerlo.

Si antes era ya dificil ver 59" porque como dice San Sebastian en el video, siempre son la gran mayoría periodistas defensores del gobierno actual, ahora sin Isabel San Sebastian y sin tantos otros que han pasado y ya ni siquiera van, eso será cualquier cosa, menos una mesa de debate.

Os dejo el video donde se ve el altercado.





PGOU A GUSTO DE NADIE

Más de 2.000 ciudadanos de Marbella, afectados y no afectados, se manifestaron en el centro de Marbella en protesta por el PGOU presentado por la Junta de Andalucía y aprobado por el consistorio marbellí. Según los medios informativos hasta 6.000 alegaciones ha recibido este Plan por parte de las partes implicadas, LOS CIUDADANOS.

En este plan se recoge un plan de compensación por haber construido en zonas verdes o terrenos no edificables, y se pretende que los propietarios a los que muchos marbelleros catalogamos como compradores de buena o mala fe, sean los que paguen esa compensación. Yo aquí no voy a abrir el debate sobre si los que compraron conocían la ilegalización de la construcción del edificio donde adquirieron sus viviendas o no, o como he dicho que se les cataloga en Marbella, si fueron compradores de buena o mala fe, lo cierto es que cumplieron con todos sus deberes como compradores y el sentido común indica que si una persona sabe que su futura vivienda está en zona no catalogada para construcción, sería un riesgo innecesario adquirir ahí su vivienda cuando ésta le va a suponer de por sí ya una hipoteca difícil de pagar, y donde la mayoría de ellos usan esa vivienda como vivienda habitual, es decir que se arriesgarían a poder quedarse en el futuro en la calle. Por otro lado, es razonable pensar que si el promotor ha pagado alguna clase de presunto soborno o comisión al presunto corrupto concejal de urbanismo, esto encarezca el precio final de la vivienda que sufragará el comparador.

Yo gracias a dios o a la fortuna, no soy parte implicada, pero conozco a familiares, amigos y compañeros de trabajo que si lo son. Somos pocos creo yo, que en los últimos años hayamos comprado una vivienda en nuestro municipio y no hayamos sido víctimas de tales chorizos. Según me cuentan ellos, les obligan a comprar el suelo y pagar así la compensación por haber construido en sitio “ilegal”. Es de suponer que cuando el promotor promueve una construcción ésta es sobre terreno propio, o sea que el promotor ha debido ya comprar ese suelo. Por otro lado, yo pregunto si aquellos que han comprado una vivienda en cualquier momento de su vida, fueron al ayuntamiento ha informarse si la construcción de su vivienda estaba en zona edificable o no, supongo que no, y supongo que a pesar de que estos compradores “ilegales” hubiesen ido, en urbanismo le hubiesen mentido tal y como hicieron de entrada con los compradores de estas viviendas.

Por otro lado, todas estas personas que han comprado viviendas “ilegales”, cumplieron con todas sus obligaciones, pagaron los gastos de notaría y los impuestos correspondientes de cualquier compra de una vivienda, seguidamente obtuvieron sus boletines de electricidad, luz, el saneamiento estaba enganchado y el permiso de habitabilidad concedido. ¿Me puede el sr. Povedano o Fustegueras explicar cómo ha de pagar el ciudadano marbellí esa compensación a la ciudad si ellos mismos como ciudadanos se han visto desprovistos del patrimonio de todos los marbelleros y por tanto suyo también? Se ha de hacer justicia para con el pueblo de Marbella, pero los ciudadanos esta vez en menor proporción “los compradores” no van a ser los que vuelvan a pagar la corrupción de unos políticos del ayuntamiento que antepusieron sus intereses personales a los del pueblo, de unos promotores que los engañaron y de una Junta de Andalucía que en dejación de funciones han tardado quince años en retirar las competencias en urbanismo tras presumir de haber interpuesto cuatrocientas denuncias y quejarse que el equipo de gobierno municipal no cedía suelo para Colegios, Guarderías o Centros de Salud, algo de vital importancia en cualquier pueblo o ciudad.

Yo lo tengo muy claro, al pueblo de Marbella ha de compensarle la Junta de Andalucía por no haber actuado a su debido tiempo “quince años tuvieron de plazo”, los que se llevaron el dinero calentito que lo devuelvan o lo paguen con años de cárcel “ya sabemos todos quienes son”, y los promotores que ha sabiendas de esas irregularidades engañaron a sus clientes practicando técnicas mafiosas.

Ya está bien que después de esquilmados, quieran apalearnos aquellos que dicen velar por nuestros intereses. Los políticos deben aprender a ser responsables de sus actos, que para eso están ellos a nuestro servicio y no nosotros al servicio de ellos como éstos piensan. Y ya que en esta España no dimite nadie, que al menos lo paguen, eso si, con el dinero público que según la ex ministra Calvo no es de nadie y dándole las explicaciones oportunas al resto de andaluces que sin comerlo ni beberlo pagaran con sus impuestos lo que los políticos no quisieron, o no le interesaron arreglar en su momento.

BIENVENIDA

Os doy la bienvenida a mi nuevo Blog, el cual espero que sea de vuestro agrado esteis de acuerdo o discrepeis de las ideas que aquí podais encontrar.

Un saludo a todos y bienvenidos.