sábado, 30 de mayo de 2009

CAMPAÑA ELECCIONES EUROPEAS

El próximo 7 de junio los europeos estamos convocados a elecciones europeas. Según parece, en España la tónica será la abstención. Hay estadísticas que muestran hasta un 60% frente a un 40% de participación. Esta postura puede tener dos lecturas; una es que al pueblo no le importa o interesa demasiado, no sólo estas elecciones europeas sino la fiesta de la democracia en general, la cual se basa precisamente en participar y votar en elecciones. Y dos, que es tal la desidia, hartazgo y cansancio por parte de los ciudadanos de sentirse engañados por los políticos que nos representan, que a muchos se les quita las ganas de ir a votar a nadie. Los políticos buscan otros motivos o razones como decir que el pueblo está contento con el actual gobierno, y por eso que no acuden a las urnas un día de descanso natural como es el domingo. No sé si ellos mismos se creerán esa gran mentira, pero la hemos visto repetida en multitud de ocasiones. En este artículo voy a hablar mucho de la mentira.

Por parte de los dos grandes partidos, los candidatos son bastante conocidos. Por parte del PSOE se presenta el ex ministro de justicia, candidato al parlamento canario y hermano de Sorrocloco –quién le dijo al entonces presidente de la Asociación de Víctimas del terrorismo (AVT) Francisco José Alcaraz, que le había tocado la lotería el día que ETA asesinó a sus dos sobrinas y hermano, quedando impune- Juan Fernando López Aguilar. Por parte del PP el candidato repite esta legislatura, hombre comprometido con muchas batallas, empezando por la librada en el País Vasco contra ETA, ministro del interior en la primera etapa del gobierno de Aznar y candidato a Lehendakari en varias ocasiones, Jaime Mayor Oreja. Por parte del partido de reciente creación UPyD siendo su cabeza principal y más visible la socialista Rosa Díez, se presenta como candidato el jurista, catedrático y escritor, Francisco Sosa Wagner.

Hemos visto como cada partido ha comenzado su campaña electoral en estas europeas. Desde el PSOE usando la mentira como gran argumento, y es que algunos no han olvidado aquella consigna de que la mentira puede ser una gran herramienta revolucionaria. Desde el PP hacen la difícil apuesta de ofrecer soluciones –tarea difícil en los tiempos que corren- no sólo por lo económico, sino por la degradación moral de esta sociedad en la que vivimos y por el logro desde ciertos nacionalismos de haber roto la nación española, la cual era una en derechos y deberes. También se está usando por parte de los dos partidos INTERNET como herramienta para llegar a la ciudadanía. Unos usando Youtube y creando videos contra el PP y contra el candidato Mayor Oreja, otros desmontando cada mentira propiciada desde el seno socialista contra ellos. El Presidente del gobierno voló hace una semana usando un avión oficial del ejército español para acudir a un mitin en Sevilla. Unos dicen que es razonable, otros que no se debe usar medios públicos, y desde el PSOE se afanan en mentir diciendo que Aznar En su trayectoria en el gobierno también lo usó de forma privada. Mentira. El PSOE comenzó la campaña con una serie de videos, el primero de ellos mostraban al recién elegido presidente de EE. UU Barack Obama como figura o perfil que ellos representan, pero desde el ejecutivo de Obama hubo el comentario de que Obama no es socialista, por lo tanto no representan lo mismo. En el video se veían imágenes del mismo bajo consignas superpuestas, mostrando lo que presuntamente defienden los socialistas contra lo que defiende como lo denominan ellos “la derecha”, convirtiéndolo en un Obama Vs. Bush. Después Se ha llegado incluso a desempolvar viejas técnicas intimidatorias, aunque falaces, de que la derecha rebajará las pensiones a los jubilados. Esta artimaña ya fue usada en el pasado por Felipe González y Alfonso Guerra, aunque éste último llegó a manifestar que el del bigote le quitaría las pensiones a los jubilados, siendo la respuesta de Aznar al llegar al gobierno la de sanear una seguridad social que encontró en quiebra técnica y crear un fondo de garantía de la misma. Por lo tanto otra mentira. Otro de los videos intimidatorios fue el tercero de la campaña. En él se tacha a varias naciones europeas representando a la “derecha” por personas hablando en su idioma de; racistas, se mantiene que la iglesia pretende ser la única religión en Europa –aunque haya sido siempre nuestra seña de identidad y la que nos ha ayudado a alcanzar nuestro estado democrático, me refiero a Europa, claro-, tachando de querer una sanidad privada y excluyente para los más desfavorecidos, presentando nada menos que a los alemanes de xenófobos representados por un “Skin-head”, haciendo creer que desde la derecha se aboga por el despido libre, que se cree en la pena de muerte –habiendo sido ellos los que la implantaron en España bajo su gobierno de forma ilegal, sin juicio justo, haciéndose llamar G.A.L.- y pretendiendo ofrecerlo como imagen de la derecha. Mentira.

Han llegado incluso a dedicarle una serie de dibujos animados al candidato popular Mayor Oreja, titulada Oreja Mayor, en el cual en el primero de ellos lanzan el mensaje de que se vote por un candidato del que te dé menos vergüenza, tras mostrar un perfil de Mayor Oreja que no se corresponde con la realidad. A mí personalmente me da vergüenza del candidato socialista, y me la da porque tras las declaraciones que hizo su hermano bajo el pseudónimo de Sorrocloco sobre una víctima del terrorismo –el presidente que las representaba en ese momento a todas-, tan vejatorias como las que ya he indicado anteriormente, dio la callada por respuesta. He de decir que uno de los episodios de Oreja Mayor estuvo dado de baja en Youtube por su contenido. Ahí es nada.

Podría continuar señalando más mentiras de campaña del ejecutivo socialista, el cual emplea el “Vótame a mí, porque el otro es malo malísimo” cosa que es tónica habitual en el PSOE cuando está de campaña. Lo único bueno que se otorgan es que siempre defienden en más medida las ayudas sociales, pero partiendo de la base de que el empleo es la mejor ayuda social para los trabajadores, y que ellos son los campeones en crear desempleo, -la prueba evidente son las regiones autonómicas donde gobiernan en España y las naciones que gobiernan en Europa-, también se les cae el argumento por su propio peso. Es eso precisamente lo que me arrancó en mi juventud de seguir a ese partido y sus políticas, aquellas palabras de Alfonso Guerra de las que me he hecho eco anteriormente y que me hizo reaccionar, si ellos son los que más roban, más empleos destruyen y menos riqueza crean, habrá que probar con los otros, y el resultado fue el que fue… La gran gestión del PP y la gran mentira del PSOE.

Desde el PP en esta campaña europea, simplemente están ofreciendo soluciones para salir de la crisis haciéndolo desde Europa, aunque cierto es también que no usan el lenguaje que deben utilizar para llegar a la “gente”. Temerosos de sus complejos de siempre, cosa que vimos en el debate entre los candidatos socialista y popular, y que siguen manteniendo vivo. Pero los hechos terminan imponiéndose a la palabrería, sobre todo cuando ésta sustenta sus argumentos en la mentira. Zapatero basó sus ataques al gobierno cuando era oposición en que el problema en España sucedía porque había déficit 0, es decir, poco gasto público. Bueno, pues ahora el déficit va por los 6.500 millones de €uros y la situación actual desde luego es infinitamente peor que la de cuando Zparo realizaba sus críticas. Y es que la mentira tiene las patas muy cortas, pero ya no nos llaman antipatriotas ni agoreros cuando hablamos de crisis económica. Los resultados y las pruebas son evidentes hasta para la ocultación y la mentira socialista. La sencillez y el lenguaje moderado del PP es constatable incluso en sus videos de campaña, el cual es palpable en éste donde se demuestra la hipocresía de los dirigentes socialistas aunque con poca agresividad

Yo desde luego, sé a quién no voy a votar, lo que no tengo tan claro es a quién lo haré. Por una parte quiero votarle a Jaime Mayor Oreja porque ha demostrado buena capacidad de gestión, seriedad e integridad para desempeñar un puesto de semejante calado. Por otra, no me apetece votarle al PP que nos mandó a liberales y conservadores a otros partidos si no nos gustaba lo que había. Y de otra, cada vez me gusta más oír hablar a Rosa Díez y me uno a muchas de sus iniciativas aún siendo ésta socialista y por lo tanto teniendo cosas que discrepo de ella. Pero he de decir que en lo fundamental estamos de acuerdo, y creo que desde Europa se daría un gran impulso que terminaría calando en España beneficiando por lo tanto a sus ciudadanos. Aún nos queda una semana para pensárnoslo, yo desde luego, estoy en ello y aún he de madurar mi decisión.

Si animo a todos los españoles a votar el próximo domingo 7 de junio, aún siendo con sobre en blanco. Es nuestra única forma de demostrar que no nos sentimos representados por nuestros políticos pero que si creemos en el aparato democrático.

miércoles, 27 de mayo de 2009

DUDAS

Escuchando a Rosa Díez con esa claridad de ideas, y viendo lo que me une a sus reflexiones, me entran mil dudas sobre si votar a Mayor Oreja -que no al PP en las próximas elecciones europeas- ó a Sosa Wagner. Interesantísima entrevista que nadie debería perderse antes de ir a votar en las próximas europeas.

sábado, 23 de mayo de 2009

AÍDO Y EL SER HUMANO

Esta semana hemos tenido ocasión de ver el nivel de los políticos que nos representan. La ministra de igualdad Bibiana Aído ha manifestado en una entrevista, que el embrión que crece dentro del seno de una madre no es un ser humano. Sugiero al lector que se tome un tiempo para asimilar y digerir semejante disparate de la nada menos que ministra que representa a las mujeres en España. Digo que representa a las mujeres porque esta ministra de igualdad no aboga por la igualdad entre hombres y mujeres, de ser así, ya habría entrado en el tema de la actual ley de divorcio, la cual cumple con la denominada discriminación positiva excluyendo al hombre y restándole derechos, o mejor sería decir, a los padres que a las madres, simplemente por su género. Pero eso es harina de otro costal y tema quizás para otro artículo.

Habiéndonos tomado nuestro tiempo para asimilar tal afirmación, he de decir que un experto en metafísica tal como él mismo se ha denominado, para quién no lo sepa nada menos que es ministro de Educación en la actualidad, hermanísimo del periodista Iñaki Gabilondo; Ángel Gabilondo, ha declarado tras oír a la ministra Aído que él como metafísico le llevaría mucho tiempo precisar qué es un ser humano, dijo que para eso están los demás, entre otros; expertos, especialistas, filósofos y personas de la sociedad.

Yo no tengo carrera universitaria, no soy especialista o experto en el tema y ni siquiera soy filósofo –al menos de carrera-, pero no se me escapa que un ser que crece dentro de una mujer no es un geranio ni un gato, sino un ser humano. En muchas tertulias de radio y TV he oído decir que la ministra Aído es una analfabeta por manifestar estas palabras, una indocumentada y cosas parecidas. Yo discrepo de tal afirmación completamente, pues la ministra ni es una analfabeta –es licenciada en administración y dirección de empresas- ni por supuesto una indocumentada, puesto que es ministra y alguna documentación le habrá de llegar. La cuestión es que está haciendo algo tan abominable racional y éticamente, que es intentar negar lo evidente, lo cual es arduo complicado. En este relativismo que nos azota desde hace décadas ya se intenta poner en entredicho hasta la definición de lo que es un ser humano, o al menos desde cuándo. La degradación social en este sentido es descomunal. Yo le preguntaría a la ministra si no cree que lo que crece dentro del seno de un ser humano es un embrión humano, naturalmente tendría que contestar que si, pues como he dicho anteriormente, ni es un geranio ni pertenece a la especie animal, y la ministra es sectaria pero no tonta. El empleo de eufemismos nos ha llevado a no llamar a las cosas por su nombre, y algunos piensan que todo vale, todo es opinable y por supuesto, todo es relativo. Hasta el significado de ser humano.

Pero vayamos al fondo del asunto que es lo que importa. Mientras esta semana las tertulias de debates se han centrado en debatir sobre el sastre de Camps –el cual dijo primeramente que Camps pagaba en billetes de quinientos euros para después decir que Camps no pagaba esas facturas- El gobierno va a autorizar a una menor de dieciséis años a acudir a una farmacia cuando lo encuentre oportuno y se automedique con una píldora que le hará abortar el óvulo que tiene en su interior, esté fecundado o no. Me extrapolo en el tiempo –no hace tanto- y recuerdo aquellas costosas campañas en televisión por parte del gobierno e incluso de la Junta de Andalucía, invitándonos a acudir al médico cuando nos encontrásemos enfermos y por supuesto, hacía un llamamiento a los ciudadanos a no automedicarse. Pues bien, ahora parece que eso ya ha cambiado. Ahora es diferente. Ahora la automedicación es un derecho.

Aunque el debate se está centrando en el tema de la píldora post-coital, el verdadero drama está en que una niña de dieciséis años podrá acudir al Hospital Costa del Sol, sin el consentimiento y ni tan siquiera el conocimiento de sus padres para abortar hasta las catorce semanas “LIBREMENTE” y sin dar explicaciones. Después llegará a su casa y le dirá a su madre, mami, voy a echarme un rato, vengo cansada, es que acabo de abortar. Esta situación podrá producirse en cualquiera de nuestros hogares, el padre o la madre tendrá que agachar la cabeza pues el estado le ha quitado la potestad de ser padres y de ser los responsables de las acciones de sus hijos, tal y como dicta la ley hasta que cumplen la mayoría de edad, que hasta hoy son los dieciocho años. Nos dicen que hay que educar para no llegar a estos extremos, sin embargo, lo ponen al alcance de la mano. Sería como poner una olla con agua hirviendo en el parque de juego de un niño de dos años e intentar que con educación logremos que no se queme.

Yo al oír a la ministra de igualdad declarar que un embrión humano no es un ser humano –su propia palabra lo define- me recordaba tiempos pasados peores, donde los nacional-socialistas alemanes calificaban a los judíos y personas con minusvalías físicas o psíquicas con cualquier apelativo despectivo, eliminándoles la catalogación de seres humanos. Era la manera de poder aniquilarlos sin quedarles cargo de conciencia por sus actos ni remordimientos. Es a eso a lo que volvemos.

Para terminar me gustaría llegar a la raíz del problema. Y es que el verdadero adalid de esta nueva ley no es otro que Zetaparo. Muy inteligentemente ha metido en el gobierno a ministros de cuotas, serviles y que no le pondrán ningún pero ó discrepancia a sus mandatos inmediatos por muy horrendos que éstos lleguen a ser. La ministra Aído simplemente está materializando los deseos de su jefe de gobierno. Dijeron que la nueva ley del aborto sería de un gran consenso, nada de ello se ha producido, han impuesto su ley bajo su punto de vista y punto, liberalizando el aborto totalmente y llevándolo al extremo de permitírselo a menores de edad restándole a los padres la siquiera potestad de conocer el caso. De la cuna a la tumba, ya nos decía el economista Milton Friedman que los socialistas harán lo posible por intervenir nuestras vidas desde que nacemos hasta que morimos. Una pena que aquellos que dicen defender los derechos de los más necesitados e indefensos, no velen por los derechos de los prenatales a nacer.

Aquel que se denomina feminista, liberaliza el acto más horrendo y traumático por el que puede atravesar una mujer y desde ahora una niña. Facilitándolo al extremo y haciendo algo cotidiano de un remedio que sólo puede ser de emergencia y en casos excepcionales. Después no podremos pedirles a nuestros jóvenes sensatez y responsabilidad para guiar sus vidas. Pues el mensaje es; no te preocupes por tus actos, el estado paliará las consecuencias, al precio que sea.

Los socialistas hace décadas invitaban a la juventud a fumarse un porro, recuerdo a Tierno Galván invitándonos a toda una generación a hacerlo y a disfrutar de la vida. No hace falta que muestre los efectos en la sociedad que trajo el consumo de drogas en los jóvenes de aquella época. Ahora ocurre lo mismo con lo que ellos denominan el derecho de las mujeres. El tiempo volverá a mostrarnos cuán equivocados estaban, aunque no aceptarán las consecuencias que esta decisión acarreará. Siempre les quedarán los eufemismos y el relativismo. Ya lo dijo Zetaparo en su entrevista a la revista Marie-Claire, él es rojo, feminista y naif.

Yo estoy en contra del aborto y a favor de la píldora post-coital, pero siempre bajo supervisión y prescripción médica para todos los casos. Los menores de edad dependen de sus progenitores, por lo tanto siempre han de necesitar el consentimiento de sus padres para efectuar actos como éste.

La sociedad está confundiendo libertad con libertinaje, derechos con horrendos crímenes, muy propios de las consecuencias del socialismo. Con intervenciones del estado como esta en nuestras vidas, pocas ganas le quedan a uno de traer hijos a esta sociedad de hipócritas. Incluso, el pertenecer a ella.

sábado, 16 de mayo de 2009

PRESIDENTE NUEVO, ALFORJAS VIEJAS

Recientemente, y tras la marcha de D. Manuel Chaves a la vicepresidencia tercera del gobierno, los andaluces hemos visto como llegaba un nuevo presidente a la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán. Este madrileño de 62 años, se ha alzado con el puesto de mayor representatividad de los andaluces, no sabemos si llegará hasta las elecciones de 2.012, donde contará con 64 años a falta de un mes para cumplir los sesenta y cinco ó se jubilará antes. ¿Quién sabe? Quizás prosiga desempeñando sus obligaciones. Sino, que le pregunten a Fraga Iribarne.

Sea como sea, sería paradójico si se presenta el Sr. Griñán como candidato por el PSOE-A a las próximas elecciones, que le arrebatase la presidencia el eterno candidato a la junta por el Partido Popular (PP) Javier Arenas Bocanegra. Y digo que sería paradójico, porque corriendo el año 1.996 D. José Antonio Griñán era Ministro de trabajo y Seguridad Social del último gobierno felipista, no voy a recordar las cifras de desempleo de entonces ni el déficit en la Seguridad Social donde las pensiones –según el ministro de economía de entonces Pedro Solbes- no estaban garantizadas para los españoles y recomendaba abrirse un plan de pensiones en el sector privado. El puesto de Ministro del Sr. Griñán fue entonces arrebatado por un tal Javier Arenas en un nuevo gobierno del Partido Popular. Ese gobierno, siendo ministro de trabajo Javier Arenas, supo incentivar la creación de empleo –ya que el empleo siempre lo crean los empresarios, nunca los políticos- y no sólo rescató el sistema público de pensiones, sino que creó un fondo de garantía para la Seguridad Social del que hoy nos vemos beneficiados los trabajadores. Aunque hoy, de nuevo, ésos mismos, los que dicen velar por los intereses de los trabajadores y necesitados, se lo están gastando de nuevo.

Es por lo que digo, que sería muy paradójico, que el Sr. Griñán volviese a ser sustituido por el mismo Javier Arenas en su cargo actual. Espero que de ser así, obtuviésemos el mismo resultado que obtuvimos en su día en el ministerio de trabajo, una mejoría abrumadora para Andalucía.

Pero viendo la Andalucía profunda en la que vivimos, tengo mis reticencias a creer que algo así pudiese producirse, de hecho no creo que suceda. El PSOE-A con José Antonio Griñán a la cabeza ha echado mano de Rosa Aguilar (IU) sobre lo cual ya he hablado en otro artículo recientemente, para formar parte de su gobierno como consejera de obras públicas. Es posible que ante lo que está cayendo, el PSOE-A pierda la mayoría absoluta en el parlamento, eso es posible, pero dudo que consiga dar un vuelco al resultado electoral alzando con el triunfo al PP de Arenas. Porque aunque así fuere, tendría que vencer con mayoría absoluta ya que no creo que los demás partidos quieran saltarse el pacto del tinell y formar gobierno con el PP. Ya ha ocurrido en Galicia y Cataluña. Lo acontecido en el País Vasco es distinto por la situación de dicha comunidad autónoma, donde los políticos no se juegan solo la poltrona, sino la vida ejerciendo como tales por esos Lares. Aunque tampoco hemos de dejar de lado que el candidato del PNV no aceptaba que el candidato del PSOE-E fuese elegido Lehendakari, como condición para gobernar juntos, por lo tanto, no debe sorprendernos que PP y PSOE hayan llegado a un acuerdo, todo por el poder, ya veremos dónde nos lleva Francisco López, más conocido como Patxi López.

De momento, y no sé por qué motivo, Javier Arenas ha llenado la carretera de la Costa del Sol con paneles propagandísticos con su imagen y el lema “Mi compromiso es Andalucía”. Bueno, espero que no nos salga muy Rosa Aguilar, aunque con lo que le habría costado llegar a la presidencia no creo que la dejase tan fácilmente.

Me gusta ser riguroso, y he de mencionar algo. Hace unas semanas vimos los andaluces como Arenas le espetaba al ex–presidente de la Junta de Andalucía Manuel Chaves en el senado, a que él nunca dejaría Andalucía. Bueno, puede que ahora no, pero en su día lo hizo para ser Ministro de trabajo con el gobierno de Aznar, como ya he mencionado. Hizo un buen trabajo, nadie lo duda, pero pocas lecciones puede darle al tito Manolo sobre si él ha hecho lo propio con el gobierno de Zapatero. Ahora vemos como Arenas ha llenado de propaganda electoral con su imagen las carreteras, no sé a cuenta de qué ya que es algo pronto para comenzar con la campaña electoral para las andaluzas. Supongo que con la crisis que nos ahoga, la empresa de publicidad que realiza la campaña estará contenta porque habrá incentivado su economía empresarial, pero supongo que no le habrá venido nada bien al plan de austeridad del partido, el PP, bueno si es que lo tienen.

Para finalizar, diré que lo importante es que D. Manuel, a dios gracias se ha marchado, espero que para no volver. José Antonio Griñán hará un “suma y sigue” con la gestión de gobierno, aunque sumar, lo que es sumar hay poco que sumar desgraciadamente. Sólo nos toca esperar a que lleguen de nuevo las elecciones y ver si los andaluces abren los ojos o por el contrario preferimos seguir rulando en la cola del vagón de España, y eso que la máquina locomotora nacional está últimamente fatal. Hasta entonces, desde este humilde rincón de opinión, le pido a D. José Antonio Griñán lo que a todos los políticos; que no me de nada, pero que intente quitarme lo menos posible.

viernes, 8 de mayo de 2009

LOS DE LA CEJA

Tuvimos ocasión de ver en la pasada campaña electoral, como los actores, directores y guionistas que forman la SGAE acompañaron a Zetaparo, dándole su apoyo con la invención del “Yo soy de la ceja” y por supuesto su voto. Esta semana hemos conocido qué clase de personas forman esta Sociedad General de Autores Españoles. Según informaba EL MUNDO, en la ciudad de Almería se ha producido un concierto benéfico para recaudar dinero que ayude en la investigación de la enfermedad denominada de Alexander, enfermedad degenerativa –de las denominada como “raras”, y de la que poco se conoce- la cual va mermando las facultades de la persona que la padece hasta convertirla poco a poco en un vegetal. Esta extraña enfermedad desgraciadamente, la padece un pequeñín de cinco años almeriense llamado Juanma, y por el que el famoso cantante David Bisbal accedió a participar en un concierto benéfico totalmente gratis, en aras de recaudar todo el dinero posible para continuar la investigación de la enfermedad, sin cura o tratamiento paliativo a día de hoy.

El cantante almeriense logró encandilar al público consiguiendo un lleno espectacular, tal como nos tiene acostumbrados. La recaudación fue buena, cincuenta mil euros, lo cual no está nada mal. Todo hubiese sido bonito en esta buena causa sino hubiese sido por la intervención de la banda de la ceja o como se le conoce oficialmente, SGAE. En muchas ocasiones he hablado de la falta de valores a la que nos enfrentamos en la sociedad actual, pero lo sucedido en este episodio sobrepasa incluso lo inhumano. La subvencionada SGAE, la cual además de percibir los gravámenes a los que nos someten gracias a la ayuda del gobierno actual y a la amistad demostrada entre la vicepresidenta De la Vega y la actriz Pilar Bardem, en la que la propia Bardem fue la que impuso la cuantía del polémico canon que los españoles pagamos al comprar un CD o DVD virgen, tomó parte en el espectáculo de forma impositora.

La intervención de la SGAE en el concierto no fue para ayudar a Juanma, sino para “recolectar” en su propio beneficio. Según ellos, los derechos de autor de las canciones no pertenecen al intérprete sino al autor de las mismas, y es por eso por lo que se pasaron para cobrar su “canon”, la nada desdeñable cantidad del 10% de la recaudación, es decir, algo más de 5.000€. Pero no solo eso, sino que llegaron a cobrar un “depósito” por adelantado para poder celebrarse el concierto, sino amenazaban con no permitir su celebración, simplemente vomitivo.

Según la propia madre de Juanma en declaraciones al diario El Mundo; cuenta que "el hombre –se refiere al delegado de la SGAE en Almería –me llamó cuando estaba con el niño en rehabilitación en la clínica Fisiomarina. Me dijo que teníamos que vernos, y allí se vino". Fue entonces que éste le explicó "que había que dar una señal antes del concierto para que pudiera hacerse. Y que era ineludible firmar una solicitud de autorización a no ser que el autor cediera sus derechos. Así que firmé". No he visto un ejemplo más claro de arbitrariedad, autoritarismo e intervencionismo. Y eso, sucede en España.

Esta noticia ha tenido una gran repercusión en medios de comunicación a nivel nacional, emitiendo en sus editoriales canales de televisión, radio y prensa la noticia. Tras ésta, y viendo la publicidad negativa que se estaba tejiendo sobre la misma, la cual digamos no goza de la simpatía general, ha decidido que donará el dinero “recolectado” a estos padres para que puedan seguir investigando una cura para la enfermedad de su hijo.

Al fin y al cabo, este gesto habría sido bonito por parte de la SGAE, pero intentando enmendar la plana no han hecho más que empeorarlo, pues a lo que se han limitado es a devolver lo “esquilmado” en forma de donativo en lugar de aumentar la cantidad “donada”, por lo tanto más que una donación de lo que se trata es de una devolución.

En Marzo de 2.008, la SGAE, también cobró un “canon” por un macroconcierto a favor de la investigación de enfermedades raras en los que participaron distintos cantantes de la talla de Miguel Bosé, Andy y Lucas, Rosa, Pitingo, Revólver, David DeMaría, Edurne, el coro Gospel Living Water o Edith Salazar, quien llegó a cantar una canción compuesta por ella misma para la cita. Ninguno cobró por dar su voz a la causa. El macroconcierto se celebró el quince de marzo y se llamaba 300 segundos. A la SGAE le faltó tiempo para también pasar su cepillo recolector. En ese concierto se vendieron 1.512 entradas y sin embargo para haber sido rentable deberían haberse vendido unas 8.000. La falta de patrocinadores hizo deficitario el evento y no se obtuvo la recaudación pretendida. Esperaban el dinero para los distintos proyectos de investigación los 3.000 enfermos de neurofibromatosis, los 500 de leucodistrofia y los 900 de esclerosis tuberosa. Pero ese dinero no llegará, aunque la SGAE, si ha sacado rendimiento de él, unos 3.324€, como suele ser habitual el 10% de la recaudación, no del beneficio del concierto, de hecho en este caso, éste no existe.

Este suceso no ha tenido la repercusión que ha tenido el caso del concierto por Juanma, y la SGAE por supuesto no ha anunciado que vaya a devolver el importe en modo de “donativo” aunque sea realmente en modo de devolución. Siempre ha habido autoritarismos y autoritarios, aunque nosotros estamos en posición de comprar o no esos derechos y esas canciones que tanto rendimiento intentan sacar a cambio de nada. Es la ley de protección la que más daño hace a esta industria ya que sólo consigue con casos como éstos que el consumidor no compre sus productos. Yo no pienso hacerlo. Por eso optan con ayuda del gobierno de la ceja, por la arbitrariedad.

Por otra parte y para finalizar mi artículo, quisiera plantear una reflexión al lector. Siguiendo con el ejemplo del caso de este artículo, si es David Bisbal el que hace uso del intelecto de una persona que ha escrito una canción y le ha puesto música la cual el cantante lleva a los escenarios, ¿por qué tiene que ser el oyente el que pague al autor/autores un canon por la explotación de ese producto y no el propio cantante que realmente es quien disfruta de ese uso? Puede que la respuesta sea, porque de ser así, ningún cantante cantaría canciones que no hubiese compuesto él mismo para librarse del canon, ó porque puede que de ser así, los días de los cánones y gravámenes injustamente pagados por quien ya ha pagado su entrada para ver a su cantante favorito en acción llegasen a su fin, simplemente porque el cantante en cuestión no pudiese hacer frente a semejante gasto y no pudiese representar esas canciones en un escenario. El sentido común se escapa a esta ley. ¿Podemos imaginarnos que un arquitecto pretendiese cobrarnos cuando vamos a visitar a un amigo a su casa –diseñada por el arquitecto- por disfrutar de alguna manera de su creación? Sería inimaginable, pero con la música es lo que sucede.

Nos creemos que hemos progresado mucho como sociedad porque ya no vivimos en cuevas, comemos con las manos o nos bañamos en los ríos. Sin embargo, viendo hechos como éstos, solo puedo pensar que no somos menos salvajes que nuestros antepasados. Al menos, no me negaréis que ese salvajismo aún reside en algunos. En aquellos que aprovechan la ocasión para lucrarse de un acto benéfico para la curación de niños.

Pero quiero terminar este artículo con una nota dulce y no amarga, por lo que dejo a todo aquel que quiera colaborar el número de cuenta donde podemos ayudar a Juanma, voluntaria y desinteresadamente. Si pincháis en Juanma os llevará directamente a su página donde encontrareis más información. Perdón por la extensión del artículo, pero la ocasión lo merecía.

CUENTA BBVA:
0182 1454 11 0201530746

ó

Podéis mandar un mensaje para ayudar a Juanma al 5958 con la palabra:
ayuda Juanma

viernes, 1 de mayo de 2009

SARKOZY EN LAS CORTES GENERALES

Recientemente escribí en este diario sobre la visita de la presidenta argentina Fernández de Kirchner a las cortes generales, hoy toca hacerlo sobre el francés Nicolás Sarkozy, el cual estuvo también el pasado martes en nuestras cortes generales. Oímos al presidente del congreso José Bono, dándole la bienvenida y dedicándole unas palabras no tan afectuosas como a la Sra. Fernández de Kirchner, pero bien, dentro de lo diplomático bien, eso si, con muchos agradecimientos, quizás demasiados. Agradecimientos incluso del pasado en el cual Sarkozy aún no había nacido.

Pero en la visita oficial del presidente francés a nuestro país, los medios de comunicación centraron sus cámaras y micrófonos en la esposa del presidente, más que en él, otorgándole a ella el protagonismo de la visita presidencial. Yo tuve que entrar en Internet y ver a través de la página web de “el congreso de los diputados” el video de la comparecencia del presidente galo, ya que los medios de comunicación se centraron más en su esposa, la conocida Carla Bruni, creando incluso diría yo, una paradójica polémica.

Paradójica polémica porque unos cuantos diarios de tirada nacional, autoproclamados progresistas, como son El País y Público, imprimieron en sus portadas una foto de La primera dama francesa junto a la princesa de Asturias subiendo una escalinata, de espaldas, marcando sus bellísimas posaderas. Imagen como mínimo sexista, ya que yo mismo he podido comprobar que las fotos abundan en Internet –atentos a la imagen 14, es la foto en cuestión- sobre esta visita y de todos los encuentros hay muchas de ellas. Imágenes más coherentes, de frente y no de espaldas como han publicado estos diarios. Faltando al respeto a estas dos personalidades y sobre todo, al resto de mujeres en general.

Dicho esto, volvamos a la intervención del presidente galo en nuestras cortes. Volvió a hablar de refundar el capitalismo, como si el problema de la crisis económica estuviese en algún fallo del sistema capitalista. Dijo que había que refundar el sistema, pero no dijo qué en concreto, ni dónde están los fallos ó dónde las necesidades de mejoras. También dijo que los especuladores no podían salir beneficiados frente a los inversores. Es decir, los trabajadores que han comprado sus viviendas ostentosas o no, -muchos de ellos bajo la especulación de que si la cosa se ponía mal, podrían venderlas y a precios más caros- tenían que pagar frente a los inversores. Es decir, aquellos que les habían concedido créditos para llevarlo a cabo. Zetaparo aplaudió al oír estas palabras junto al resto del gobierno y la oposición. El gobierno ya ha rescatado a la banca hasta en tres ocasiones, inyectando o avalando capitales. Mis ojos se ponían como platos.

Pero puede decirse en defensa del presidente del gobierno, aunque no es mi intención defender de nada a nuestro presidente por dónde nos está metiendo y que aún nos siga mintiendo. Pero claro, me sale el patriotismo, -es que es el presidente del gobierno español- ya que hubo algo que me llamó poderosamente la atención mientras veía el video de la intervención integra de Sarkozy –eso si, en modo de traducción simultanea, yo no domino el francés-, y es que exceptuando a Rajoy, el Vicepresidente tercero Chaves y Beatriz Corredor –para quien no lo sepa por lo desconocida que es, es nuestra ministra de vivienda- a nadie más pude ver llevar pinganillo en el oído para oír la traducción simultanea de lo que estaba diciendo Sarkozy en el congreso, obviamente su discurso fue en francés. Es por esto por lo que puede que Zetaparo aplaudiese, porque no sabía lo que había dicho el galo. Él mismo ha reconocido públicamente que no sabe idiomas.

También habló de nacionalismo, ya que habló de proteccionismo frente a productos extranjeros, y el gobierno y la oposición continuaban aplaudiendo. Daba consejos a Zetaparo frente a su inmediata presidencia de turno en la U.E. y cómo debía hablarle a Obama, presidente de los EE. UU., advirtiéndole que “vamos a tener que apoyar a Obama” porque como él quiere y pretende, su país no puede producir más gases de efecto invernadero, eso si, amparándose en su populismo habitual. Europa apoyará a EE. UU., en la idea de Obama de cambiar la política de su país sobre el medio ambiente, dijo que “nuestro trabajo es decirle a Obama que su ambición es correcta pero que tiene que ser aún mayor”, en 2020 EE. UU. no producirá más gases de efecto invernadero que en 1990 según pretende Obama, pero Europa producirá según Sarkozy, un 20% menos de gases de efecto invernadero que en 1990, toma ya. Por lo tanto, Europa es más ambiciosa. Es por lo que pretende imponer una sanción para los estados y empresas que no lo lleven a cabo, y dice que EE.UU. tendría que hacer lo mismo. Puro y duro totalitarismo económico. Preparaos empresarios, otra razón más para ser trabajador y no empresario. Esa ambición puede que sea productora de más desempleo.

El cuidado del medio ambiente es algo importante, lo es. Pero viendo el mundo y el momento que nos rodea no es lo más prioritario en estos momentos, digo yo. Con políticos mediocres y populistas, los cuales simplemente cuentan a los ciudadanos lo que saben que éstos quieren oír –como suelo denominarlos, boquitas dulces-, pero sin dar soluciones reales a nuestros problemas, no se soluciona nada.

El gobierno de España mintió cuando dijo que no pensaban que en España se llegase a los cuatro millones de parados, denominando agoreros y antipatriotas a aquellos que lo sostenían. Pues bien, en estos momentos se ha superado esa cifra. Ahora dicen que tampoco se apuntarán a ese carro de los cinco millones de parados, Ministro de trabajo Corbacho dixit, y el presidente dice que lo peor ya ha pasado, eso si, minutos antes de que el Banco de España anunciase que nos encontramos aún en caída libre y en mi humilde opinión, por lo que queda de año como mínimo.

Panem et circenses decían los antiguos romanos, pan y circo. Pero hoy las personas tenemos hipotecas y préstamos carísimos que no podemos pagar, por nuestra nefasta gestión en nuestras vidas. Y más de uno va a verse en la calle, siendo desalojado de su vivienda. Ya más de uno se ve comiendo en los comedores sociales de Cáritas, pero eso al gobierno socialista, parece no importarle. Cuanta hipocresía. El presidente de la república francesa tampoco se queda atrás, pues calificó a Zapatero de amigos para siempre, más hipocresía si cabe, a mí me recordó la canción de Los Manolos. Porque me pregunto yo; ¿Acaso ha olvidado Sarkozy la puesta en escena y apoyo de Zapatero, a la denominada como Zapatera francesa y contrincante del galo Ségolène Royal en las pasadas elecciones francesas? Lo dudo, pero la política y los políticos son en general así de hipócritas. Así de mediocres. Así de “poco inteligentes”.

Eso si, tenemos el gobierno y los políticos que nos merecemos. Fiel reflejo de la sociedad que entre todos nos hemos preocupado de crear. Alea jacta est.