sábado, 29 de noviembre de 2008

ZP DESCREE EN EL PROTECCIONISMO, O ESO DICE

Con estas palabras nuestro presidente José Luis Rodríguez Zapatero ha anunciado hasta por dos veces, su intención de no intervenir en la operación de compra de acciones de Repsol por parte de Lukoil.

Sorprendido y confuso me tiene nuestro presidente Zapatero. No sé si debido a su estancia en los EE. UU. tras la cumbre del G-20, le ha servido para ver la luz, o es que una vez más, pretende engañarnos.

Cualquier liberal estaría felicísimo de oír algo así, sino fuese porque el mercado energético no está liberalizado, porque estamos hablando de una de las grandes empresas de energía española REPSOL YPF y de quién pretende hacerse con su control Lukoil, la cual está representada por el gobierno ruso y no nos adrentemos en quiénes son sus propietarios, como adelantaba este diario digital. Aunque se trata de una empresa privada en cuanto a la estructura de su capital, sus dirigentes son nombrados por el Kremlin y actúan a sus dictados y órdenes.

Pero digo que me sorprende, o que me tiene confuso nuestro presidente, porque resulta bastante paradójico que mientras con la OPA sobre Endesa el gobierno intervino todo lo habido y por haber, en esta ocasión se lavará las manos defendiendo el libre mercado, principal receta de la ideología neoliberal como le gusta llamarla a los progres y tan denostada en estos últimos tiempos por el ejecutivo. Y digo yo, ¿Tendrá algo que ver la intención de Rusia de intervenir en todas las compañías energéticas europeas bajo el apoyo de Venezuela? Supongo que no, y que esto se debe sólo a mi malicia personal.

Pero la cosa sigue, el jueves en el congreso, negó a Joan Herrera, diputado de IU-ICV (Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds) que el existente impuesto de patrimonio fuese justo, encogiéndose de hombros “aún más si cabe” argumentando que no había razón para mantenerlo ya que ningún país europeo lo mantiene a día de hoy. La baba se me caía viéndolo en el canal parlamentario.

Pero no, fue todo un espejismo, no sabemos cuáles son las pretensiones del ejecutivo Zapatero con Lukoil, pero aunque dijo que defendería los intereses de las empresas españolas, después dijo que no intervendría en la operación. Una pena que no tuviese el mismo criterio cuando fue Sacyr Vallehermoso la que compró las acciones de Repsol y que ahora ésta saca a la venta para intentar salvar la situación económica de la empresa.

Y digo que fue un espejismo, ver y oír hablar al presidente español de libre mercado y no intervención del estado en éste, porque sigue diciendo que la causa de la crisis económica es global, puede que la financiera si, pero no la crisis económica de consumo que atravesamos en España y que el ejecutivo continua sin ánimos de querer ver, por lo tanto difícil solución le dará. Alemania e Italia crean empleo, aquí se destruye. La tasa de desempleo en la euro-zona es del 7,7%, en EE. UU. es de un 6,6% y en España de un 12,8%. Según datos recogidos del mes de Octubre volvemos a tener la tasa más alta en Europa, como podemos ver casi doblándolos, pero al igual que hace unos meses el gobierno perjuraba que la crisis financiera y del ladrillo no llegaría a nuestra nación, ahora sigue negando que en España tenemos una crisis peor que la financiera, una crisis de empleo.

Mantengo que el liberalismo de Zapatero mostrado esta semana es un espejismo, porque en las últimas iniciativas presentadas por el gobierno, engorda el déficit con 8.000 millones para los ayuntamientos, ¿nos tocará algo a los marbelleros? Y otros 3.000 a la industria automovilística, y yo me pregunto, ¿hará algo con el turismo? Esta semana supimos de un ERE (Expediente de regulación de empleo) en el Hotel Guadalmina, que afectará a la totalidad de la plantilla, seguro que esos trabajadores se estarán preguntando qué hace el gobierno por ellos, al igual que los veintidós trabajadores del hotel Puente Romano, despedidos recientemente debido a la crisis económica sin olvidarnos de los trabajadores de los hoteles Guadalpín Marbellla/Banus tras haberle sido presentado concurso de acreedores por parte de un acreedor a la empresa que los gestiona, AIFOS. También son muchas inmobiliarias o constructoras importantes a nivel nacional las que han presentado concurso de acreedores (antigua suspensión de pagos) en esta semana, Tremón y Habitat, ¿ayudará Zapatero a esos trabajadores?

No, Zapatero no ayudará a nadie, es más, empeorará nuestra situación. El propio Solbes ha admitido tras el anuncio del Banco de España de que no hay nada peor que una recesión (lo cual es lo que nos espera para los próximos meses, quizás años) con un déficit abultado.

Tampoco hemos de olvidar que todo este dinero que está sacando para ayudar a los sectores que él ve más conveniente no sale de sus bolsillos sino de los nuestros, aunque la ministra Calvo decía que el dinero público no es de nadie. Lo que se juega es nuestro dinero, nuestro empleo y el futuro de nuestros hijos, pues el déficit que creemos, tendrán que pagarlo ellos.

Aunque algunos lo intentan escudar, cuando gobiernan los socialistas el futuro y el empleo siempre suelen ser inciertos. Yo siempre mantendré mi máxima liberal principal, la cual es; no quiero que me des nada, lo que quiero es que me quites el mínimo posible.

jueves, 27 de noviembre de 2008

Intervención en el mercado

Interesantísima conferencia sobre la intervención del estado en el mercado y sus consecuencias. Ponente el Dr. Roberto Salinas.

sábado, 22 de noviembre de 2008

LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Estamos contemplando en estos días como la libertad de expresión está en entredicho. La casta política vuelve a imponerse a la sociedad y sus medios para expresarse, los cuales no son otros que los medios de comunicación, sin medios de comunicación libres no hay democracia. Hemos visto como les era denegada a la cadena Cope y Punto Radio licencias en varias ciudades catalanas a favor de un simpatizante de ERC, claro que ellos no irán en contra del gobierno en el poder, y eso siempre es de agradecer por parte de esta casta política que nos “dirigen”. Por otro lado, son paradójicamente los mismos medios de comunicación los que dan la callada por respuesta, claro que los no vinculados con el problema. Incluso oí recientemente al director del diario La Razón, comentar que esto era algo normal, que a veces unos ganan y otros pierden, y que en esta ocasión habían ganado unos en detrimento de otros. Pero el fondo del asunto es más grave que el conseguir unas licencias de radio, el cual no es otro que se pretenda silenciar a aquellos que son críticos con el poder en detrimento de la libertad de expresión y de los ciudadanos en general. La cadena Cope ha aireado últimamente gastos superfluos y desorbitados de la Generalidad y del presidente de su parlamento Ernest Benach, y esto tenía que conllevar, cómo no, pagar un precio.

Pero no pensemos que son cosas de los partidos de izquierda o de la derecha, cierto es que el gobierno de la generalidad creó en su día el CAC (comité audiovisual de Cataluña) más conocido como Comité Anti-Cope, que regula precisamente las licencias y por lo bajini, los contenidos de las emisoras de radio, censurándolas si la ocasión lo requiere. En esta ocasión, hemos visto como desde el CAC se ha negado la licencia a Cope en Lérida y Gerona con el beneplácito del consejero designado por el PP, porque éste manifiesta que los del PP a él no le tocan el pito y que no es un borrego de nadie.

La cuestión es que el poder político ejerce su fuerza para acallar a una emisora, por su línea editorial. Hemos visto en Cataluña en muchas ocasiones coartar las libertades de sus ciudadanos, aunque éstos o al menos la mayoría permanecen impasibles. Ahora por las leyes lingüísticas y la carga tributaria que obligan a los pequeños y medianos empresarios verse en la necesidad de tener que cerrar sus negocios o incluso trasladarlos fuera de la región catalana, por ser intransigente mantener sus negocios allí. No importándole a la casta política catalana la situación económica que todos atravesamos, anteponiendo su imaginaria nación catalana a los intereses de los catalanes.

Por otra parte, hemos visto como en un programa de la Tv pública catalana se metía en un cubo de agua un libro del escritor César Vidal, en un programa de libros, y que éstos denostaban lo malo que era, quedando impune. Pero peor aún es que días atrás, hemos visto a la ínclita Cristina Almeida decir en un acto de apoyo al juez Garzón, “como si los jueces necesitasen apoyos de personas famosas”, que cuando entra en el Corte Inglés y ve ese stand lleno de libros de gente como César vidal “como no”, Pío Moa, etcétera. Le entran ganas de quemarlos. Espero que no lo lleve a la acción, por el bien de El corte inglés y sus consumidores, sobre todo por las posibles consecuencias que puede tener un fuego en un centro comercial como ése. Yo de ser Isidoro Álvarez, prohibiría la entrada a la abogada en cualquier centro comercial. De todas formas me alegra ver que la camarada Almeida, solo habla de quemar libros, por el momento no parece pasársele por la cabeza instaurar ninguna checa, bueno al menos por ahora.

La izquierda intenta tomar el poder absoluto haciendo uso de las flecos que tiene la democracia, como siempre intentan gobernar no solo nuestro dinero sino nuestras vidas, de la cuna a la tumba. Mientras tanto la derecha vuelve a paniaguarse, D. Mariano parece haber entendido la táctica zapateril del talante como buena recolectora de votos, ya veremos qué ocurre, yo pienso que se está quedando más sólo que la una, pero eso las urnas lo dictarán. Tan sólo hay un partido político que parece estar dispuesto a dar la batalla, y eso porque sabe lo que es vivir reprimido y exento de libertad, el cual es Ciutadans de Catalunya, el cual ha convocado una manifestación para hoy en pro de la libertad de expresión. Pocos son para tan ardua batalla, aunque seguro que tras ellos seremos muchos los que lo apoyemos. Por la democracia, por la libertad.

viernes, 21 de noviembre de 2008

LOS FASCISTAS LLEVAN CORBATA

Interesante artículo de Arturo Pérez-Reverte. Escritor que no suele decirme mucho en sus artículos, pero éste merece la pena. No sólo ocurre con inmigrantes, también con personas que simplemente son contrarios a tus ideas, te tachan de fascista por no seguir "su corriente". No se dan cuenta que los fascistas, precisamente por eso, son ellos...

sábado, 15 de noviembre de 2008

HOLANDA TAMBIÉN ESTARÁ EN WASHINGTON

Sin tantos aspavientos, Holanda estará en la cumbre de Washington invitada por el presidente de turno de la UE Nicholas Sarkozy.

Al igual que España, Países Bajos no pertenece ni al G-20 ni al G-8, grupos cuyos miembros fueron en un principio, los únicos invitados a dicha cumbre. Países Bajos ocupa el decimoséptimo lugar en la economía mundial y su sector financiero se encuentra en séptimo lugar en el orden mundial.

Sin tanto ruido para conseguirlo, Jan Peter Balkenende, Primer Ministro holandés, estará sentado en la cumbre del G-20 en Washington junto a Sarkozy y Zapatero, bajo la bandera de la UE. No ha sido éste quién ha solicitado su presencia en dicha cumbre, sino que ha sido directamente invitado por el presidente francés Nicholas Sarkozy. No ha tenido que actuar como el presidente español, que ha pedido ese sillón a los cuatro vientos, poniendo toda su maquinaría diplomática a funcionar mientras que el presidente holandés no ha movido un dedo, bueno si, para coger la llamada del presidente galo.

En la cita se hablará sobre “la arquitectura financiera internacional y las reformas necesarias”. Sin embargo, parece que nuestro representante hablará sobre las causas y motivos que según él nos ha llevado a esta situación. Hace unos días que se conocía que el discurso que presentará Zapatero en Washington como propuestas para las reformas necesarias al orden financiero mundial ha sido redactado por Pepe Blanco, que dios nos coja confesados. Por lo visto, los culpables y responsables del colapso financiero internacional son; Ronald Reagan, Margaret Thatcher y José Mª Aznar, toma ya calamar. Son las políticas neoliberales, según Pepiño y Z, las que han ocasionado este maremágnum financiero. Maremágnum que pretenden paliar con medidas keynesianas o quizás incluso marxistas, ejerciendo el control sobre la economía.

Ya hemos visto respuesta por parte de la administración Bush, ayer veíamos al todavía presidente de los EE. UU. defender que el mejor sistema económico era la del mercado libre, pues es el único que ha demostrado defender la libertad del individuo. Claro que hablarle de libertad individual a nuestro presidente, puede resultar dificultoso.

Pero lo que parece importarle al gobierno viendo hoy a la Vicepresidenta en rueda de prensa tras el consejo de ministros, es que Z ha conseguido sus pretensiones. La primera es que Bush tendrá que recibirlo en la Casa Blanca como invitado a la cumbre, la segunda que va a tener un sillón en la cumbre, aunque haya tenido que implorarlo y no haya sido simplemente invitado como el primer ministro holandés, y la tercera que podrá exponer sus ideas para volver a culpar a los EE. UU. en su propia casa de la crisis en el sector financiero.

Visto esto, podremos decir que la carta de presentación de nuestro presidente es la siguiente; decía recientemente el Sr. Zapatero, que él tenía que estar en la cumbre no por él mismo, sino en representación de España, ya que es España la que se merecía estar presente en esta cumbre tan importante para la marcha de la economía financiera internacional. Una pena que no pensase del mismo modo cuando siendo aún líder de la oposición, y como no, representando también a España en un desfile militar, permaneció sentado al paso de la bandera estadounidense, haciendo una gracieta que tuvo sus consecuencias cuando llegó al gobierno, y que éstas fueron negativas para nuestra nación. También es aquel que aunque llevando en su programa electoral la retirada de las tropas de Irak, y habiendo anunciado hacerlo en un plazo de entre tres y seis meses, adelantó el acontecimiento a unas pocas semanas dejando con el culo al aire a los ciudadanos que defendían y a las tropas aliadas en esa contienda bélica. Tampoco hemos de olvidar, que persisten en indicar que todos los males del mundo mundial “Calvo dixit”, tienen su origen en la administración Bush.

Desde el prisma económico, podemos decir este presidente lleva más de cinco años en el gobierno de España, y que simplemente ha vivido de la renta del pasado y de la inercia que aún mantenía la economía gracias a su ciclo de subida experimentado bajo mandato de Aznar. Dicho esto, estos últimos cinco años todos hemos visto que la gran preocupación de nuestro gobierno, ha sido debatir sobre si España es un concepto discutido y discutible o no, otorgar derechos a algunos arrebatándoselos a otros, aprobando los nuevos estatutos de autonomía de las Comunidades autónomas, nacionalidades, naciones, o no se sabe bien qué. Y es una realidad que la exploración de nuevos mercados, la modernización de los ya existentes, la fijación en la productividad o la simplificación en cuanto a creación de empresas, ha brillado por su ausencia. Sin embargo, si ha dado subvenciones a empresas como Delphi en su día en nuestra vecina Puerto Real, o ahora con Nissan en cataluña, que tras cobrarlas, una cerró la empresa y la otra ha presentado un ERE (expediente de regulación de empleo) y posiblemente también cierre sus puertas en breves meses. ¿Acaso son propuestas como estas, eso si socialdemócratas, las que propondrá Z en Washington para paliar la crisis y reformar el mercado financiero? Las pruebas son evidentes, el presidente que de tener un país el cual creaba más empleo en la UE, ha pasado a ser el que más empleo destruye, no es el más adecuado al menos en sus métodos para proponer soluciones a la crisis financiera internacional, menos aún basándose en métodos keynesianos o marxistas.

Ha de darse cuenta nuestro presidente, que en esa cumbre ha de ser el Sr. José Luis Rodríguez Zapatero, y no Z ó ZP. Que va a una cumbre internacional y no a un mitin socialista. ¿Se dará cuenta por sí mismo o alguno de los seiscientos asesores de los que dispone el presidente tendrá la valentía de decírselo? ¿Recomendarán al presidente la prudencia en su discurso o por el contrario y como parece ser, cargará contra Reagan y Thatcher? Lo de José Mª Aznar ya no llama la atención por lo cansino, pues todo lo malo es culpa de él aunque haga cinco años dejó de tener responsabilidades políticas.

Estoy seguro que Barack Obama estará atento a esta cumbre, deseo aunque no lo espero, que nuestro presidente haga el papel que se espera de un presidente de una nación como la nuestra. Como bien dice él mismo, representando a España. Sus acciones en el pasado nos condujeron al ninguneo por parte de la administración norteamericana, ahora el Sr. Rodríguez Zapatero tendrá la oportunidad de acercarse a Obama o permanecer al lado de su amigo en estos últimos años, el presidente venezolano Hugo Chávez “por qué no te callas”. De él depende nuestra posición en el marco internacional, es el presidente que en su día elegimos los españoles, y el resultado cualquiera que sea, lo tendremos merecido.

jueves, 13 de noviembre de 2008

sábado, 8 de noviembre de 2008

BARACK HUSSEIN OBAMA Jr

En primer lugar quisiera dar la enhorabuena al nuevo presidente de los EE. UU. por el partido demócrata, Barack Obama, tras el logro conseguido en las pasadas elecciones norteamericana.

He contemplado con sorpresa el tratamiento dado por nuestros medios de comunicación, dándole especial importancia al hecho de que el presidente elegido es de raza negra, y no por ejemplo a su preparación académica o a su experiencia para ocupar un puesto de tan alta responsabilidad. Muchos estaban a punto de rasgarse las vestiduras en espera de si Obama era elegido presidente o no. De serlo, significaba que los EE. UU. es un modelo de convivencia, incluso puede que un modelo a seguir, por el contrario de no hacerlo, significaría que eran los peores racistas que siempre les hemos achacado ser. Bueno, pues resulta que una vez más nos han dado una lección de libertad y democracia.

A mí me resulta muy paradójico, que éste sea el tema de debate en las tertulias que hemos podido seguir estos días tanto en radio como en televisión, en lugar de preguntarse si las medidas anunciadas por Obama durante su campaña para los problemas actuales son buenas o no. Lejos de ser algo más que una simple anécdota el color de la piel del nuevo presidente, por ser el primero afro americano, nada más. Todos hablan del ejemplo dado por el pueblo norteamericano, hemos podido volver a ver repetidas veces, la imagen de Martin Luther King diciendo su ya famosa frase “I´ve got a dream” tengo un sueño, según los contertulios alcanzado por el Sr. Obama rompiendo lo que ellos denominan una cuerda racial. Creo que se equivocan, ¿pues qué será lo próximo, vencer el machismo eligiendo a una mujer, o la discriminación eligiendo una persona con alguna minusvalía? Por esa regla de tres en España y medio mundo, somos racistas y machistas, cosa que no casa con la realidad. En EE. UU. un negro y una mujer han podido presentarse como candidatos por su partido a ser presidentes y ése es el dato a tener en cuenta. Eso es lo que personas como Martin Luther King consiguieron en su día y ha de serles reconocido, pero para ser presidente de la mayor nación del mundo, los EE. UU., o de cualquiera, se ha de ser algo más que negro, blanco, chino o mujer.

La verdadera igualdad se logrará cuando lo que observemos son las cualidades y las virtudes de la persona a elegir ó elegida, para ocupar un cargo como éste, sin mirar el color de su piel o su género. Un dato importante es que el 95% de los negros de EE. UU. han votado a Obama, no creo que haya que llamarles racistas a ellos por eso, ¿no? Los estadounidenses por otro lado, no han tenido perjuicios en votar a alguien quien su segundo nombre de pila es Hussein, con lo que ello conlleva. Vuelven a aleccionarnos una vez más sobre lo que es la democracia.

Sobre el nuevo presidente, creo que era el candidato menos malo, no por ello el más adecuado. Hemos podido ver populismo en sus mensajes, como esa frase que se me quedó grabada y que dice que esperaba que el pueblo votara por sus sueños y no por sus miedos. Yo personalmente jamás pondría en manos de un político la realización o alcance de mis sueños, pues como suele ocurrir siempre nos suelen fallar. Yo simplemente lucharía por alcanzarlos por mí mismo, pidiéndoles simplemente que no pusieran muchas piedras en mi camino, con eso, me conformaría. Por otro lado decir que los sueños pueden ser tan distintos y variopintos como personas habemos en el mundo.

La política no es ficción, así como tampoco un sueño. La política es realidad. Y ahí es donde se la juega un buen político. Sabemos que el Sr. Obama sabe ilusionar con sus palabras. Lo hemos visto en personas que al oírle, no eran capaces de contener las lágrimas. Pero lo que tiene que demostrar el Sr. Obama al igual que cualquier otro Presidente del Gobierno de cualquier otro país democrático del mundo, es que sabe gobernar y lidiar con los problemas y las circunstancias existentes a día de hoy. Yo soy yo y mi circunstancia, y si no la salvo a ella no me salvo yo. Esta frase es de nuestro gran filósofo español, José Ortega y Gasset, espero que el Sr. Obama esté por ayudarnos a salvar las circunstancias que todos tenemos, tales como hipotecas, desempleo, etc.. y no se pierda en sueños, quizás inalcanzables, puede que incluso utópicos.

Lo verdaderamente importante en estos momentos es cómo piensa resolver los grandes problemas que atañe a su nación, sobre todo en el campo económico por la gravedad actual. Parece que aboga por medidas de intervención del mercado, receta la cual no suele dar un buen caldo. Pero como a todo político que comienza su singladura presidencial, hemos de darle la oportunidad de demostrar de qué madera está hecho.

Del Sr. Obama depende no solo la marcha de su país, sino que recae sobre sus espaldas la economía y la paz mundial. Esperemos que esté a la altura, pues este planeta necesita en estos momentos de un gran líder que de la cara frente a los problemas que nos afectan, el cual no es otro que el totalitarismo distribuido en distintas ramas. Él dice que sacará las tropas de Irak en los próximos dieciséis meses, no correrá tanto como nuestro Z, pero no para traérselas a casa, sino para dar la batalla a los talibanes en Afganistán. Espero que con Irán tampoco se ande con rositas, en principio quiere dialogar con ellos, bien me parece aunque creo poco probable que alcance ningún acuerdo. Espero que no le tiemble la mano a la hora de proteger no sólo al pueblo norteamericano, sino al resto del mundo. Desde este humilde rincón ideológico le deseo toda la suerte del mundo, porque la “vamos” a necesitar.

sábado, 1 de noviembre de 2008

ATENTADO EN NAVARRA

Esta semana ETA ha vuelto a intentar hacer de las suyas. Los chicos de la gasolina como los denominaba Arzallus ahora más creciditos, han intentado provocar una masacre en la universidad de Navarra. He visto como el Ministro del Interior especulaba sobre las intenciones de los etarras y si cuando dieron el aviso de rigor de que un artefacto explosivo había sido activado, el no decir en qué ciudad estaba el coche aparcado, fue una equivocación o por el contrario algo malintencionado.

Con esto no hacemos más que hacer el juego a los terroristas, al entrar en el relativismo que empaña nuestra sociedad actual en un tema como éste. ¿Qué más da la intención de los etarras ocultando o despistándosele ese dato? a veces pareciere que lleváramos sufriendo esta lacra tres días, por dios, a veces ¡qué gilipollas somos! La intención de los etarras está bien clara, era provocar una masacre de proporciones magnas, cobrándose la sangre de gente joven, de nuestros hijos, que siempre tiene más impacto, y a poder ser, numeroso en su cuantía por la hora y el lugar elegido. Nadie en su sano juicio dudaría este hecho. Sin embargo nuestros políticos se embarran en juicios de intenciones. Es como si un juez antepusiera la forma de cómo se había producido un asesinato por encima del propio asesinato, una locura. La función del terrorista como bien dice la palabra, es crear terror, crear pánico. Claro que no se dan cuenta esas alimañas, que llevan así cuarenta años y aún no han conseguido doblegar a esta sociedad. Ninguna víctima tras un atentado ha pedido al gobierno de turno que pare esto, que negocie, que ceda al chantaje. Porque saben que de hacerlo, terminarían de rematar la memoria de su familiar asesinado por estas alimañas, estos cobardes.

Pero el gobierno actual cae en la trampa de siempre, primero negociaron, después llamaron a Otegui “hombre de paz”, intentaron excarcelar a De Juana, excarcelación que quedó suspendida tras el atentado de la T-4, y ahora, dicen luchar con todas las herramientas del estado de derecho y que estos asesinos terminaran donde están el comando Nafarroa, la cárcel, arrestado en estos días y por lo que se supone ha respondido la banda terrorista. Espero que no tengamos que ver cómo se repiten episodios como el de los G.A.L. Pues a eso caminamos. Por algo seguimos teniendo a Rubalcaba.

El fin de estas alimañas los conocemos todos, vascos, navarros y restos de españoles. En Marbella también tuvimos en el año 2.002 nuestro coche bomba, el cual finalmente no produjo ninguna víctima pero si generó un pánico generalizado, afectando como no a nuestro principal mercado, el turismo. Lo recuerdo perfectamente porque la madre de mi hija trabajaba en el hotel al lado donde estalló el coche, fueron momentos difíciles hasta que logré hablar con ella.

Tanto en educación como en materia terrorista, nuestra nación necesita un gran pacto de estado que nunca llega, y que los terroristas aprovechan a su favor, ya que mientras nuestros políticos se tiran los trastos a la cabeza, según estén en el gobierno o en la oposición, año tras año incentivan los nacionalismos dejándoles que sean ellos con un 4% de representación en el parlamento, los que controlen al 96% restante, solo porque los dos grandes partidos nacionales no son capaces de anteponer su patriotismo tan exacerbado en estos últimos años por los socialistas, y tan valorado por la derecha en público, pero menospreciado en privado.

Las minorías controlan a la mayoría, eso puede ser progre, pero terminará conduciéndonos adonde una vez nuestros abuelos nos dijeron, que no deberíamos llegar nunca, nunca más de nuevo. Lucharan nuestros abuelos en un bando o en otro, nos decían lo mismo, ¿o no?

Miguel Ángel Blanco, perdónanos porque un día moriste por unos principios y unos valores que hoy menospreciamos. Moriste por nada, al menos a día de hoy. Pero, déjanos enmendarlo.