HIPOCRESIA POLÍTICA NAVIDEÑA

Estamos en época navideña. Momento en que abundan los “buenos gestos” y un talante solidario impregna los corazones de los ciudadanos. Este pasado martes por segundo año consecutivo hemos tenido la posibilidad de ver al líder de la oposición realizando tareas de voluntariado en un comedor social madrileño. Eso si, sólo por un día, con cámara de video propia al hombro, la cual inmortalizaba el momento para después hacerlo público en YOUTUBE por el partido político al que pertenece el “voluntarioso”, el PP. El PSOE se ha manifestado tachando el hecho en cuestión de “gesto vacío e hipócrita”.

Sin que sirva de precedente y hasta este punto, he de dar la razón al PSOE. Ya que el gesto “voluntarioso y solidario” del Sr. Rajoy y del Sr. Moragas, termina cuando entran en el comedor cámara en mano con la intención de mostrar el “voluntariado por un día” a todos los españoles. Que las cámaras de CNN+ o los micrófonos de la SER hubiesen cubierto el acontecimiento -nótese la ironía-, me habría parecido normal, pero que sea el propio PP el que cámara en mano divulgue el evento, solo demuestra un uso de una presunta solidaridad de los señores Rajoy y Moragas para hacer un uso político y publicista del acto, haciendo no más que un video cargado de populismo, llegando a ser hipócrita. El hecho me ha parecido patético, y es que la solidaridad termina cuando se hace un uso partidista, cámara en mano. Si un Mariano Rajoy y un Jorge Moragas que como ciudadanos “anónimos” y por su cuenta y riesgo, hubiesen tenido ese gesto y cualquier medio de comunicación se hubiese hecho eco del evento, -porque para eso están-, me habría parecido correcto. Pero que sea el propio Partido Popular el que se auto-publicite el “gesto”, es solo eso, hipocresía política, populismo puro y duro y en mi opinión, desprecio a los voluntarios “de verdad”.

También me ha sorprendido mucho la reacción a tal acción por parte del PSOE en palabras de su secretaria de Bienestar Social Marisol Pérez Domínguez, donde tachaba el gesto de hipócrita y de gesto vacío, para después regalarnos las siguientes perlas; "Muchos de los que hoy han comido el cocido de Rajoy no tendrían que haberlo hecho si el líder del PP hubiese gastado un solo segundo en arrimar el hombro en favor de las iniciativas sociales del Ejecutivo". Ó que; “para mostrar su apoyo a los necesitados, al PP le hubiera bastado con apretar "un botón en el Parlamento para facilitar las medidas contra la crisis" o dedicar "media hora" a "pensar en propuestas, en lugar de en los garbanzos".

Quedé estupefacto. Con el rendimiento político que le habría sacado el Pepiño de otros tiempos, y esta mujer sale con esto. ¿Quiere decir la Sra. Pérez Domínguez que las propuestas e iniciativas de su partido y del gobierno, que con el apoyo o no del PP y del Sr. Rajoy han sido aprobadas y llevadas a cabo, de haber tenido el dedo aprobador del Sr. Rajoy, éstas si hubiesen ayudado a estas personas a no tener que acudir a ese comedor social porque entonces esas medidas SI habrían realmente servido? La respuesta es obvia. Creo entonces que pocas lecciones de hipocresía y de actos vacíos nos puede dar esta señora. Las medidas fueron aprobadas con o sin el “voluntarioso” de Rajoy, y el dinero público fue empleado en las mismas. Hasta cinco veces se ha multiplicado el déficit del estado por el gasto en las políticas socialistas, pero a todas luces es apreciable que han sido insuficientes para evitar que estas personas tengan que acudir en estos días a un comedor social para poder calmar su hambre. Hipocresía Política Navideña a diestra y siniestra. Esos son los políticos que tenemos y que nosotros como sociedad hemos engendrado.

Quiero terminar este artículo deseando a todos los lectores, UN FELIZ AÑO NUEVO, deseando a todos que este año que comenzamos sea mejor que el que nos deja. La realidad nos dicta que será tarea imposible, pero como desear es gratis, pues por mí que no quede.

FELIZ AÑO NUEVO lleno de empleo y prosperidad para todos.

SOLUCIÓN PARA LOS SERVICIOS DE FIN DE SEMANA RSU

Andan los ánimos enrabietados con la solución dada por parte del equipo de gobierno municipal, al asunto del servicio de recogida de basura. Una vez más ha quedado constatado que lo privado suele ser más barato que lo público y probablemente más eficiente. Al menos la empresa que se hará cargo durante los fines de semana de la recogida de basura pondrá nuevas herramientas para llevar a cabo dicha tarea, nuevos camiones, etc…

Pero parece que no ha caído bien en las izquierdas, los cuales han cargado este pasado lunes en el pleno que aprobaba definitivamente los presupuestos generales para el próximo año 2.010. La representante de los socialistas Susana Radío manifestaba que la contratación de dicha empresa que se encargará de la recogida los fines de semana bajo acuerdo con los sindicatos y trabajadores de Residuos Sólidos Urbanos (RSU), costará a los marbelleros un millón cuatrocientos mil euros. Por otro lado, el concejal no adscrito Juan Luis Mena ha caído en la demagogia cuando manifestaba que con el sueldo anual de dos cargos de confianza se podría haber satisfecho la demanda de los trabajadores de RSU. Y el concejal de I.U. Enrique Monterroso, ha cargado directamente contra el equipo de gobierno por “privatizar” el servicio de recogida de basura los fines de semana. Días atrás manifestaba Carlos Rubio, Concejal de hacienda del ayuntamiento marbellí, que con el ahorro que se iba a producir en el pago de los pluses a la plantilla de RSU por trabajar en fin de semana, se cubriría el coste para pagar a la empresa concesionaria. Y yo me pregunto, ¿Quién miente Rubio ó Radío? Si la televisión pública municipal cumpliese con su obligación –la cual no es ser el altavoz del equipo de gobierno de turno- podríamos ver un debate muy interesante y puede que incluso clarificador para los ciudadanos en la misma.

He de decir que no se puede esperar menos de las izquierdas, las cuales no creen en el mercado privado, la libertad, ni las privatizaciones por puro ideario político. También que ha sido bochornoso ver como los representantes sindicales de RSU, tras el turno de palabra del concejal de IU Enrique Monterroso, pasaban a abuchear a la alcaldesa manifestando así su desacuerdo con la privatización del servicio en el fin de semana. Privatización que pactaron al firmar un acuerdo que les exonera de trabajar en dichos días, lo cual va en beneficio de estos trabajadores, y por ende sabían que alguien que no eran ellos, habrían de cubrir dicho servicio.

Una vez más los ciudadanos quedamos sorprendidos al ver como las izquierdas y ciertos sindicatos no defienden a los trabajadores. Si, digo esto porque resulta muy paradójico ver a todos estos concejales molestos porque el ayuntamiento vaya a crear puestos de trabajo a coste cero. Los trabajadores de RSU han ganado con el acuerdo en calidad de vida, ya que trabajando en el sector servicios, tener libre sábados y domingos ya lo quisiera yo para mí, al menos, así lo firmaron y pactaron ellos. Decía el economista americano Milton Friedman que; Si un intercambio entre dos partes es voluntario, no ocurrirá a no ser que ambos crean que se van a beneficiar de él. El ayuntamiento ganó en cuanto a lo económico, mejor servicio a coste cero “según el Sr. Rubio” y los ciudadanos veremos este servicio mejorado, pues ahora habrá más personal los días de diario para realizar este servicio, que falta hace de mejorar la limpieza en Marbella. Y los trabajadores ganan en cuanto a su calidad de vida. Es una obviedad que todos ganan, ganamos. Por eso digo que me resultó bochornoso ver a estos representantes sindicales después de firmar dicho acuerdo, abucheando a la alcaldesa el pasado lunes y tildándola de mentirosa desde la grada de espectadores.

Otra de las premisas de los concejales de la oposición ha sido manifestar que no están de acuerdo con unos presupuestos generales, que según ellos, “no son solidarios”. ¿Acaso les parece poca solidaridad crear empleo en la situación tan difícil que padecemos? Ya que el debate se centró en el tema de RSU. Eso si, con coste cero para los marbelleros. Insisto, la Señora Radío debería argumentar sus palabras a los marbelleros y demostrar que lo que dice sobre este asunto es cierto. Porque en este momento existe la duda si la mentirosa es ella o el Sr. Rubio. Los ciudadanos estamos cansados de mentiras y de que esta sea empleada como herramienta revolucionaria y arma de oposición.

Hoy quiero terminar deseando a todos mis conciudadanos una FELIZ NAVIDAD, que pasen bien estas fiestas junto a sus familiares y amigos queridos. Y recordar que la felicidad no se mide en la calidad de los alimentos que pongamos en nuestra mesa, sino en la del cariño y afecto con la que se comparte. Que en los tiempos que corren, es a tener en consideración.

FELIZ NAVIDAD a todos.

MÁS IRRESPONSABILIDAD DE NUESTRA CASTA POLÍTICA

Hace unas semanas hablaba de la irresponsabilidad del líder de la oposición, al huir éste del congreso en plena sesión de control al gobierno para acudir a un almuerzo con empresarios. Esta semana he de referirme a lo acontecido en el congreso de los diputados este pasado jueves. Hago referencia a lo sucedido con D. Mariano, porque hemos vuelto a ver una muestra más de irresponsabilidad por parte de los políticos que nos representan y que hemos elegido con nuestros votos. Estos políticos “los diputados”, son los únicos trabajadores que tienen garantizada su paga íntegra de jubilación por trabajar tan sólo la friolera de 12 años en lugar de los 35 años del resto de los mortales. Aunque tan solo por tener depositada sus posaderas en sus escaños entre siete y nueve años, los diputados españoles ven completada hasta el 80% del tope máximo, para que su pensión de jubilación sea la más alta de las existentes en España. No ocurre lo mismo con el currela de la calle que necesita quince años mínimo para poder cobrar una pensión irrisoria.

Ni que hablar del sueldo que los ciudadanos pagamos religiosamente a tan ilustres personalidades al mes. Un diputado de andar por el hemiciclo gana 3.126€/mes, pero por pertenecer a una comisión gana entre 775€ y 1.590€ mensuales más. Si viven en Madrid obtienen otros 870€/mes, cantidad que ascendería a 1.823€/mes si el diputado reside fuera de la capital de España.

Con todo esto, también disponen de teléfono móvil y portátil que les otorga su empresa, es decir, los sufridos ciudadanos. Los mismos que también pagamos su factura de consumo mensual, obviamente. Ni que decir del seguro de vida del que disponen por la cantidad de 9.898€ por si fallece en el transcurso de su cargo. Eso si, esta cantidad se amplían a 79.184€ si se ha completado dos legislaturas (ocho años por norma natural), y yo me pregunto, ¿Quién se va a salir de los dictados del partido con este chollo? No van a enfadar a quien designa las listas del congreso porque lo que interesa es permanecer en él, al menos doce años. Vamos, que tienen menos iniciativas propias y libertad individual, que los propios leones del congreso.

Bueno, pues estos “señoritos” que tienen este trabajo tan “sacrificado”, en concreto los del partido CIU, el pasado jueves equivocaron su voto ya que éstos habían estado la noche anterior de parranda, ya se sabe, de cenita de “empresa” ante la llegada de la navidad. Y es que ante un día en que casi nada funcionaba en el congreso, ya que hubo más de un problema técnico como los ascensores que tenían que llevar a sus señorías al hemiciclo, y que no funcionaban, retrasaron la votación del día. Pues resulta que los señores diputados que estaban aún resacosillos de su noche anterior votaron si a la ley de financiación autonómica promovida por el gobierno, en el ejemplo de CIU tan denostada por su grupo pero que entre la somnolencia del momento y la confusión de estar como dice el dicho popular “con la tormenta en lo alto”, aprobaron unánimemente cuando se repetía la votación. El gobierno se tomó a burla el tema aplaudiendo y vitoreando lo sucedido, ya que los votos subieron de 180 votos de la primera votación a 192 votos a favor en su repetición.

Esto dicta la responsabilidad de la casta política que padecemos, donde incluso el decoro ha quedado para tiempos mejores, ellos abusan de nuestros dineros y se muestran irresponsables ante sus obligaciones. Mientras tanto, nosotros aguantamos lo que nos echen, por lo tanto, nos lo tenemos merecido.

Y para terminar, me gustaría señalar la ridícula cumbre de Copenhague donde se está debatiendo sobre el cambio climático, donde incluso su presidenta ha dimitido. Pero el ridículo más esperpéntico lo hizo, como no, nuestro presidente del gobierno, el cual terminó su discurso rememorando aquella famosa frase de Carmen Calvo de que; el dinero público no es de nadie. Con un; la tierra no pertenece a nadie, tan sólo al viento. Otra irresponsabilidad del presidente del gobierno. Sobran comentarios. ¿Qué habremos hecho para merecer esta casta política? Puede que la respuesta se conteste con otra pregunta, ¿Qué será lo que no hemos hecho?