CAMPAÑA ELECCIONES EUROPEAS

El próximo 7 de junio los europeos estamos convocados a elecciones europeas. Según parece, en España la tónica será la abstención. Hay estadísticas que muestran hasta un 60% frente a un 40% de participación. Esta postura puede tener dos lecturas; una es que al pueblo no le importa o interesa demasiado, no sólo estas elecciones europeas sino la fiesta de la democracia en general, la cual se basa precisamente en participar y votar en elecciones. Y dos, que es tal la desidia, hartazgo y cansancio por parte de los ciudadanos de sentirse engañados por los políticos que nos representan, que a muchos se les quita las ganas de ir a votar a nadie. Los políticos buscan otros motivos o razones como decir que el pueblo está contento con el actual gobierno, y por eso que no acuden a las urnas un día de descanso natural como es el domingo. No sé si ellos mismos se creerán esa gran mentira, pero la hemos visto repetida en multitud de ocasiones. En este artículo voy a hablar mucho de la mentira.

Por parte de los dos grandes partidos, los candidatos son bastante conocidos. Por parte del PSOE se presenta el ex ministro de justicia, candidato al parlamento canario y hermano de Sorrocloco –quién le dijo al entonces presidente de la Asociación de Víctimas del terrorismo (AVT) Francisco José Alcaraz, que le había tocado la lotería el día que ETA asesinó a sus dos sobrinas y hermano, quedando impune- Juan Fernando López Aguilar. Por parte del PP el candidato repite esta legislatura, hombre comprometido con muchas batallas, empezando por la librada en el País Vasco contra ETA, ministro del interior en la primera etapa del gobierno de Aznar y candidato a Lehendakari en varias ocasiones, Jaime Mayor Oreja. Por parte del partido de reciente creación UPyD siendo su cabeza principal y más visible la socialista Rosa Díez, se presenta como candidato el jurista, catedrático y escritor, Francisco Sosa Wagner.

Hemos visto como cada partido ha comenzado su campaña electoral en estas europeas. Desde el PSOE usando la mentira como gran argumento, y es que algunos no han olvidado aquella consigna de que la mentira puede ser una gran herramienta revolucionaria. Desde el PP hacen la difícil apuesta de ofrecer soluciones –tarea difícil en los tiempos que corren- no sólo por lo económico, sino por la degradación moral de esta sociedad en la que vivimos y por el logro desde ciertos nacionalismos de haber roto la nación española, la cual era una en derechos y deberes. También se está usando por parte de los dos partidos INTERNET como herramienta para llegar a la ciudadanía. Unos usando Youtube y creando videos contra el PP y contra el candidato Mayor Oreja, otros desmontando cada mentira propiciada desde el seno socialista contra ellos. El Presidente del gobierno voló hace una semana usando un avión oficial del ejército español para acudir a un mitin en Sevilla. Unos dicen que es razonable, otros que no se debe usar medios públicos, y desde el PSOE se afanan en mentir diciendo que Aznar En su trayectoria en el gobierno también lo usó de forma privada. Mentira. El PSOE comenzó la campaña con una serie de videos, el primero de ellos mostraban al recién elegido presidente de EE. UU Barack Obama como figura o perfil que ellos representan, pero desde el ejecutivo de Obama hubo el comentario de que Obama no es socialista, por lo tanto no representan lo mismo. En el video se veían imágenes del mismo bajo consignas superpuestas, mostrando lo que presuntamente defienden los socialistas contra lo que defiende como lo denominan ellos “la derecha”, convirtiéndolo en un Obama Vs. Bush. Después Se ha llegado incluso a desempolvar viejas técnicas intimidatorias, aunque falaces, de que la derecha rebajará las pensiones a los jubilados. Esta artimaña ya fue usada en el pasado por Felipe González y Alfonso Guerra, aunque éste último llegó a manifestar que el del bigote le quitaría las pensiones a los jubilados, siendo la respuesta de Aznar al llegar al gobierno la de sanear una seguridad social que encontró en quiebra técnica y crear un fondo de garantía de la misma. Por lo tanto otra mentira. Otro de los videos intimidatorios fue el tercero de la campaña. En él se tacha a varias naciones europeas representando a la “derecha” por personas hablando en su idioma de; racistas, se mantiene que la iglesia pretende ser la única religión en Europa –aunque haya sido siempre nuestra seña de identidad y la que nos ha ayudado a alcanzar nuestro estado democrático, me refiero a Europa, claro-, tachando de querer una sanidad privada y excluyente para los más desfavorecidos, presentando nada menos que a los alemanes de xenófobos representados por un “Skin-head”, haciendo creer que desde la derecha se aboga por el despido libre, que se cree en la pena de muerte –habiendo sido ellos los que la implantaron en España bajo su gobierno de forma ilegal, sin juicio justo, haciéndose llamar G.A.L.- y pretendiendo ofrecerlo como imagen de la derecha. Mentira.

Han llegado incluso a dedicarle una serie de dibujos animados al candidato popular Mayor Oreja, titulada Oreja Mayor, en el cual en el primero de ellos lanzan el mensaje de que se vote por un candidato del que te dé menos vergüenza, tras mostrar un perfil de Mayor Oreja que no se corresponde con la realidad. A mí personalmente me da vergüenza del candidato socialista, y me la da porque tras las declaraciones que hizo su hermano bajo el pseudónimo de Sorrocloco sobre una víctima del terrorismo –el presidente que las representaba en ese momento a todas-, tan vejatorias como las que ya he indicado anteriormente, dio la callada por respuesta. He de decir que uno de los episodios de Oreja Mayor estuvo dado de baja en Youtube por su contenido. Ahí es nada.

Podría continuar señalando más mentiras de campaña del ejecutivo socialista, el cual emplea el “Vótame a mí, porque el otro es malo malísimo” cosa que es tónica habitual en el PSOE cuando está de campaña. Lo único bueno que se otorgan es que siempre defienden en más medida las ayudas sociales, pero partiendo de la base de que el empleo es la mejor ayuda social para los trabajadores, y que ellos son los campeones en crear desempleo, -la prueba evidente son las regiones autonómicas donde gobiernan en España y las naciones que gobiernan en Europa-, también se les cae el argumento por su propio peso. Es eso precisamente lo que me arrancó en mi juventud de seguir a ese partido y sus políticas, aquellas palabras de Alfonso Guerra de las que me he hecho eco anteriormente y que me hizo reaccionar, si ellos son los que más roban, más empleos destruyen y menos riqueza crean, habrá que probar con los otros, y el resultado fue el que fue… La gran gestión del PP y la gran mentira del PSOE.

Desde el PP en esta campaña europea, simplemente están ofreciendo soluciones para salir de la crisis haciéndolo desde Europa, aunque cierto es también que no usan el lenguaje que deben utilizar para llegar a la “gente”. Temerosos de sus complejos de siempre, cosa que vimos en el debate entre los candidatos socialista y popular, y que siguen manteniendo vivo. Pero los hechos terminan imponiéndose a la palabrería, sobre todo cuando ésta sustenta sus argumentos en la mentira. Zapatero basó sus ataques al gobierno cuando era oposición en que el problema en España sucedía porque había déficit 0, es decir, poco gasto público. Bueno, pues ahora el déficit va por los 6.500 millones de €uros y la situación actual desde luego es infinitamente peor que la de cuando Zparo realizaba sus críticas. Y es que la mentira tiene las patas muy cortas, pero ya no nos llaman antipatriotas ni agoreros cuando hablamos de crisis económica. Los resultados y las pruebas son evidentes hasta para la ocultación y la mentira socialista. La sencillez y el lenguaje moderado del PP es constatable incluso en sus videos de campaña, el cual es palpable en éste donde se demuestra la hipocresía de los dirigentes socialistas aunque con poca agresividad

Yo desde luego, sé a quién no voy a votar, lo que no tengo tan claro es a quién lo haré. Por una parte quiero votarle a Jaime Mayor Oreja porque ha demostrado buena capacidad de gestión, seriedad e integridad para desempeñar un puesto de semejante calado. Por otra, no me apetece votarle al PP que nos mandó a liberales y conservadores a otros partidos si no nos gustaba lo que había. Y de otra, cada vez me gusta más oír hablar a Rosa Díez y me uno a muchas de sus iniciativas aún siendo ésta socialista y por lo tanto teniendo cosas que discrepo de ella. Pero he de decir que en lo fundamental estamos de acuerdo, y creo que desde Europa se daría un gran impulso que terminaría calando en España beneficiando por lo tanto a sus ciudadanos. Aún nos queda una semana para pensárnoslo, yo desde luego, estoy en ello y aún he de madurar mi decisión.

Si animo a todos los españoles a votar el próximo domingo 7 de junio, aún siendo con sobre en blanco. Es nuestra única forma de demostrar que no nos sentimos representados por nuestros políticos pero que si creemos en el aparato democrático.

DUDAS

Escuchando a Rosa Díez con esa claridad de ideas, y viendo lo que me une a sus reflexiones, me entran mil dudas sobre si votar a Mayor Oreja -que no al PP en las próximas elecciones europeas- ó a Sosa Wagner. Interesantísima entrevista que nadie debería perderse antes de ir a votar en las próximas europeas.

AÍDO Y EL SER HUMANO

Esta semana hemos tenido ocasión de ver el nivel de los políticos que nos representan. La ministra de igualdad Bibiana Aído ha manifestado en una entrevista, que el embrión que crece dentro del seno de una madre no es un ser humano. Sugiero al lector que se tome un tiempo para asimilar y digerir semejante disparate de la nada menos que ministra que representa a las mujeres en España. Digo que representa a las mujeres porque esta ministra de igualdad no aboga por la igualdad entre hombres y mujeres, de ser así, ya habría entrado en el tema de la actual ley de divorcio, la cual cumple con la denominada discriminación positiva excluyendo al hombre y restándole derechos, o mejor sería decir, a los padres que a las madres, simplemente por su género. Pero eso es harina de otro costal y tema quizás para otro artículo.

Habiéndonos tomado nuestro tiempo para asimilar tal afirmación, he de decir que un experto en metafísica tal como él mismo se ha denominado, para quién no lo sepa nada menos que es ministro de Educación en la actualidad, hermanísimo del periodista Iñaki Gabilondo; Ángel Gabilondo, ha declarado tras oír a la ministra Aído que él como metafísico le llevaría mucho tiempo precisar qué es un ser humano, dijo que para eso están los demás, entre otros; expertos, especialistas, filósofos y personas de la sociedad.

Yo no tengo carrera universitaria, no soy especialista o experto en el tema y ni siquiera soy filósofo –al menos de carrera-, pero no se me escapa que un ser que crece dentro de una mujer no es un geranio ni un gato, sino un ser humano. En muchas tertulias de radio y TV he oído decir que la ministra Aído es una analfabeta por manifestar estas palabras, una indocumentada y cosas parecidas. Yo discrepo de tal afirmación completamente, pues la ministra ni es una analfabeta –es licenciada en administración y dirección de empresas- ni por supuesto una indocumentada, puesto que es ministra y alguna documentación le habrá de llegar. La cuestión es que está haciendo algo tan abominable racional y éticamente, que es intentar negar lo evidente, lo cual es arduo complicado. En este relativismo que nos azota desde hace décadas ya se intenta poner en entredicho hasta la definición de lo que es un ser humano, o al menos desde cuándo. La degradación social en este sentido es descomunal. Yo le preguntaría a la ministra si no cree que lo que crece dentro del seno de un ser humano es un embrión humano, naturalmente tendría que contestar que si, pues como he dicho anteriormente, ni es un geranio ni pertenece a la especie animal, y la ministra es sectaria pero no tonta. El empleo de eufemismos nos ha llevado a no llamar a las cosas por su nombre, y algunos piensan que todo vale, todo es opinable y por supuesto, todo es relativo. Hasta el significado de ser humano.

Pero vayamos al fondo del asunto que es lo que importa. Mientras esta semana las tertulias de debates se han centrado en debatir sobre el sastre de Camps –el cual dijo primeramente que Camps pagaba en billetes de quinientos euros para después decir que Camps no pagaba esas facturas- El gobierno va a autorizar a una menor de dieciséis años a acudir a una farmacia cuando lo encuentre oportuno y se automedique con una píldora que le hará abortar el óvulo que tiene en su interior, esté fecundado o no. Me extrapolo en el tiempo –no hace tanto- y recuerdo aquellas costosas campañas en televisión por parte del gobierno e incluso de la Junta de Andalucía, invitándonos a acudir al médico cuando nos encontrásemos enfermos y por supuesto, hacía un llamamiento a los ciudadanos a no automedicarse. Pues bien, ahora parece que eso ya ha cambiado. Ahora es diferente. Ahora la automedicación es un derecho.

Aunque el debate se está centrando en el tema de la píldora post-coital, el verdadero drama está en que una niña de dieciséis años podrá acudir al Hospital Costa del Sol, sin el consentimiento y ni tan siquiera el conocimiento de sus padres para abortar hasta las catorce semanas “LIBREMENTE” y sin dar explicaciones. Después llegará a su casa y le dirá a su madre, mami, voy a echarme un rato, vengo cansada, es que acabo de abortar. Esta situación podrá producirse en cualquiera de nuestros hogares, el padre o la madre tendrá que agachar la cabeza pues el estado le ha quitado la potestad de ser padres y de ser los responsables de las acciones de sus hijos, tal y como dicta la ley hasta que cumplen la mayoría de edad, que hasta hoy son los dieciocho años. Nos dicen que hay que educar para no llegar a estos extremos, sin embargo, lo ponen al alcance de la mano. Sería como poner una olla con agua hirviendo en el parque de juego de un niño de dos años e intentar que con educación logremos que no se queme.

Yo al oír a la ministra de igualdad declarar que un embrión humano no es un ser humano –su propia palabra lo define- me recordaba tiempos pasados peores, donde los nacional-socialistas alemanes calificaban a los judíos y personas con minusvalías físicas o psíquicas con cualquier apelativo despectivo, eliminándoles la catalogación de seres humanos. Era la manera de poder aniquilarlos sin quedarles cargo de conciencia por sus actos ni remordimientos. Es a eso a lo que volvemos.

Para terminar me gustaría llegar a la raíz del problema. Y es que el verdadero adalid de esta nueva ley no es otro que Zetaparo. Muy inteligentemente ha metido en el gobierno a ministros de cuotas, serviles y que no le pondrán ningún pero ó discrepancia a sus mandatos inmediatos por muy horrendos que éstos lleguen a ser. La ministra Aído simplemente está materializando los deseos de su jefe de gobierno. Dijeron que la nueva ley del aborto sería de un gran consenso, nada de ello se ha producido, han impuesto su ley bajo su punto de vista y punto, liberalizando el aborto totalmente y llevándolo al extremo de permitírselo a menores de edad restándole a los padres la siquiera potestad de conocer el caso. De la cuna a la tumba, ya nos decía el economista Milton Friedman que los socialistas harán lo posible por intervenir nuestras vidas desde que nacemos hasta que morimos. Una pena que aquellos que dicen defender los derechos de los más necesitados e indefensos, no velen por los derechos de los prenatales a nacer.

Aquel que se denomina feminista, liberaliza el acto más horrendo y traumático por el que puede atravesar una mujer y desde ahora una niña. Facilitándolo al extremo y haciendo algo cotidiano de un remedio que sólo puede ser de emergencia y en casos excepcionales. Después no podremos pedirles a nuestros jóvenes sensatez y responsabilidad para guiar sus vidas. Pues el mensaje es; no te preocupes por tus actos, el estado paliará las consecuencias, al precio que sea.

Los socialistas hace décadas invitaban a la juventud a fumarse un porro, recuerdo a Tierno Galván invitándonos a toda una generación a hacerlo y a disfrutar de la vida. No hace falta que muestre los efectos en la sociedad que trajo el consumo de drogas en los jóvenes de aquella época. Ahora ocurre lo mismo con lo que ellos denominan el derecho de las mujeres. El tiempo volverá a mostrarnos cuán equivocados estaban, aunque no aceptarán las consecuencias que esta decisión acarreará. Siempre les quedarán los eufemismos y el relativismo. Ya lo dijo Zetaparo en su entrevista a la revista Marie-Claire, él es rojo, feminista y naif.

Yo estoy en contra del aborto y a favor de la píldora post-coital, pero siempre bajo supervisión y prescripción médica para todos los casos. Los menores de edad dependen de sus progenitores, por lo tanto siempre han de necesitar el consentimiento de sus padres para efectuar actos como éste.

La sociedad está confundiendo libertad con libertinaje, derechos con horrendos crímenes, muy propios de las consecuencias del socialismo. Con intervenciones del estado como esta en nuestras vidas, pocas ganas le quedan a uno de traer hijos a esta sociedad de hipócritas. Incluso, el pertenecer a ella.