No suele ser habitual que un rico empresario u hombre de negocios consolidado en la empresa privada y de una edad avanzada, dé el salto a la política. Menos aún cuando lo que espera es perder dinero en su remuneración personal con el cambio.
Y es que el ex presidente de Endesa ganaba hasta ahora 200.000€ brutos anuales por su puesto de consejero de Telefónica, y tenía algunas ofertas de distintas empresas del ámbito privado. Ahora, con su inclusión en las listas del Partido Popular como número dos de la lista por Madrid, percibirá un salario de 3.020€ brutos mensuales más 841€ mensuales libres de impuestos por dietas.
Una vez transcurridas las elecciones, todo dependerá de cómo quede el PP en éstas y qué labor desempeñe el Sr. Pizarro. En caso de perder el PP las elecciones, podrá ser portavoz o miembro de alguna comisión. La portavocía es una de las funciones más rentables, además del salario y la dieta goza de 1.912€/mes en conceptos de gastos de representación y otros 1.017€/mes de fondos de libre disposición. Ambas cosas se pierden en caso de ser ministro. Si llega a ser Ministro o Vicepresidente, su salario sin derecho a pagas extraordinarias sería de 81.155€ anuales en el caso de un ministerio o de 86.454€ anual si se trata de la vicepresidencia. En este último caso y según marca la ley de incompatibilidades, tendría que renunciar a su sueldo de diputado. Viendo todos estos datos, resulta muy sorprendente que Manuel Pizarro vaya a dejar su sueldo de 200.000€ actuales como consejero de telefónica, para pasar a percibir menos de la mitad en cualquiera de los casos que he mencionado anteriormente.
Pues aún así, el Secretario de Organización del PSOE José Blanco, tacha a este señor de tiburón capitalista salido de su madriguera, no sabía yo que los tiburones dormían en una madriguera, pero la dialéctica de D. José y los sinónimos que suele emplear da para eso y mucho más. También le espeta el ser “rico” como si eso fuese algún delito, siempre y cuando la riqueza se haya conseguido desde el trabajo, la honestidad y el esfuerzo, los cuales parecen haber sido las herramientas del Sr. Pizarro. Y no otras artimañas como las de algunos políticos de la época de “mienmano” Alfonso Guerra dixit. No espero que el Sr. Blanco desde luego entienda esto, cuando él ni siquiera consiguió ser concejal del ayuntamiento de su pueblo aunque fue encabezando las listas del PSOE, y no se sabe bien cómo ha llegado al puesto que ostenta, desde luego los méritos han debido ser a nivel interno del partido porque no se entiende de otra manera. Lo que me sorprende es que el discurso de “ricos” y “pobres” está ya muy obsoleto y siga utilizándolo. ¿Nadie se lo ha dicho a D. José?
La verdad es que el número dos de la lista de Madrid por el PP, Manuel Pizarro es alguien que posiblemente por la edad, y cierto es que está “pocho de duros” (mejor para nosotros pues así no tendrá necesidad de obtenerlos a “costa de nosotros”), ha hecho las cosas como hay que hacerlas. Primero se ha situado y de qué manera en la vida privada, ha ganado todo en la vida honradamente, demostrando su validez como gestor, y ahora que posiblemente como digo por alcanzar una edad y teniéndolo todo planteado en su vida personal, se preocupa por los demás, da el salto a la política. No suele ser habitual tal como lo vemos en la mayoría de los políticos, y no es que esté diciendo que se ha de tener una edad y un estatus económico para acceder a la política, ni mucho menos. Lo que digo es que este señor reúne las garantías necesarias para a priori gestionar el dinero de todos los españoles. Supongo que el intento de José Blanco es desacreditar a Pizarro con sus descalificaciones, sin embargo no se da cuenta que excelsa su figura tachándolo de tiburón capitalista, denigrando al pobre Solbes del cual ya sabemos todo y hasta donde es capaz de llevarnos en sus gestiones económicas. Y es que la pregunta es fácil, ¿Prefiere vd. a un tiburón capitalista al frente de sus ahorros con ganas de cómo ha dicho él mismo llenarle los bolsillos de dinero a los españoles, o a un señor que se deja manejar por el presidente del gobierno de turno y gasta, gasta y gasta más de lo que debe consiguiendo con eso la obligada subida de impuestos más tarde o más temprano en detrimento del ciudadano? La respuesta es obvia aunque algunos por motivos ideológicos se nieguen a aceptar la realidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario