¿EDITORIAL O DICTADO?

Esta semana se ha producido la noticia no sé si del año, aunque puede que sea una de las más importantes de nuestra democracia actual. Todos sabemos que la prensa catalana ha publicado en sus medios un mismo editorial en pro de un pronunciamiento positivo del Tribunal Constitucional sobre el estatuto de Cataluña. Poco después se han adherido a dicho editorial las principales emisoras de radio catalanas.

Sin ánimos de ser exhaustivo, los hechos son los siguientes;

1.- Después de conocerse la noticia, hemos sabido que los medios firmantes de tal dictado “editorial”, podrían obtener entre ayudas directas, publicidad institucional y suscripciones en instituciones públicas unos 90 millones de euros para sus arcas.

2.- La FAPE (Federación de Asociaciones de Prensa de España) en voz de su presidenta Magis Iglesia, se ha pronunciado al respecto diciendo del dictado “editorial”, sobre la dignidad de Cataluña, que ni en el 23-F los medios actuaron así. Claro que entonces los medios no iban a sacar tajada al melón de la dignidad catalana. Y es que la pela es la pela.

3.- El Estatuto de Cataluña se tardó año y medio en escribirse o realizarse, sin embargo el Tribunal Constitucional lleva tres años deliberando sobre su constitucionalidad o no. Difícil deliberación, temor a pronunciarse, ó miedo a tener que decir la verdad…

4.- Los medios que publican este dictado “editorial”, hablan sobre la dignidad y el sentir de los catalanes en su conjunto. Sin embargo, horas después han salido a la palestra personalidades catalanes, intelectuales y “otros” periodistas diciendo que no comparten la dignidad o el sentimiento expresado en dicho dictado “editorial”. Sin olvidarnos de que en tal referéndum la participación no llegó siquiera al 50%.

5.- Nacionalistas catalanes se han pronunciado ante el inminente resultado que el Tribunal constitucional dará sobre el Estatuto de Cataluña en vigor desde Agosto de 2.006. No sólo se han pronunciado, sino que han presionado “y de qué forma” a este órgano que es el responsable de sentenciar si éste es compatible con la constitución española, o no. Pero no sólo los políticos, sino que ahora los medios de comunicación catalanes “a cambio de unas pelas”, prosiguen con su presión, amparándose en la libertad de expresión y olvidándose de que el poder judicial no depende del legislativo ó político ni mucho menos del informativo. Sino que es él y solo él, el que tiene que objetivamente y sin dejarse llevar por dignidades o sentimientos si cumple con la constitución española o no.

6.- Estas prácticas que hemos visto en Cataluña por parte de la prensa catalana, son las mismas que veíamos en el régimen franquista, cuando el dictador quería que calase un mensaje en la población, y el cual también usaba los medios de entonces para predicar el mismo mensaje en todos. Hoy tenemos los mismos perros, aunque con distintos collares.

7.- No es la primera vez que la prensa catalana se une y es seguidista con el poder político. Ya lo vimos en 2.005 cuando en el Barrio del Carmelo se hundieron varios inmuebles ante las obras de prolongación del metro de Barcelona. Ello desencadenó el realojo de centenares de vecinos, además del consecuente escándalo político. Sin embargo, en aquellos días la prensa catalana prefirió hablar del incendio de la torre Windsor en Madrid, en lugar de hacerlo sobre el desastre en el Carmelo. Lo que pasó a denominarse “apagón informativo”. ¿Habría entonces también “pelas” de por medio?

8.- Ni que decir sobre el C.A.C. (Consejo audiovisual de Cataluña) el cual controla y dirige todos los contenidos de los distintos medios de comunicación. Antes era conocido como “comité anticope” cuando ciertos periodistas entonces, ejercían su profesión en esa emisora. Hoy ya no lo hacen, y en la emisora existen ciertos contertulios y profesionales que se identifican con el nacionalismo catalán, como el periodista Jordi Barbeta, actual colaborador en La mañana de la Cope, el cual escribía este artículo sobre el estatuto de Cataluña en 2.006. También vimos en un programa de televisión pública catalana pagada con el dinero de los contribuyentes, como se hacía acopio de épocas pasadas “ahogando” un libro del también periodista César Vidal, tirando el libro titulado “el camino hacía la cultura” a un cubo lleno de agua, en pleno directo. Más propio de bolcheviques o nacionalsocialistas que de socialistas nacionalistas, valga la redundancia.

Visto lo visto, y aunque algunos aún se empeñan en decir que España no se rompe, es que España ya no se rompe, porque España ya está rota. Sus responsables directos, serán en primer lugar el rey, porque ante lo que está lloviendo y que rememora otros tiempos y antesalas de guerras ya pasadas aunque parece que no superadas, al menos para algunos, da la callada y por lo tanto su permiso como respuesta. Su responsable directo, José Luis Rodríguez Zapatero el cual es co-responsable del documento ya que ha apoyado en todo momento a los nacionalistas catalanes en su hazaña, de hecho incluso tiene a algunos de estos en su propio gobierno. Como la ministra de defensa, abierta socialista independentista. Y por último el mismo Mariano Rajoy Brey. El cual presentó uno de los recursos ante el constitucional sobre el estatuto y que ahora ante lo acontecido ha dado la callada por respuesta. Los periodistas catalanes se amparan en la libertad de expresión para firmar dicho editorial, pero lo que realmente hacen es seguir los dictados de un gobierno social-nacionalista, el cual como una vez dijo el propio Benito Mussolini, era precisamente la perfecta definición del fascismo.

El dictado “editorial” catalán, dice que; Pacta sunt servanda. Lo pactado obliga. Y en eso les doy la razón aunque no desde el prisma de ellos. El pacto supremo o ley principal es la Constitución Española, y es a ella a lo que los españoles nos debemos obligar y la cual tenemos que acatar. Seamos catalanes, extremeños o andaluces. Lo que está amenazada no es la dignidad catalana, sino la democracia en España.

NI PARA LIMPIARSE EL CULETE

Los niños del colegio público Parque Central de Estepona no pueden ya, ni limpiarse el culete. Resulta que su ayuntamiento, el que se supone es de todos, gestionado y gobernado por el socialista David Valadez, el cual recauda religiosamente todos los impuestos municipales para ofrecer unos servicios públicos a la población, ha recortado el gasto que se destina a los colegios en material de droguería. Esto ha supuesto que en el citado colegio no haya suficiente dinero ni para ponerle a los chiquillos en los servicios, papel higiénico y pretenda usar una botella de lejía por cada cuarto de baño en limpieza. Grotesco.

Todo esto se debe a una deuda con la empresa de droguería que suministra a colegios y oficinas dependientes del ayuntamiento que asciende a 85.000€, el cual está pendiente de pago, y por lo que la empresa suministradora ha suspendido los pedidos hasta que reciban algún pago por parte del ayuntamiento. Era paradójico ver como los padres llevaban a sus hijos al colegio, con una bolsa del mercadona o Carrefour, llena de rollos del citado artículo, para que sus nenes no tuviesen problema si la carga se les venía encima dentro de sus horas escolares. Por paradójico no deja de ser humillante para los ciudadanos que pagamos religiosamente nuestros impuestos. Nunca los vecinos hemos visto semejantes hechos por mucha crisis que hubiere. Claro que nunca hubo tantos empleados públicos en los ayuntamientos, tanto estómago agradecido, ni tantos gastos superfluos.

Pero los problemas no terminan ahí para el consistorio esteponero. Llevan varios meses con problemas para pagar las nóminas del elevado número de empleados que al igual que Marbella ostenta este ayuntamiento, entre funcionarios y personal perteneciente a las empresas municipales. Sin mencionar a los obligados “personal de confianza” que aunque fueron reducidos en 2.008, hoy siguen existiendo. En este último mes, el pago de la nómina se hace imposible para el consistorio esteponero, sólo ha sido posible pagar a los funcionarios dejando sin pagar a los trabajadores de empresas municipales. Según el alcalde, tenían presupuesto para pagar al personal laboral y funcionario, para el que se destinan 1.800.000€, pero no para los casi ochocientos trabajadores de las empresas municipales, que suponen un desembolso mensual de 1.875.000€.

La política de contratación desmesurada de personal para el ayuntamiento, incluso según dicta el sumario de “Astapa” algunos puestos fueron conseguidos a cambio de votar al PSOE, trae estas consecuencias para los ciudadanos de Estepona. El actual alcalde sustituye al también socialista Antonio Barrientos, implicado y acusado en el caso Astapa. En el caso esteponero el gobierno central no tuvo a bien disolver el ayuntamiento tal como hiciese con el consistorio marbellí en el caso Malaya. La Junta de Andalucía tampoco tuvo a bien retirar las competencias sobre urbanismo con lo que está aconteciendo en Estepona, que no dista mucho de lo ocurrido en Marbella, solo con la diferencia de que el perro tiene distinto collar, el del PSOE. Hoy los esteponeros tienen un alcalde que no votaron, el cual ha resultado ser un gestor nefasto para sus intereses, llegando incluso a tener los padres de los niños del colegio Parque Central a darles a sus hijos un paquete de Papel Higiénico y un bote de gel de manos a petición del propio centro educativo.

Esta semana pasada oía a la Sra. Radío en el pleno de los presupuestos municipales decir que el ayuntamiento de Marbella lo que necesita son buenos gestores. No sé si la Sra. Radío se refería a que los que forman el actual equipo de gobierno no son buenos, o es que ella lo haría extremadamente mejor. Lo cierto es que de ser así ya podría echarle una mano a su compañero de filas David Valadez que falta le hace, por no hablar de Rafael Quirós, alcalde de Barbate (Cádiz), el cual declaró esta semana a su ayuntamiento en quiebra, ni para pagar una bomba para el camión de bomberos que cuesta 500€ pueden permitirse. Digo yo que la Sra. Radío podría poner sus conocimientos de buena gestora a disposición de sus compañeros. Si, ya sé que ella ha sido elegida para representar a los ciudadanos de Marbella, pero bueno, todo sea, por el “bien común”. A no ser que la buena gestión y los buenos gestores a los que Radío hace alusión sean, precisamente, éstos que relato.

VEINTE AÑOS DESPUÉS

Este año se celebra el veinte aniversario de la caída del muro de Berlín, conocido también como el muro de la vergüenza. El termino “caída del muro” no me parece adecuado aunque es el que más se emplea. No me parece adecuado porque no fue un gobierno quién lo derribó, ninguna ley o ningún acuerdo. El gobierno en aquella noche del 9 al 10 de noviembre del año 1.989, abrió sus puestos fronterizos para que los berlineses del este pudiesen pasar al oeste y viceversa. Pero ante esa noticia, lo que se propició fue que su propio pueblo armado con las herramientas de las que dispusieron en ese momento, fueran los que derribaran a mamporro limpio el muro que se había construido para que sus ciudadanos no pudiesen salir de sus tierras limítrofes con el mundo capitalista, es decir, con el resto del mundo. Los bolcheviques sin embargo, calificaron este muro de “muro de protección antifascista” y su intención era “según ellos” que los fascistas no pudiesen entrar en sus dominios, aunque sin embargo, fueran sus propios ciudadanos los que pretendieran salir de él. Y así lo harían en cuanto tuvieron la oportunidad.


En la celebración de este evento, ha sido muy paradójico ver como la hoy canciller alemana Angela Merkel cruzaba el antiguo muro, cogida de la mano con Mijail Gorbachov, antiguo dirigente de la Unión Soviética y Lech Walesa, cofundador del primer sindicato independiente en el bloque soviético y antiguo presidente de Polonia. Y digo que fue paradójico por el hecho en sí, y porque veinte años atrás era una joven Angela Merkel la que cruzaba estos muros como ciudadana del Berlín Este para convertirse en ciudadana libre.


El evento de celebración de los veinte años de la caída del muro fue llamado “la fiesta de la libertad”, a la que berlineses, personas de otras ciudades e incluso de otros países se unieron para festejar. Hubo declaraciones en ese día de personalidades importantes que vivieron de forma especial la caída y como no, de los hoy dirigentes y políticos que en su responsabilidad tienen el defender la libertad de todos los ciudadanos a los que representan.


El presidente del gobierno español se pronunció al respecto, comparando la caída del muro con el franquismo en España. La comparación no tiene razón de ser, ya que el régimen franquista murió con su creador y posteriormente se “deshizo”, dando paso a una nueva era democrática en España. En Berlín por el contrario, fue el pueblo el que maza en mano aniquiló el muro, dando paso posteriormente a la caída total de la unión soviética unos meses más adelante. El pueblo derrumbó el muro y junto a él, su sistema.


El Sr. Rodríguez Zapatero pertenece a esas izquierdas que no movieron un solo dedo para que ese muro fuese desmantelado, sino todo lo contrario. Aún hoy, esos mismos alzan el puño entonando antiguos himnos, dignos de tiempos pasados y de los que deberían ser repudiados. Sino por ellos, por la sociedad que les vota.

Sin embargo, hoy protestan contra otros muros comparándolos con el de Berlín, muros como el de Ceuta y Melilla, donde más que muros hay alambradas que separan un país de otro ó el de Méjico con EE.UU. donde la función que tienen dichas alambradas y muro no es la que tenía la del de Berlín, sino el controlar la emigración que llega a sus países, y no evitar que sea su propio pueblo el que salga corriendo, como era el fin del berlinés.


Y es que Zapatero y su gobierno, apoya gobiernos donde el socialismo a lo soviético continúa implantado, gobiernos tales como el cubano. Modelos a los que él mismo hace acopio intentando hacer de la policía una policía política, “aún no sabemos quién dio el chivatazo a ETA en el caso faisán” ó de cómo intentan controlar hasta lo que hablamos con el sistema SITEL.


La celebración de la caída del muro de Berlín ha tenido la coincidencia histórica con otro evento en la misma fecha, aunque eso si, ésta en el año 1.938, la conocida como La noche de los cristales rotos. Un mismo día para conmemorar dos eventos históricos los cuales nos recuerdan, tal como dijo la misma Angela Merkel en su discurso el pasado lunes en la Fiesta de la Libertad; que fue la victoria de la libertad la que debe defenderse cada día. Aunque muchos, y los primeros los mismos ciudadanos, parecemos haberlo olvidado.