LIBERAL EN MARBELLA

SENTENCIA MARTA DEL CASTILLO

2012-01-13T22:10:00.001+01:00

Hoy he conocido la sentencia sobre el caso de Marta del Castillo y me ha helado la sangre. Su padre pretendía no manifestarse hasta leer detenidamente el fallo, pero no ha podido más que salir a la calle a hablar y deshogarse con los medios de comunicación. Su esposa, lloraba en casa la injusticia acometida con su hija y el fallo dictaminado por los jueces.

Yo tras ver todo esto, me ponía en lugar de esta familia y de este padre. Viendo hoy en la televisión las imágenes de Miguel Carcaño y Samuel Benítez “el imitador de Cristiano Ronaldo” teniendo su careo frente al tribunal, donde éste último pedía respeto para los miembros del tribunal me hervía la sangre. Este impresentable se olvidaba de pedir respeto y él mismo respetar a las grandes víctimas de todo este episodio, la familia. Lo intento, pero no puedo imaginar lo que esta familia habrá pasado. Todo el dolor que deberán haber tragado.

Desgraciadamente, he visto en algunas ocasiones como unos padres pierden a un hijo debido a una enfermedad y quedan rotos de por vida. Madres y padres que visitan a diario la tumba de sus hijos que alguna enfermedad incurable o un accidente de tráfico, les ha arrebatado la vida de su hijo. Por lo que no puedo ni imaginar lo que debe ser para estos padres el ver la cama vacía de su hija noche tras noche, y no saber dónde se encuentra, no tener un lugar donde ir a llorarle, no tener donde llevar un ramo de flores a su ser querido y saber que está ahí descansando. Solo tener la certeza de que no volverán a ver a su hija, besarla o abrazarla. Mientras esto ocurre, estos personajillos salen de rositas. Es más, ya se habla de que Samuel Benítez podrá pedir una indemnización por haber estado en la cárcel durante diez meses. Indignante. Es más, me pregunto si quizás Miguel Carcaño no se hubiese declarado autor material del nefasto asesinato, no habría salido igualmente como el resto y tal como manifestaba hoy el abuelo de la chiquilla, resultaría que ésta se habría volatilizado sola.

Las víctimas no dejan de sorprenderme. Se mantienen firmes en el estado de derecho en el que vivimos como corresponde, frente a los verdugos de sus familiares. Poniendo todas sus esperanzas en que sea la justicia la que dictamine la pena a su verdugo y les libere dentro de lo posible de su dolor, ajusticiando a éstos que le arrebataron aquello que más querían. Pero la justicia una vez más, ha demostrado no estar a la altura que de ella se espera, y mucho menos, de las propias víctimas.

Me uno a vuestro dolor.

ANTES Y DESPUÉS

2010-09-03T18:25:00.003+02:00

Sobran las palabras........

HASTA LUEGO

2010-03-31T20:35:00.003+02:00

Hace prácticamente un mes que LA VOZ DE MARBELLA ha dejado de actualizarse. No me preguntéis el por qué, porque desconozco los motivos. Con esto quiero deciros que pondré un hasta luego en el camino de este blog, cosa que ya hacía tiempo llevaba pensando y que ante este repentino acontecimiento quiero aprovechar para parar. No sé cuando volveré, ni siquiera sé si volveré. Aunque como me suele decir un buen amigo, al final caes porque no eres persona de estar callada. Pero de momento necesito despejarme un poco de todo esto, de las nefastas noticias que tenemos a diario sobre muchos aspectos, sobre todo el desempleo y la marcha económica. Ahora estoy en otras cosas, estoy dedicándome más al ejercicio físico y la verdad es que me ha venido bastante bien.

Desde aquí, quiero agradecer a todas las personas que han seguido mis artículos en la VOZ DE MARBELLA y en este blog, su tiempo en leerme. También a aquellos que alguna vez intervinieron dando su opinión a mis artículos, bajo lo cual, fue el motivo del nacimiento de este blog. También quiero agradecer a todas las personas que me han apoyado todo este tiempo y me han dado ánimos para seguir con mi lucha "personal" adelante. Pero todo tiene un fín, o al menos una parada. Solo el tiempo nos dirá en qué queda.

A todos, gracias.
José Luis Medina.

EL CONTROL EN LOS MEDIOS

2010-02-26T20:21:00.001+01:00

Esta semana, el diario progre y prisaico EL PAÍS nos regalaba un editorial bastante interesante, el cual mostraba el talante totalitario del mismo. En él tacha a todo medio de comunicación que no aboga con las ideas “progresistas” de ultras.

Y es que al diario del imperio prisaico, parece molestarle que medios de ala conservadora, liberal o simplemente de derechas tengan presencia y sean protagonistas en la TDT o en Internet. Han sido muchas las décadas en las que los medios progres no han tenido competencia al tener concedidas las licencias de tv, concedidas en su día por el gobierno de González y continuada después por el gobierno de Aznar. De hecho, sólo hay que darse un paseo por nuestra TDT para darse cuenta, cuál es la empresa que ostenta más canales de radio y tv emitiendo a través de la TDT, Cuatro, CNN+, cadena SER, los cuarenta principales, etc… Todos ellos pertenecientes al GRUPO PRISA, claro.

Hoy por hoy, el telespectador u oyente de radio tiene un abanico más amplio donde elegir qué programa de debates ver, qué contertulios quiere oír, o simplemente qué canal sintonizar. Es tan fácil como que es el dueño de su mando a distancia, y es el que otorga o quita audiencias, es decir, es libre de elegir. Esto el GRUPO PRISA, parece no llevarlo demasiado bien. Pero no se trata tan solo de competencia mediática y empresarial, sino también de competencia ideológica lo que parece importarle en este caso a EL PAÍS y por ende, al grupo al que pertenece. Y es que no entienden que existan medios de comunicación con una ideología completamente distinta a la suya, y que éstos tengan la posibilidad de salir en antena a comunicar. Ellos se creen en posesión del poder mediático como buenos izquierdistas, creando así la dictadura de los medios de comunicación. La dictadura de su medio y de su ideología. Dictadura felizmente perteneciente al pasado, y que poco a poco, año tras año, se va superando. Aunque ellos lo encajen mal.

Y es que no termina aquí el talante dictatorial o totalitario de la izquierda. Hace unas semanas veíamos al nuevo y flamante presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, -al cual la mayoría de los andaluces ni tan siquiera conocen-, decir que Internet está copado por la extrema derecha y hacía un llamamiento a invadir la red. Paradójicamente, el Sr. Griñan pertenece al mismo partido que fulminó a los responsables del blog Cádiz socialista por criticar la gestión de su propio partido en esa provincia. Sin embargo, aunque eso si, a sueldo del partido, pondrá a una persona según él para invadir la red en la nueva ejecutiva del PSOE-A.

Y es que si hay un ejemplo claro de liberalismo en este mundo, es la propia red internauta. Cualquiera puede emitir su cadena de radio, televisión, blog personal, periódico online o demás en la red, sin tener que pedir permiso o licencia para ello. Todo esto escapa al control gubernamental y por lo tanto es antisocialista o liberal. ¿Cómo responden los socialistas a esta libertad de expresión de la ciudadanía? Controlando la red que es lo que pretenden, pero mientras éste llega, porque controlar Internet es totalmente imposible a día de hoy, como bien define el propio Griñan, hay que invadirla de socialismo. Eso si, solo por aquellos que sigan las consignas del partido a pies juntillas, y los que no, ya hemos visto sus consecuencias.

La cabra siempre termina tirando para el monte, y este es un claro ejemplo de la noción de libertad que tienen en el seno socialista y como no podría ser de otra forma, sus medios afines.

De momento se les resiste el control, así que yo mientras pueda seguiré oyendo a Federico Jiménez Losantos por las mañanas, a José Cosín a mediodía, a César Vidal por las tardes, y por las noches si me quedan ganas, a Carlos Cuesta en Veo7.

Mientras en esta España rota por las autonomías, quede una pizca de libertad, seguiré disfrutando de ella. Aunque eso si, porque soy consciente de ello, hasta que los socialistas me lo permitan.

GANÓ ZAPATERO, RAJOY, Ó…

2010-02-19T18:48:00.002+01:00

Este miércoles pasado, hemos tenido oportunidad de ver el debate sobre economía en el congreso y como siempre suele ocurrir, hubo más de lo mismo. El presidente del gobierno encantadísimo de haberse conocido, proclamando por enésima vez que la recuperación económica está cerca, que la recesión está a punto de desaparecer y que la creación de empleo vendrá de la mano pasado el primer semestre de 2.010. Así lleva ya seis meses con la cantinela, pero él erre que erre, –recuerde el lector que el segundo semestre comienza en Junio, mes habitual por excelencia en creación de empleo-. Pero no solo eso, Zapatero además salió airoso del debate, retando al líder de la oposición a presentarle una moción de censura, al ver cómo éste, espetaba a los propios diputados del PSOE a retirarle su confianza al presidente. A veces creo que “el bueno” de Mariano es nuevo en estas lindes, porque una persona de semejante experiencia política y teniendo el cargo que ocupa, no puede caer en esas simplezas, y más a sabiendas de que Zapatero es un púgil rápido y contundente en su respuesta. La contra respuesta del presidente se puede imaginar, como ya he dicho retó al líder de la oposición a presentarle una moción de censura si tenía “valor”. La respuesta de Rajoy, penosa. Y eso que el presidente se lo puso fácil al hacerse él y su gobierno responsables del índice de desempleo en España. No obstante, he de decir que la primera exposición de Rajoy, fue brillante como siempre, pero después como suele ocurrirle, cuando el presidente usa la demagogia y la manipulación para soltarle un buen par de directos de izquierda –nunca mejor dicho- a la barbilla, el líder del PP responde siempre con “sutilezas y blandenguerías”. Y no es que quiera yo que la dureza se vuelva un ingrediente inexcusable en D. Mariano, no, pero es que cuando hay que ser duro y hay que dar la cara, por uno mismo y por los españoles que lo están pasando mal mientras el presidente se da a sí mismo golpecitos en la espalda, pues hay que serlo.

Pero no quiero centrar mi artículo en los dimes y diretes que se trajeron el presidente y el líder de la oposición. Y es que hubo una diputada, única representante de su partido en el congreso, que aunque no cuente con mi mejor opinión fue la única que puso los puntos sobre las íes en el debate, señalando y aclarando cuál es la raíz del problema en España, de su crisis económica, institucional y política. Fue la diputada por UPyD, Rosa Díez.

La diputada dijo que ni ni PP ni PSOE quieren revisar la ley educativa, porque tienen 17 leyes distintas, tantas como comunidades autónomas existentes, y mientras eso continúe así el ministro Gabilondo no podrá hacer nada al respecto. También criticó la ley electoral, la cual garantiza a ambos partidos la alternancia en el poder. También señaló que ni PSOE ni PP están dispuestos a reformar la justicia para que esta sea eficaz e independiente. Según la diputada, ambos se sienten a gusto asignando magistrados para intentar controlarlos después. Viva Montesquieu –esto último obviamente son palabras mías-.

Hizo hincapié en que lo que España necesita, es algo tan importante como reformar el modelo de estado. Y que la forma de hacerlo es llegando a un pacto en cómo llevarlo a cabo. Y es que según Díez, España tiene una crisis institucional y política, lo cual suscribo literalmente y así creo que opinan la mayoría de los españoles. Acusó al presidente del gobierno de haber perdido dos años, y le espeta de no ser competente para abordar y liderar el pacto que España necesita. Le dijo que los ciudadanos tienen derecho a un gobierno que lidere, que se anticipe a los problemas, que los aborde con rigor, que se comprometa y deje de echar la culpa a los demás por los males que nos aquejan. Le espeto a que si no sabe hacer nada más de lo que está haciendo, que convocase Elecciones Generales. Ni el mismísimo Mariano tuvo el “valor” o los cojones –permítaseme el casticismo- de hacerlo. Terminó diciéndole que los españoles tenemos derecho a salir de esta crisis con un gobierno que tenga ambición de país y sentido de estado. Y es que en mi opinión, es la única forma de llevar la salida de la crisis a cabo. La económica, la institucional y la política.

Y es que Rosa Díez tiene razón. Mientras estamos debatiendo sobre reformas en las pensiones, la de los ciudadanos, claro, las comunidades autónomas se gastan un dinero que no tenemos y su financiación es totalmente –usando una palabra que le gusta mucho al presidente- insostenible. Estamos aquí mareando la perdiz cuando no queremos ver la realidad del momento y el fondo del problema, y es que algunos aún no se atrevan a verlo o decirlo, y Rosa Díez sin decirlo literalmente lo ha dejado lo suficientemente claro. Necesitamos que haya una España y no veintiuna. España está rota. El sistema como hoy lo conocemos con sus nuevos estatutos de autonomías, con sus sistemas fiscales, financieros, educativos, sanitarios, etc… cada cual por su lado, no funciona. No podemos ser diecisiete, tenemos que ser uno. Esto no quiere decir que esté abogando por un sistema centralizado ni mucho menos, sino por un sistema válido, donde las comunidades autónomas dependan del estado y no el estado de las comunidades autónomas. Suscribo el discurso de Rosa Díez porque es ahí donde radica la raíz del problema en España. Muchos lo vimos venir hace tiempo y nos tacharon de exagerados. Ahora tenemos debates y denuncias en comunidades autónomas como Cataluña y Valencia, gobernadas por PSOE Y PP respectivamente, donde los niños no pueden estudiar en la lengua oficial, el español. Es lo que tenemos, y mientras no comencemos por arreglar el problema desde su raíz, los parches y arreglos que queramos hacer, no servirán absolutamente de nada.

Y es que aunque como he mencionado anteriormente, no esté de acuerdo con el ideario de Rosa Díez, y sé que tiene cosas en su pasado de las cuales no quiero acordarme, he de decir que suscribo su discurso del miércoles pasado, y que ese día no ganó el debate ni Zapatero ni Rajoy. La ganadora por K.O. técnico y por su valentía política, fue Rosa Díez. Aunque eso si, los perdedores del mismo fuimos los sufridos ciudadanos, que viendo a esta banda política no vemos solución a las crisis que nos azotan, porque las posibles soluciones ya mencionadas ni están, ni de momento se las espera.

ZAPATERO EL RESENTIDO

2010-02-13T17:38:00.001+01:00

Hay pocas cosas en la vida que me conmuevan tanto, como una víctima del terrorismo. En España en sus múltiples casos, todas ellas, no se les puede denominar con otra palabra que; RESPETO. Ellas dan significado a esa palabra porque en ningún caso hemos visto de ellas una mala acción, ni tan siquiera un mal gesto. Lo único que piden todas al unísono se puede explicar en dos frases que han hecho slogan; memoria, dignidad y justicia, y que no se olvide lo inolvidable. Personas que han pasado por el trauma tan tremendo de perder a un familiar querido a manos de esas sanguijuelas, o verse afectado físicamente y mentalmente de por vida, sólo piden que el gobierno, la sociedad y la justicia les concedan esas cuatro peticiones convertidas en dos frases.

Esta semana se ha celebrado en Salamanca el VI Congreso Internacional de Víctimas del Terrorismo, donde se han reunido más de 400 víctimas del terrorismo provenientes de todo el mundo y que ha contado con una presencia masiva de víctimas del terrorismo de toda España. No podría ser de otra manera ya que en nuestra nación tenemos desgraciadamente una dilatada experiencia en este tema. Desde el jueves hasta hoy sábado se han hecho distintos eventos donde han intervenido víctimas y personalidades de la política. La inauguración estuvo presidida por los principies de Asturias. El objetivo de este congreso no era otro que el que las víctimas no caigan en el olvido, pero sin embargo, la persona que más representatividad ha de tener con las víctimas, ha faltado. Su nombre José Luis Rodríguez Zapatero.

El presidente del gobierno de España, un congreso más, ha faltado a su cita inexcusable para con las víctimas de esa lacra que en España sobre todo, nos azota de manera extraordinaria. El gobierno en el pasado reciente tuvo sus más y sus menos con la antigua dirección de la asociación que aglutina a más víctimas en España, la A.V.T. Estando su presidente Francisco José Alcaraz a la cabeza de dicha asociación y estando el gobierno negociando con ETA, fueron los que apoyados por el Partido Popular movilizaron a muchos ciudadanos en las únicas manifestaciones contra una decisión del gobierno, que no contra el gobierno. Memoria, dignidad y justicia era su slogan de manifestación. No estaban dispuestos a que se alcanzase una mal llamada “paz” con la banda de asesinos que habían matado y mutilado a sus seres queridos. Vimos como por parte del gobierno se instaló el más silencio absoluto cuando se denominaba a esta asociación y a su presidente de “extrema derecha”.

El resentimiento de Zapatero desde entonces continua intacto, y este año tampoco ha tenido la decencia política y personal, de asistir a tan importante y emotivo congreso al que sin embargo, si ha estado presente personas como el ex presidente del gobierno José Mª Aznar, el cual fue aclamado por los presentes, gritándole y pidiéndole que volviera. Y es que no se trata de color político, se trata de que ese presidente siempre estuvo al lado de las víctimas como no puede ser de otra forma, y hoy esas personas, esas víctimas del terrorismo a las cuales le debemos tanto, se merecen como mínimo una gran dosis de RESPETO, y que la más alta representación de ellas por parte del gobierno de la nación que es el presidente del gobierno, esté junto a ellas. La presidenta del parlamento vasco, Arantza Quiroga pidió disculpas entonando el mea culpa, porque según decía y con toda la razón; "Los políticos no hemos estado a la altura de las circunstancias". Aunque es verdad que unos menos que otros.

Actos como este dejan pequeños acontecimientos tan importantes como los que estamos sufriendo en nuestro país como la crisis económica o incluso la de desempleo. Ningún medio de comunicación exceptuando libertad digital se ha hecho eco de esta noticia, y es que parece que un hecho tan grave no merece portada de prensa, tv o radio. Puede que porque nos hayamos acostumbrados a este desplante del presidente del gobierno a las víctimas, congreso tras congreso.

Tenemos el peor presidente de la democracia, pero peor aún es tener al presidente menos solidario. Más aún cuando es de esto de lo que más presume.

LAS PENSIONES

2010-02-08T17:06:00.001+01:00

Una prueba más de que el repartimiento de riqueza, o dicho en una palabra el socialismo no funciona, es el tema de las pensiones públicas en España. Hay muchos contribuyentes que piensan –los más jóvenes y/o los más ilusos- que el dinero que ellos hoy pagan se queda ahí para mañana tener su futuro asegurado, y no funciona así. A la vista está que el dinero que hoy pagamos sirve para pagar las pensiones actuales y no las nuestras futuras. De tal forma que según está estructurado el sistema, las cotizaciones de hoy pagan las pensiones a nuestros abueletes de hoy. Ellos también cotizaron entonces para pagar las pensiones, al igual que hacemos nosotros hoy por ellos. Recordaremos que este sistema es heredado del propio franquismo y aunque ha tenido alguna reforma, el sistema sigue intacto al implantado durante aquel régimen.

En los últimos días hemos visto que el gobierno está intentando una reforma en la cual cambiarían algunos ingredientes, es decir, el número de años cotizados, edad a partir de la cual se puede una persona jubilar, calculo de las bases para la pensión, etc… Como he dicho anteriormente, ingredientes que forman un plato insostenible, y que por lo tanto no servirá de nada. Un ejemplo claro es elevar la edad para jubilarse a 67 años en lugar de los 65 de hoy. Ojalá fuese tan sencillo como hacer ese simple cambio, pero no, eso es solo una engañifa. El gobierno que pretende ese cambio y que no se admitan las prejubilaciones, es el mismo que jubiló a empleados con 52 años en RTVE. Por lo tanto su credibilidad y su autoridad en este tema es muy poca. Y la confianza a la que tanto elude, cero.

Y es que el gobierno está ahogado por la situación económica y por las reprimendas que recibe desde Bruselas. Esta semana pasada hemos visto también como personalidades destacadas en el PSOE como el comisario de asuntos económicos de la UE Joaquín Almunia, ponía al mismo nivel a Grecia y España. Y el presidente de la comunidad autónoma de Castilla-La Mancha, José Mª Barreda recomendaba al presidente Zapatero un cambio de gobierno, cosa que ha sentado muy mal en las filas socialistas persistiendo en su arrogancia y en no querer aceptar que no se están haciendo las cosas bien. Ya que por lo visto todos los agentes económicos están equivocados menos la ministra Salgado. Ya pasaba antes lo mismo con Pedro Solbes.

Pero el problema de las pensiones venía ya de lejos. Importantes economistas alertaban desde hace tiempo de que este sistema era inviable si no se realizaban importantes reformas. Reformas que llegan ahora en su peor momento y las cuales no son las mejores iniciativas para arreglar ese problema. La economía está en su peor momento y no tenemos precisamente a los mejores tecnócratas en el gobierno para ayudar a salir de la crisis. Creen que pidiendo toneladas de optimismo y confianza arreglarán las cosas, sin embargo, no consiguen más que su efecto contrario. Pues equivocan el concepto. Ya que la confianza no se pide ni se exige, la confianza se gana a pulso, y lo que provoca este gobierno cometiendo errores y dando palos de ciegos como en el tema de las pensiones, donde había muchas propuestas que al no ser acogidas por los sindicatos, directamente han sido retiradas, es la desconfianza de todos.

Me sorprende mucho que ningún político o agente económico hable de una reforma profunda del sistema de pensiones. Reforma profunda a la que algunos llaman pero que queda ahí, en el título. Porque como he dicho anteriormente, de lo que se habla es de cambiar ciertos ingredientes de un plato que de por sí continuará siendo insostenible. Y es que un sistema de pensiones conocido como sistema piramidal, el cual se sustenta sobre el número de cotizantes, siendo España un país donde cada vez se llega a una mayor longevidad y por lo que vemos, cada vez disminuye más el número de cotizantes, es un sistema que no se puede sostener de ninguna forma. El debate serio, pero que ningún político abrirá por lo políticamente incorrecto que puede llegar a ser, y ya sabemos que los políticos están para captar votos, no para gestionar bien nuestro dinero y sacarles el mayor rendimiento, es la privatización parcial de las pensiones. Y no estoy hablando de privatizar de un sablazo el sistema, estoy hablando de comenzar un sistema donde al ciudadano o cotizante se le dé la libertad de elegir. Un sistema mixto donde el ciudadano pueda elegir si quiere cotizar en el sistema público de pensiones o por el contrario hacerlo en una sucursal privada por su cuenta. Está claro que al principio al ciudadano le daría vértigo tal opción, y no serían demasiados “imagino”, los que optarían por dejar de lado el sistema público, pero con el tiempo, al aumentar la demanda de los planes de pensiones, aumentarían las ofertas y las financieras mejorarían poco a poco sus productos ofreciendo mejoras y más beneficios para el perceptor. Estoy seguro que poco a poco el sistema privado terminaría desbancando al público, aunque eso nos llevaría alguna que otra década. Esto sería abrir un debate serio y comprometido precisamente con los ciudadanos, ofreciéndoles la libertad de poder elegir entre un sistema u otro, y dejando lo que se ha convertido en un sistema obsoleto, tanto como el propio régimen que le dio nacimiento. Pero esto es mucho pedir de una casta que en sus preocupaciones personales e individuales no se encuentra desde luego el futuro, ya que ellos cuentan con unas pensiones “PRIVILEGIADAS”. Aunque algunos aún se empeñen en negar lo evidente.

El sistema de pensiones o jubilación ha quedado obsoleto, tanto como el propio socialismo que intenta protegerlo. Y en este caso meto en el mismo saco a socialistas y populares, porque ambos están en lo mismo. De hecho, un sector de los socialistas conocido como los guerristas, abogan por un gobierno de salvación con el PP. Apañados estamos.

Y es que mientras que el sistema de pensiones se sostenga del número de trabajadores que coticen, siendo este tan basculante en nuestra economía nacional, siendo ahora nuestra tasa de desempleo del 19,5% siendo ésta la más alta de la OCDE, siempre tendremos este problema. Problema que ante un asunto tan importante, no nos podemos permitir. Por nuestros mayores y por nosotros mismos.

RESPUESTA A D. JOSÉ BERNAL

2010-01-31T23:04:00.001+01:00

Leía en la Tribuna de Marbella un artículo del Sr. José Bernal ante el cual quedaba un tanto estupefacto. Criticaba éste en dicho artículo las formas en las que el equipo de gobierno del ayuntamiento marbellí había gestionado ferias de turismo como la WTM de Londres o FITUR en Madrid. Realmente criticable lo es todo en la vida, pero cuando uno lo hace para decir que lo verdaderamente importante en turismo es la imagen que se presenta al público, y que esta se mide en el stand que ocupas, o como en este caso a los tour operadores y futuros colaboradores, uno piensa dos cosas; una que esa persona no tiene ni idea de lo que está hablando, y dos que puede que su único afán sea el de criticar por criticar. Digo esto porque uno en muchas facetas de la vida puede intentar dar una imagen, pero cuando ésta no casa con la realidad, termina por caérsenos la careta o el disfraz al suelo, mostrando como somos realmente. Esto sucede siempre.

Es cierto que en Marbella hemos estado acostumbrados precisamente a eso, a dar una buena imagen siendo ostentosos como parece gustarle al Sr. Bernal en las distintas ferias de turismo a las que asistíamos. Todos recordamos como al oneroso déspota de alcalde que padecimos tiempo pasado de cuyo nombre no quiero acordarme realizaba precisamente estas prácticas. Despilfarrar el dinero público de todos los marbelleros para aparentar siempre lo que quería, en ferias de turismo, celebraciones varias, etc… Rayando la ostentosidad con la ridiculez. Todos recordamos aunque queramos olvidarlo a un señor orondo con cuatro mamachichos metido en un jacuzzi. Discúlpeme el lector el recordatorio, pero solo recordando nuestra historia no estaremos condenados a repetirla.

Y es que parece que el Sr. Bernal echa de menos esos tiempos pasados y felizmente superados, ya que para él lo verdaderamente importante es que Marbella al no tener stand propio en FITUR ha dado una “mala imagen”. Yo le diría al Sr. Bernal que lo verdaderamente importante es lo que mostramos al público y no lo que queramos aparentar. Es cierto que el ayuntamiento y la ciudad está atravesando una situación económica muy lamentable, así que si podemos ahorrarnos algún dinero en celebraciones de este tipo será bienvenido. En mi opinión es una pena que el ayuntamiento y su equipo de gobierno no apliquen este método con otros asuntos como pueden ser el coste en los denominados “cargos de confianza” eso si, con “cargo” a los bolsillos de los marbelleros.

Y es que la imagen de Marbella no se mide en lo grande que sea el stand de ésta en una feria de turismo Sr. Bernal, se mide en lo bien o mal que se gestionen acontecimientos ocurridos en la ciudad, como la pasada celebración de la Copa DAVIS en nuestro municipio. Es ahí cuando hay que volcarse de verdad porque la imagen que demos en este tipo de acontecimientos será observada por millones de espectadores, y por lo tanto, posibles futuros visitantes a nuestro municipio. Seguridad, limpieza y buenas infraestructuras es la imagen que debemos vender.

Todo aquel que se dedica al mundo turístico sabe, que ferias como la de FITUR, la WTM o la ITB de Berlín sirven para que profesionales que venden un producto “hoteles, restaurantes, etc…” y profesionales que quieren comprarlo “TT.OO” se reúnan y firmen acuerdos de colaboración, el resto es papel mojado que solo les sirve a los políticos para hacerse publicidad propia.

Acuerdos como el de la línea DELTA que une Nueva York con Marbella a través del aeropuerto de Málaga, o con CATAR AIRWAYS para unir el municipio con el mercado Árabe es lo que interesa a los marbelleros que vivimos del turismo, y no las dimensiones del Stand que tuvimos “o no” en FITUR.

Esto unido a los posibles acuerdos con distintos sectores del mercado turístico es lo que hay que conseguir, porque en definitiva lo importante es la cantidad de pernoctaciones que consigamos tener en los hoteles de la ciudad y no la ostentación del stand que tuvimos “o no” en Madrid o ese laboratorio turístico que la Junta de Andalucía ha implantado en nuestro municipio con el beneplácito eso si, del equipo de gobierno actual. Dinero despilfarrado que vendría muy bien en esta época para otros gastos inevitables, o para la aceleración de la ejecución del corredor ferroviario al que alude el Sr. Bernal como un logro propio de su partido, pero que en el año 2.010 los marbelleros aún no hemos visto.

Por lo tanto, mi enhorabuena en lo que cabe al concejal de Turismo José Luis Hernández que se ha preocupado de lo importante en FITUR que es hacer su trabajo, dejando a un lado ostentaciones del pasado que no sirven para nada, solo para que el político de turno se pase una semana a “tutti pleni”, eso si, con el dinero de los marbelleros.

Aunque eso si, me gustaría como he dicho anteriormente, que el equipo de gobierno marcara esta máxima que ha practicado en FITUR de austeridad en el gasto, en otros sectores. Aunque eso por el momento, creo que quedará tan solo en un deseo.

LA SEMANA DE LLAMAZARES

2010-01-24T17:10:00.001+01:00

Con la que está cayendo, el protagonista de esta semana ha sido el doble de Bin Laden –nótese la ironía-, Gaspar Llamazares. Resulta que desde el FBI americano se ha diseñado un retrato-robot del que sería hoy el rostro del terrorista más buscado de los últimos tiempos, Osama Bin Laden. Para ello y según ha confirmado el mismo FBI, el retrato-robot ha sido diseñado fijándose en una foto del diputado de IU en el congreso Gaspar Llamazares. Resulta sorprendente tal acción, viendo los métodos que usan los protagonistas de las famosas series americanas que se emiten en España como la de C.S.I. Incluso, simplemente fijándonos en los métodos que usan nuestros cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, que como no podría ser de otra forma, y estando en la era de la informática es la de hacerlo a través de un software especial para ello. Pero parece ser, que los cuerpos policiales aparentemente más prestigiosos y avanzados del mundo utilizan métodos más rudimentarios, como el uso de otras personas para componer la imagen del que sería el hoy terrorista más buscado del mundo.

Está claro que las autoridades norteamericanas han errado y demostrado que posiblemente ni estén tan preparados y que sus métodos no son tan sofisticados como en un principio podríamos preveer. Pero el Sr. Llamazares, lo que en un principio encontró como una anécdota, llegando incluso a salir en televisión con sus compañeros de partido, queriendo éstos entregarlo a las autoridades norteamericanas para cobrar el suculento rescate por ello, “bromas propias de lo dicho, una anécdota”, posteriormente vio en ello una herramienta para cobrar protagonismo en los medios de comunicación, los cuales han cubierto las distintas apariciones del comunista español.

Y es que D. Gaspar, ahora ve al demonio tras todo este entramado. El que fuera sustituido secretario de su partido en su última convención, pero agarrado con uñas y dientes a la poltrona del congreso de los diputados a petición propia, “claro”, ahora cree que en los EE. UU. existe una conspiración contra su persona y un sectarismo por parte de los adalides de la libertad contra las personas de izquierdas, sobre todo, si uno es un cadáver político, sobreviviente incluso a la decisión de su propio partido de estar al frente de éste.

Y es que siendo incluso extraño en esta España, por ser algo inusual en nuestros políticos e instituciones, los EE.UU. se han disculpado frente al diputado de I.U. en el congreso, aunque éste no ha aceptado sus disculpas, como cabía de esperar en alguien que siguiendo la ideología que sigue, haría un uso político hasta decir basta del suceso, como así ha sido. Porque aquellos que prosiguen esta ideología, nos tienen acostumbrados a estas cosas; en el pasado, en el presente y seguramente en el futuro. A Llamazares le parece una conspiración no sólo contra su persona sino contra las personas de izquierdas, ya se sabe que éstos no piensan de forma individual sino colectiva, y por ello piensa que eso es algo generalizado. Piensa el ladrón que todos son de su condición, y que los demás actúan como ellos. En el libro 1.984 o su película muestra buena parte de la sociedad perfecta que personas como el Sr. Llamazares querría. El Sr. Llamazares ve sectarismo y conspiración por parte de EE.UU contra personas de izquierdas y el presidente de Venezuela Hugo Chaves dice que el terremoto de Haití es cosa también de los “imperialistas” americanos. De pena.

Pero de una forma u otra, esta semana ha sido la semana del Sr. Llamazares. Los medios de comunicación le han prestado más atención de la que nos tiene acostumbrado el líder comunista. Bueno, líder en el congreso aunque ya ni siquiera en su partido. Solo la primera aparición del presidente Zapatero en el parlamento europeo ha superado sus apariciones en los medios. Enhorabuena Sr. Llamazares, algo que no tiene relevancia para los españoles le ha puesto en la cresta de la ola, aunque según parece, más bien, a modo de despedida.

COMIENZA 2.010

2010-01-13T17:36:00.001+01:00

Y las perspectivas no son nada halagüeñas. Dejado atrás los buenos deseos para el nuevo año, ahora hemos de mirar a la realidad de frente. Primeramente hemos de fijarnos en el “aseguir” del pasado año, aquí podemos quedarnos con algunos datos. El déficit del estado creció cinco veces el año pasado con el consecuente endeudamiento público, el cual más tarde o más temprano tendremos que hacer frente los contribuyentes claro, y puede que sus hijos y quién sabe si sus nietos.

El desempleo en España asciende al cierre de 2.009 a, 3.923.603 personas, más 1.400.000 en cursos de formación. Nadie da las cifras sobre cuántas personas hay inmersas en EREs temporales, de los cuales aunque éstos volverán transcurridos unos meses a sus puestos de trabajo, hoy se encuentran cobrando el subsidio de desempleo con el correspondiente cargo al erario público. En Andalucía, el paro registrado asciende al 21,95% cerrando 2.009 con 851.493 personas de un total de 3.878.700 personas activas. Habiendo aumentado el desempleo en términos porcentuales un 18,37% en este pasado año, este dato según el Ministerio de Trabajo e Inmigración.

Con estos mimbres, tras legislatura y media de gobierno socialista en España, se presenta el presidente del gobierno español en Europa para cumplir su mandato de turno durante los próximos seis meses. Rodríguez Zapatero, no sólo pretende sacar por sí solo a España del pozo económico, sino que se siente con la suficiente autoridad para liderar la recuperación económica también en Europa.

El primer paso del presidente ha sido reunirse con los que ha presentado como “comité de sabios”, de los cuales espera toda la ayuda para poner las recetas mágicas sobre la mesa que saquen no sólo a España, sino también a Europa de esta crisis económica y financiera. El lector pensará ahora que estoy de broma, pero no, los nombres de estas personas que parece deberán ayudar a Zapatero a sacar a Europa de la crisis son los mismos que tienen en su aval el haber alcanzado en sus mandatos en España tasas de desempleo del 20% y crisis económicas galopantes. Como se podrá el lector imaginar estas personas son; Felipe González, Pedro Solbes y el ex presidente de la comisión europea, Jacques Delors. Viendo a los técnicos a los que el presidente Zapatero confía la recuperación económica, sobran más comentarios.

Si alguien piensa que la austeridad será herramienta imprescindible en las medidas que presentará nuestro presidente español para sacar a Europa de la crisis, se equivoca. Y es que la primera medida del presidente ha sido la de gastarse 12 millones de euros –dinero que les habría venido muy bien a las empresas en forma de créditos para intentar salir de la crisis financiera, ó usar ese dinero para reducir los impuestos- en una página web para la presidencia española de la Unión Europea. Doce milloncejos o lo que es lo mismo, casi dos mil millones de las antiguas pesetas. Pero bueno, en este sentido los españoles tenemos experiencia y sabemos que a Zapatero no le tiembla la mano a la hora de gastar el dinero público, eso si, todo por el “bien común”. Pero de poco le sirvió el dinero “invertido”, ya que horas después de salir a la red la página http://www.eu2010.es, ésta fue saboteada por “Mr. Bean”. Lo cual dio origen a su cierre inmediato durante unos días hasta que las dificultades fueron subsanadas. Todo un ejemplo de buen hacer y de que el dinero empleado protegía la seguridad de la web en cuestión.

La realidad por cruda, es la que es. Y es que mientras en Málaga vemos como las empresas aumentan los concursos de acreedores –antigua suspensión de pagos- en un 525%, el Sr. Zapatero dice poder sacar no ya a España, sino a Europa de la crisis. Sin embargo, las perspectivas para la propia España no son nada buenas. Y es que personalidades como el ex ministro de economía argentino Domingo Cavallo –el impulsor del conocido y temido “corralito”-, ha advertido que la economía española corre el riesgo de argentinizarse, ahí es nada. El ex economista del FMI Kenneth Rogoff pronostica que al tiempo que la deuda pública continúe subiendo, igualmente así los tipos de interés, los españoles tendremos que enfrentarnos a unos impuestos mucho más altos. Por otro lado refiriéndome al empleo, nada menos que el número dos de la ministra Salgado, José Manuel Campa ha pronosticado que tardaremos al menos cinco años en alcanzar las tasas de desempleo de antes de comenzar la crisis. Es decir, que si alguien esperaba el pleno empleo como prometió con sus “motivos para creer” el presidente Zapatero en su campaña electoral, se dará de bruces con la dura realidad. FUNCAS “las cajas de ahorros” ha pronosticado sin embargo que no alcanzaremos esos niveles hasta dentro de una década. Se admiten apuestas.

Y es que en Europa más que el gobierno de turno, somos el cachondeo de turno. En el importante diario económico británico The Economist, califican las iniciativas de Zapatero como; “Old spanish practices” viejas prácticas españolas, y subtitulan el artículo con un “España lidera ahora la Unión Europea, pero no con el ejemplo.” Por otro lado, el gobierno alemán le ha dicho al presidente español que consiga formar un plan europeo de crecimiento económico que sea real, y que tras evaluarlo los demás países, podrán empezar a hablar sobre posibles sanciones a aquellos que no lo cumplan.

Mientras todo esto cae, el presidente Zapatero se sorprende en una rueda de prensa ante la pregunta “incómoda”, de una periodista española -como si los periodistas no estuvieran para hacer preguntas incómodas- poniendo en duda su autoridad para solventar la crisis en Europa, cuando en España continuamos en recesión económica y la tasa de desempleo dobla a la media europea. Y es que hay mandatarios que se endiosan y no quieren ver que la realidad no es los sueños y esperanzas a los que ellos –algunos- adolecen.

Visto lo visto, 2.010 se presenta como el año agónico para los ciudadanos ante la crisis, y ahora que Rodríguez Zapatero preside Europa durante este primer semestre, solo me queda implorar; virgencita, virgencita, que me quede como estoy.

César Vidal entrevista al juez Francisco Serrano

2010-01-08T00:49:00.002+01:00

Interesantísima entrevista. Opiniones politicamente incorrectas. ¿Sabrá esto Bibiana?

HIPOCRESIA POLÍTICA NAVIDEÑA

2009-12-30T23:14:00.001+01:00

Estamos en época navideña. Momento en que abundan los “buenos gestos” y un talante solidario impregna los corazones de los ciudadanos. Este pasado martes por segundo año consecutivo hemos tenido la posibilidad de ver al líder de la oposición realizando tareas de voluntariado en un comedor social madrileño. Eso si, sólo por un día, con cámara de video propia al hombro, la cual inmortalizaba el momento para después hacerlo público en YOUTUBE por el partido político al que pertenece el “voluntarioso”, el PP. El PSOE se ha manifestado tachando el hecho en cuestión de “gesto vacío e hipócrita”.

Sin que sirva de precedente y hasta este punto, he de dar la razón al PSOE. Ya que el gesto “voluntarioso y solidario” del Sr. Rajoy y del Sr. Moragas, termina cuando entran en el comedor cámara en mano con la intención de mostrar el “voluntariado por un día” a todos los españoles. Que las cámaras de CNN+ o los micrófonos de la SER hubiesen cubierto el acontecimiento -nótese la ironía-, me habría parecido normal, pero que sea el propio PP el que cámara en mano divulgue el evento, solo demuestra un uso de una presunta solidaridad de los señores Rajoy y Moragas para hacer un uso político y publicista del acto, haciendo no más que un video cargado de populismo, llegando a ser hipócrita. El hecho me ha parecido patético, y es que la solidaridad termina cuando se hace un uso partidista, cámara en mano. Si un Mariano Rajoy y un Jorge Moragas que como ciudadanos “anónimos” y por su cuenta y riesgo, hubiesen tenido ese gesto y cualquier medio de comunicación se hubiese hecho eco del evento, -porque para eso están-, me habría parecido correcto. Pero que sea el propio Partido Popular el que se auto-publicite el “gesto”, es solo eso, hipocresía política, populismo puro y duro y en mi opinión, desprecio a los voluntarios “de verdad”.

También me ha sorprendido mucho la reacción a tal acción por parte del PSOE en palabras de su secretaria de Bienestar Social Marisol Pérez Domínguez, donde tachaba el gesto de hipócrita y de gesto vacío, para después regalarnos las siguientes perlas; "Muchos de los que hoy han comido el cocido de Rajoy no tendrían que haberlo hecho si el líder del PP hubiese gastado un solo segundo en arrimar el hombro en favor de las iniciativas sociales del Ejecutivo". Ó que; “para mostrar su apoyo a los necesitados, al PP le hubiera bastado con apretar "un botón en el Parlamento para facilitar las medidas contra la crisis" o dedicar "media hora" a "pensar en propuestas, en lugar de en los garbanzos".

Quedé estupefacto. Con el rendimiento político que le habría sacado el Pepiño de otros tiempos, y esta mujer sale con esto. ¿Quiere decir la Sra. Pérez Domínguez que las propuestas e iniciativas de su partido y del gobierno, que con el apoyo o no del PP y del Sr. Rajoy han sido aprobadas y llevadas a cabo, de haber tenido el dedo aprobador del Sr. Rajoy, éstas si hubiesen ayudado a estas personas a no tener que acudir a ese comedor social porque entonces esas medidas SI habrían realmente servido? La respuesta es obvia. Creo entonces que pocas lecciones de hipocresía y de actos vacíos nos puede dar esta señora. Las medidas fueron aprobadas con o sin el “voluntarioso” de Rajoy, y el dinero público fue empleado en las mismas. Hasta cinco veces se ha multiplicado el déficit del estado por el gasto en las políticas socialistas, pero a todas luces es apreciable que han sido insuficientes para evitar que estas personas tengan que acudir en estos días a un comedor social para poder calmar su hambre. Hipocresía Política Navideña a diestra y siniestra. Esos son los políticos que tenemos y que nosotros como sociedad hemos engendrado.

Quiero terminar este artículo deseando a todos los lectores, UN FELIZ AÑO NUEVO, deseando a todos que este año que comenzamos sea mejor que el que nos deja. La realidad nos dicta que será tarea imposible, pero como desear es gratis, pues por mí que no quede.

FELIZ AÑO NUEVO lleno de empleo y prosperidad para todos.

SOLUCIÓN PARA LOS SERVICIOS DE FIN DE SEMANA RSU

2009-12-26T13:23:00.000+01:00

Andan los ánimos enrabietados con la solución dada por parte del equipo de gobierno municipal, al asunto del servicio de recogida de basura. Una vez más ha quedado constatado que lo privado suele ser más barato que lo público y probablemente más eficiente. Al menos la empresa que se hará cargo durante los fines de semana de la recogida de basura pondrá nuevas herramientas para llevar a cabo dicha tarea, nuevos camiones, etc…

Pero parece que no ha caído bien en las izquierdas, los cuales han cargado este pasado lunes en el pleno que aprobaba definitivamente los presupuestos generales para el próximo año 2.010. La representante de los socialistas Susana Radío manifestaba que la contratación de dicha empresa que se encargará de la recogida los fines de semana bajo acuerdo con los sindicatos y trabajadores de Residuos Sólidos Urbanos (RSU), costará a los marbelleros un millón cuatrocientos mil euros. Por otro lado, el concejal no adscrito Juan Luis Mena ha caído en la demagogia cuando manifestaba que con el sueldo anual de dos cargos de confianza se podría haber satisfecho la demanda de los trabajadores de RSU. Y el concejal de I.U. Enrique Monterroso, ha cargado directamente contra el equipo de gobierno por “privatizar” el servicio de recogida de basura los fines de semana. Días atrás manifestaba Carlos Rubio, Concejal de hacienda del ayuntamiento marbellí, que con el ahorro que se iba a producir en el pago de los pluses a la plantilla de RSU por trabajar en fin de semana, se cubriría el coste para pagar a la empresa concesionaria. Y yo me pregunto, ¿Quién miente Rubio ó Radío? Si la televisión pública municipal cumpliese con su obligación –la cual no es ser el altavoz del equipo de gobierno de turno- podríamos ver un debate muy interesante y puede que incluso clarificador para los ciudadanos en la misma.

He de decir que no se puede esperar menos de las izquierdas, las cuales no creen en el mercado privado, la libertad, ni las privatizaciones por puro ideario político. También que ha sido bochornoso ver como los representantes sindicales de RSU, tras el turno de palabra del concejal de IU Enrique Monterroso, pasaban a abuchear a la alcaldesa manifestando así su desacuerdo con la privatización del servicio en el fin de semana. Privatización que pactaron al firmar un acuerdo que les exonera de trabajar en dichos días, lo cual va en beneficio de estos trabajadores, y por ende sabían que alguien que no eran ellos, habrían de cubrir dicho servicio.

Una vez más los ciudadanos quedamos sorprendidos al ver como las izquierdas y ciertos sindicatos no defienden a los trabajadores. Si, digo esto porque resulta muy paradójico ver a todos estos concejales molestos porque el ayuntamiento vaya a crear puestos de trabajo a coste cero. Los trabajadores de RSU han ganado con el acuerdo en calidad de vida, ya que trabajando en el sector servicios, tener libre sábados y domingos ya lo quisiera yo para mí, al menos, así lo firmaron y pactaron ellos. Decía el economista americano Milton Friedman que; Si un intercambio entre dos partes es voluntario, no ocurrirá a no ser que ambos crean que se van a beneficiar de él. El ayuntamiento ganó en cuanto a lo económico, mejor servicio a coste cero “según el Sr. Rubio” y los ciudadanos veremos este servicio mejorado, pues ahora habrá más personal los días de diario para realizar este servicio, que falta hace de mejorar la limpieza en Marbella. Y los trabajadores ganan en cuanto a su calidad de vida. Es una obviedad que todos ganan, ganamos. Por eso digo que me resultó bochornoso ver a estos representantes sindicales después de firmar dicho acuerdo, abucheando a la alcaldesa el pasado lunes y tildándola de mentirosa desde la grada de espectadores.

Otra de las premisas de los concejales de la oposición ha sido manifestar que no están de acuerdo con unos presupuestos generales, que según ellos, “no son solidarios”. ¿Acaso les parece poca solidaridad crear empleo en la situación tan difícil que padecemos? Ya que el debate se centró en el tema de RSU. Eso si, con coste cero para los marbelleros. Insisto, la Señora Radío debería argumentar sus palabras a los marbelleros y demostrar que lo que dice sobre este asunto es cierto. Porque en este momento existe la duda si la mentirosa es ella o el Sr. Rubio. Los ciudadanos estamos cansados de mentiras y de que esta sea empleada como herramienta revolucionaria y arma de oposición.

Hoy quiero terminar deseando a todos mis conciudadanos una FELIZ NAVIDAD, que pasen bien estas fiestas junto a sus familiares y amigos queridos. Y recordar que la felicidad no se mide en la calidad de los alimentos que pongamos en nuestra mesa, sino en la del cariño y afecto con la que se comparte. Que en los tiempos que corren, es a tener en consideración.

FELIZ NAVIDAD a todos.

MÁS IRRESPONSABILIDAD DE NUESTRA CASTA POLÍTICA

2009-12-18T18:08:00.001+01:00

Hace unas semanas hablaba de la irresponsabilidad del líder de la oposición, al huir éste del congreso en plena sesión de control al gobierno para acudir a un almuerzo con empresarios. Esta semana he de referirme a lo acontecido en el congreso de los diputados este pasado jueves. Hago referencia a lo sucedido con D. Mariano, porque hemos vuelto a ver una muestra más de irresponsabilidad por parte de los políticos que nos representan y que hemos elegido con nuestros votos. Estos políticos “los diputados”, son los únicos trabajadores que tienen garantizada su paga íntegra de jubilación por trabajar tan sólo la friolera de 12 años en lugar de los 35 años del resto de los mortales. Aunque tan solo por tener depositada sus posaderas en sus escaños entre siete y nueve años, los diputados españoles ven completada hasta el 80% del tope máximo, para que su pensión de jubilación sea la más alta de las existentes en España. No ocurre lo mismo con el currela de la calle que necesita quince años mínimo para poder cobrar una pensión irrisoria.

Ni que hablar del sueldo que los ciudadanos pagamos religiosamente a tan ilustres personalidades al mes. Un diputado de andar por el hemiciclo gana 3.126€/mes, pero por pertenecer a una comisión gana entre 775€ y 1.590€ mensuales más. Si viven en Madrid obtienen otros 870€/mes, cantidad que ascendería a 1.823€/mes si el diputado reside fuera de la capital de España.

Con todo esto, también disponen de teléfono móvil y portátil que les otorga su empresa, es decir, los sufridos ciudadanos. Los mismos que también pagamos su factura de consumo mensual, obviamente. Ni que decir del seguro de vida del que disponen por la cantidad de 9.898€ por si fallece en el transcurso de su cargo. Eso si, esta cantidad se amplían a 79.184€ si se ha completado dos legislaturas (ocho años por norma natural), y yo me pregunto, ¿Quién se va a salir de los dictados del partido con este chollo? No van a enfadar a quien designa las listas del congreso porque lo que interesa es permanecer en él, al menos doce años. Vamos, que tienen menos iniciativas propias y libertad individual, que los propios leones del congreso.

Bueno, pues estos “señoritos” que tienen este trabajo tan “sacrificado”, en concreto los del partido CIU, el pasado jueves equivocaron su voto ya que éstos habían estado la noche anterior de parranda, ya se sabe, de cenita de “empresa” ante la llegada de la navidad. Y es que ante un día en que casi nada funcionaba en el congreso, ya que hubo más de un problema técnico como los ascensores que tenían que llevar a sus señorías al hemiciclo, y que no funcionaban, retrasaron la votación del día. Pues resulta que los señores diputados que estaban aún resacosillos de su noche anterior votaron si a la ley de financiación autonómica promovida por el gobierno, en el ejemplo de CIU tan denostada por su grupo pero que entre la somnolencia del momento y la confusión de estar como dice el dicho popular “con la tormenta en lo alto”, aprobaron unánimemente cuando se repetía la votación. El gobierno se tomó a burla el tema aplaudiendo y vitoreando lo sucedido, ya que los votos subieron de 180 votos de la primera votación a 192 votos a favor en su repetición.

Esto dicta la responsabilidad de la casta política que padecemos, donde incluso el decoro ha quedado para tiempos mejores, ellos abusan de nuestros dineros y se muestran irresponsables ante sus obligaciones. Mientras tanto, nosotros aguantamos lo que nos echen, por lo tanto, nos lo tenemos merecido.

Y para terminar, me gustaría señalar la ridícula cumbre de Copenhague donde se está debatiendo sobre el cambio climático, donde incluso su presidenta ha dimitido. Pero el ridículo más esperpéntico lo hizo, como no, nuestro presidente del gobierno, el cual terminó su discurso rememorando aquella famosa frase de Carmen Calvo de que; el dinero público no es de nadie. Con un; la tierra no pertenece a nadie, tan sólo al viento. Otra irresponsabilidad del presidente del gobierno. Sobran comentarios. ¿Qué habremos hecho para merecer esta casta política? Puede que la respuesta se conteste con otra pregunta, ¿Qué será lo que no hemos hecho?

EL PSOE-MARBELLA Y LA BASURA

2009-12-12T00:02:00.000+01:00

Veía en la página del PSOE marbellí unas declaraciones sobre el tema de la huelga de residuos sólidos urbanos en Marbella por parte del secretario general del partido, D. José Bernal, que como poco insulta a la inteligencia.

Según el Sr. Bernal la buena labor de los servicios mínimos en los días de huelga que hemos visto en estos días, no se trata a la buena labor de organización de los servicios mínimos y de los trabajadores que prestaron esos servicios. No, sino al civismo y cariño –bendito cariño- de los ciudadanos por su ciudad, “que no con el gobierno que gestiona su ayuntamiento” ya que, y siempre según él, los ciudadanos de Marbella han hecho el sacrificio de conservar la basura en sus casas a la espera de que se restableciera la normalidad en el servicio, dando muestras así de su cariño al pueblo que ya quisiera para sí el equipo de gobierno del PP. Y se queda tan pancho.

Desde luego esto sobrepasa la raya de la demagogia para caer en la idea, de que los ciudadanos de Marbella somos tontos o nos lo hacemos. Primeramente me gustaría aclararle al Sr. Bernal siempre desde mi humilde opinión, que los ciudadanos desde luego poco cariño le podemos tener a los políticos sean del partido que sean, eso si, solo con la puntual excepción de sus acólitos. Un partido político que cuente con el cariño del pueblo, sólo se da en estados totalitarios como ya aconteció en España con el franquismo o como hoy ocurre hoy en Cuba. Donde sus partidos “únicos” y sus líderes eran y son “queridos y adorados”, eso si, hasta que caen y se implanta la democracia y éstos pasan a ser denostados.

Adentrándonos en el tema de la huelga, partimos de la base de que cualquier trabajador o colectivo tiene derecho a declararse en huelga. En esto estamos todos de acuerdo. Pero eso no quita que los trabajadores o colectivos saben usar en su favor todos los mecanismos o circunstancias que le sean beneficiosas, en el sector servicios, sea el gremio que sea (p. ej. hostelería, transportes, etc…), se suele aprovechar momentos de alta ocupación o de la llegada masiva de visitantes, es decir, de más trabajo, para presionar a la empresa o en esta caso al ayuntamiento, para alcanzar unos objetivos sean éstos legítimos o no, dignos o no. Que los trabajadores de RSU tras muchos años de reivindicación, unos seis años según le oí a uno de sus representantes hayan usado este momento aún siendo éste tan delicado para la ciudad, primero por ser un puente festivo importante para la economía municipal general, y segundo porque las circunstancias económicas que atravesamos no sólo por la marcha general de la economía en el país, sino por las circunstancias heredadas por gobiernos anteriores y que prefiero no recordar, que no olvidar, padecemos los marbelleros.

Cuando el acuerdo no se alcanza entre ambas partes, es legítimo que los trabajadores se declaren en huelga si así lo estiman oportuno, pero no podemos presentarlos como víctimas, porque las víctimas somos aquellos que sin comerlo ni beberlo, y pagando nuestros impuestos religiosamente, veremos mermados unos servicios a los que tenemos derecho, los ciudadanos. Sin hablar de la repercusión que tendrá para los comercios en esos días.

Y es que no todo vale Sr. Bernal. No se puede aceptar cualquier “chantaje” al que uno sea expuesto, porque en ello van los intereses de los ciudadanos de Marbella, que finalmente somos los que pagamos todos esos sueldos, el suyo incluido. Es muy fácil comparar el sueldo de los trabajadores de RSU con los cargos de confianza del PP en un ejercicio de demagogia pura y dura. Porque en una reciente entrevista en Ondamar Es Radio, a una pregunta de un forero de foromarbella.com, decía vd. que está de acuerdo con que haya cargos de confianza aunque eso si, que sean personas técnicas y especializadas con el tema de la concejalía que ocupen. Por eso está legitimando tales puestos. Ahora bien, si vd. cree o piensa que cualquier trabajador debe tener el sueldo de un cargo de confianza o técnico, pues estará vd. cayendo en esa falsa igualdad de la que ya hemos tenido constancia en otras épocas del resultado que se consigue. Hoy puede vd. verlo en Cuba. Dudo mucho que este sea el modelo que le gustaría a vd. imponer en nuestra ciudad, porque me consta que es vd. una persona culta. Supongo que simplemente se trata de un ejercicio de demagogia que realmente no sirve para nada, solo para desgastar al gobierno.

Entiendo no obstante, que cuando se hace oposición algunas veces te puede salir algo de demagogia hacía el gobierno con la simple intención de hacerle pupa, incluso diría que entra dentro de las obligaciones. Pero cuando el ejercicio de oposición se basa en su totalidad en la demagogia, uno puede conseguir dos cosas; la primera es que los ciudadanos no lo tomen a uno en serio y se cansen de oírle, y la segunda es que los ciudadanos como me ha sucedido a mí, se sientan que lo tomen por imbéciles, ya que decir que el puente se ha salvado porque los ciudadanos Marbellíes han mantenido sus basuras en sus casas “supongo que espontáneamente” en pro del pueblo y del cariño que éstos le tienen al mismo y que ya quisiera para sí el gobierno municipal, esto es simplemente un atentado contra la inteligencia de sus conciudadanos. Digo yo que algo habrá tenido que ver los treinta trabajadores eventuales contratados para cubrir a los trabajadores que decidieron unirse a la huelga o los que asombrosamente, se dieron de baja médica.

Uno puede y como oposición además debe, posicionarse de un lado o de otro en este caso, según se piense si la razón la tiene uno u otro, y así manifestarlo. Pero ofrecerse como mediador en el conflicto sin posicionarse si se está de un lado o de otro, estando en tareas de oposición y no de gobierno, queriendo arrebatar tales funciones a quienes les ha sido otorgada en esta legislatura por el pueblo y con mayoría absoluta, es otro intento de demagogia y querer dejar entrever que el problema es de comunicación y no de falta de acuerdos. En la comisión gestora vds. ostentaron la presidencia de la misma, entonces no se resolvió este problema, y de aquellos lodos tenemos estos barros. No vale aprovecharse de cualquier situación para desgastar al gobierno, menos en un tema como este donde lo que está en juego es el interés de los trabajadores de RSU y de otro lado el de los ciudadanos de Marbella que somos quienes correremos con los gastos. Todo no se arregla a golpe de talonario Sr. Bernal. No se arregla porque eso va en perjuicio de los ciudadanos a los que vd. se debe. Porque el dinero público si es de alguien, es de los contribuyentes que con mucho trabajo lo aportan para el gasto común, en este caso sale de los bolsillos de los marbelleros a los que estoy seguro, tiene vd. un cariño especial.

Si, ya sé que últimamente en política como en la guerra todo vale, pero algunos aún mantenemos ciertos principios éticos y morales. Porque sin éstos, la democracia termina por dejar de serlo. Hace mucho tiempo alguien dijo que la demagogia es la gran enemiga de la democracia. Pienso que los políticos deberían aplicarse esta máxima y hacer más política que es para lo que están y para lo que se les paga.

Termino aclarándole “siempre desde mi prisma”, que cuando los ciudadanos sienten cariño por los políticos, los primeros terminan convirtiéndose en servidumbre, en estos últimos tiempos lo estamos viendo. Por eso no esperen mi cariño, sino mi ojo vigilante y crítico.

ADÓNDE VAS MARIANO

2009-12-05T00:11:00.001+01:00

Es lo que supongo que se preguntarían sus compañeros de bancada cuando Mariano Rajoy en plena sesión de control al gobierno salía a la espantada.

En plena sesión de control al gobierno el líder de la oposición, cuando le tocaba dar réplica a la respuesta del Presidente del Gobierno a la pregunta formulada por él mismo en sesión de control, renunció a su turno de réplica. Se levantó, se abrochó el botón de la americana como los cánones de elegancia mandan, y se marchó del congreso de los diputados prácticamente a la carrera. Algunos de sus compañeros de bancada quedaban sorprendidos y desconcertados ante semejante acontecimiento, llegando incluso como el diputado del PP Juan Manuel Albendea a exigir explicaciones al Presidente de la sala José Bono, de por qué no le daba la palabra a su Jefe. Y es que resulta que D. Mariano tenía algo mejor que hacer que ejercer su derecho y sobre todo su obligación, la cual no es otra que la de controlar al gobierno en sesión de control y ganarse su sueldo.

Pero D. Mariano tenía pendiente un almuerzo con empresarios al cual inexorablemente, por más que quiso correr en el congreso, llegó tarde. La cita era en el Palacio Municipal del Congreso con más de 2.000 empresarios de distintos puntos de España. Tras el almuerzo y discurso de Mariano, pasaron a un coloquio de preguntas, sin embargo, ya quedó le auditorio en ese momento semivacío tras la estampida de los empresarios por la hora que era, ya que algunos tenían vuelos que coger. Incluso el anfitrión de la cita, el presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, pidió brevedad en el turno de preguntas porque muchos tenían que marcharse, sin embargo, como ya he mencionado, la mayoría se habían marchado ya.

La conclusión del asunto es que dejó el hemiciclo demasiado temprano, para llegar a un almuerzo demasiado tarde. En ambos casos quedó mal, aunque lo más importante, es que dejó de ejercer en ambos sitios sus obligaciones. Eso si, a los ciudadanos la que más nos debe importar o interesar es la que dejó de hacer en su “centro de trabajo”, el congreso, donde los ciudadanos le pagamos por realizar en este caso y en esta legislatura, las tareas propias de oposición como es controlar al gobierno. Muy mal D. Mariano, muy mal. Porque hacer dejadez de funciones y obligaciones a la vista de todos los españoles ni es ético ni propio de una persona con la responsabilidad que vd. ostenta. Más hoy cuando se trataba un tema tan importante como la marcha de la economía en nuestro país. Desde luego no me ha decepcionado porque ya hace mucho tiempo que me decepcionó. Pero dejar a sus propios compañeros boquiabiertos y desconcertados por su acción, era lo que nos quedaba por ver en la España de la irresponsabilidad a la que vd. tanto alude, critica y dice querer enmendar. Desde luego, con ejemplos como el suyo, no lo vamos a solucionar. Me gustaría aunque no lo espero que se disculpase ante sus conciudadanos a los cuales representa desde la oposición trabajando por aquellos que le votaron y aquellos que no.

Muy mal ejemplo ha dado Mariano Rajoy Brey a los jóvenes de este país. Se debe predicar con el ejemplo, y no al estilo Al Gore y su “cambio climático”, donde su máxima es; vive como yo te diga que vivas, pero no vivas como vivo yo. Eso si, todo por el bien común. Dejar el trabajo por acudir a una comilona, D. Mariano, no es propio de una persona responsable. Ni un ejemplo para nuestros jóvenes.

¿EDITORIAL O DICTADO?

2009-11-27T22:27:00.000+01:00

Esta semana se ha producido la noticia no sé si del año, aunque puede que sea una de las más importantes de nuestra democracia actual. Todos sabemos que la prensa catalana ha publicado en sus medios un mismo editorial en pro de un pronunciamiento positivo del Tribunal Constitucional sobre el estatuto de Cataluña. Poco después se han adherido a dicho editorial las principales emisoras de radio catalanas.

Sin ánimos de ser exhaustivo, los hechos son los siguientes;

1.- Después de conocerse la noticia, hemos sabido que los medios firmantes de tal dictado “editorial”, podrían obtener entre ayudas directas, publicidad institucional y suscripciones en instituciones públicas unos 90 millones de euros para sus arcas.

2.- La FAPE (Federación de Asociaciones de Prensa de España) en voz de su presidenta Magis Iglesia, se ha pronunciado al respecto diciendo del dictado “editorial”, sobre la dignidad de Cataluña, que ni en el 23-F los medios actuaron así. Claro que entonces los medios no iban a sacar tajada al melón de la dignidad catalana. Y es que la pela es la pela.

3.- El Estatuto de Cataluña se tardó año y medio en escribirse o realizarse, sin embargo el Tribunal Constitucional lleva tres años deliberando sobre su constitucionalidad o no. Difícil deliberación, temor a pronunciarse, ó miedo a tener que decir la verdad…

4.- Los medios que publican este dictado “editorial”, hablan sobre la dignidad y el sentir de los catalanes en su conjunto. Sin embargo, horas después han salido a la palestra personalidades catalanes, intelectuales y “otros” periodistas diciendo que no comparten la dignidad o el sentimiento expresado en dicho dictado “editorial”. Sin olvidarnos de que en tal referéndum la participación no llegó siquiera al 50%.

5.- Nacionalistas catalanes se han pronunciado ante el inminente resultado que el Tribunal constitucional dará sobre el Estatuto de Cataluña en vigor desde Agosto de 2.006. No sólo se han pronunciado, sino que han presionado “y de qué forma” a este órgano que es el responsable de sentenciar si éste es compatible con la constitución española, o no. Pero no sólo los políticos, sino que ahora los medios de comunicación catalanes “a cambio de unas pelas”, prosiguen con su presión, amparándose en la libertad de expresión y olvidándose de que el poder judicial no depende del legislativo ó político ni mucho menos del informativo. Sino que es él y solo él, el que tiene que objetivamente y sin dejarse llevar por dignidades o sentimientos si cumple con la constitución española o no.

6.- Estas prácticas que hemos visto en Cataluña por parte de la prensa catalana, son las mismas que veíamos en el régimen franquista, cuando el dictador quería que calase un mensaje en la población, y el cual también usaba los medios de entonces para predicar el mismo mensaje en todos. Hoy tenemos los mismos perros, aunque con distintos collares.

7.- No es la primera vez que la prensa catalana se une y es seguidista con el poder político. Ya lo vimos en 2.005 cuando en el Barrio del Carmelo se hundieron varios inmuebles ante las obras de prolongación del metro de Barcelona. Ello desencadenó el realojo de centenares de vecinos, además del consecuente escándalo político. Sin embargo, en aquellos días la prensa catalana prefirió hablar del incendio de la torre Windsor en Madrid, en lugar de hacerlo sobre el desastre en el Carmelo. Lo que pasó a denominarse “apagón informativo”. ¿Habría entonces también “pelas” de por medio?

8.- Ni que decir sobre el C.A.C. (Consejo audiovisual de Cataluña) el cual controla y dirige todos los contenidos de los distintos medios de comunicación. Antes era conocido como “comité anticope” cuando ciertos periodistas entonces, ejercían su profesión en esa emisora. Hoy ya no lo hacen, y en la emisora existen ciertos contertulios y profesionales que se identifican con el nacionalismo catalán, como el periodista Jordi Barbeta, actual colaborador en La mañana de la Cope, el cual escribía este artículo sobre el estatuto de Cataluña en 2.006. También vimos en un programa de televisión pública catalana pagada con el dinero de los contribuyentes, como se hacía acopio de épocas pasadas “ahogando” un libro del también periodista César Vidal, tirando el libro titulado “el camino hacía la cultura” a un cubo lleno de agua, en pleno directo. Más propio de bolcheviques o nacionalsocialistas que de socialistas nacionalistas, valga la redundancia.

Visto lo visto, y aunque algunos aún se empeñan en decir que España no se rompe, es que España ya no se rompe, porque España ya está rota. Sus responsables directos, serán en primer lugar el rey, porque ante lo que está lloviendo y que rememora otros tiempos y antesalas de guerras ya pasadas aunque parece que no superadas, al menos para algunos, da la callada y por lo tanto su permiso como respuesta. Su responsable directo, José Luis Rodríguez Zapatero el cual es co-responsable del documento ya que ha apoyado en todo momento a los nacionalistas catalanes en su hazaña, de hecho incluso tiene a algunos de estos en su propio gobierno. Como la ministra de defensa, abierta socialista independentista. Y por último el mismo Mariano Rajoy Brey. El cual presentó uno de los recursos ante el constitucional sobre el estatuto y que ahora ante lo acontecido ha dado la callada por respuesta. Los periodistas catalanes se amparan en la libertad de expresión para firmar dicho editorial, pero lo que realmente hacen es seguir los dictados de un gobierno social-nacionalista, el cual como una vez dijo el propio Benito Mussolini, era precisamente la perfecta definición del fascismo.

El dictado “editorial” catalán, dice que; Pacta sunt servanda. Lo pactado obliga. Y en eso les doy la razón aunque no desde el prisma de ellos. El pacto supremo o ley principal es la Constitución Española, y es a ella a lo que los españoles nos debemos obligar y la cual tenemos que acatar. Seamos catalanes, extremeños o andaluces. Lo que está amenazada no es la dignidad catalana, sino la democracia en España.

NI PARA LIMPIARSE EL CULETE

2009-11-20T14:12:00.000+01:00

Los niños del colegio público Parque Central de Estepona no pueden ya, ni limpiarse el culete. Resulta que su ayuntamiento, el que se supone es de todos, gestionado y gobernado por el socialista David Valadez, el cual recauda religiosamente todos los impuestos municipales para ofrecer unos servicios públicos a la población, ha recortado el gasto que se destina a los colegios en material de droguería. Esto ha supuesto que en el citado colegio no haya suficiente dinero ni para ponerle a los chiquillos en los servicios, papel higiénico y pretenda usar una botella de lejía por cada cuarto de baño en limpieza. Grotesco.

Todo esto se debe a una deuda con la empresa de droguería que suministra a colegios y oficinas dependientes del ayuntamiento que asciende a 85.000€, el cual está pendiente de pago, y por lo que la empresa suministradora ha suspendido los pedidos hasta que reciban algún pago por parte del ayuntamiento. Era paradójico ver como los padres llevaban a sus hijos al colegio, con una bolsa del mercadona o Carrefour, llena de rollos del citado artículo, para que sus nenes no tuviesen problema si la carga se les venía encima dentro de sus horas escolares. Por paradójico no deja de ser humillante para los ciudadanos que pagamos religiosamente nuestros impuestos. Nunca los vecinos hemos visto semejantes hechos por mucha crisis que hubiere. Claro que nunca hubo tantos empleados públicos en los ayuntamientos, tanto estómago agradecido, ni tantos gastos superfluos.

Pero los problemas no terminan ahí para el consistorio esteponero. Llevan varios meses con problemas para pagar las nóminas del elevado número de empleados que al igual que Marbella ostenta este ayuntamiento, entre funcionarios y personal perteneciente a las empresas municipales. Sin mencionar a los obligados “personal de confianza” que aunque fueron reducidos en 2.008, hoy siguen existiendo. En este último mes, el pago de la nómina se hace imposible para el consistorio esteponero, sólo ha sido posible pagar a los funcionarios dejando sin pagar a los trabajadores de empresas municipales. Según el alcalde, tenían presupuesto para pagar al personal laboral y funcionario, para el que se destinan 1.800.000€, pero no para los casi ochocientos trabajadores de las empresas municipales, que suponen un desembolso mensual de 1.875.000€.

La política de contratación desmesurada de personal para el ayuntamiento, incluso según dicta el sumario de “Astapa” algunos puestos fueron conseguidos a cambio de votar al PSOE, trae estas consecuencias para los ciudadanos de Estepona. El actual alcalde sustituye al también socialista Antonio Barrientos, implicado y acusado en el caso Astapa. En el caso esteponero el gobierno central no tuvo a bien disolver el ayuntamiento tal como hiciese con el consistorio marbellí en el caso Malaya. La Junta de Andalucía tampoco tuvo a bien retirar las competencias sobre urbanismo con lo que está aconteciendo en Estepona, que no dista mucho de lo ocurrido en Marbella, solo con la diferencia de que el perro tiene distinto collar, el del PSOE. Hoy los esteponeros tienen un alcalde que no votaron, el cual ha resultado ser un gestor nefasto para sus intereses, llegando incluso a tener los padres de los niños del colegio Parque Central a darles a sus hijos un paquete de Papel Higiénico y un bote de gel de manos a petición del propio centro educativo.

Esta semana pasada oía a la Sra. Radío en el pleno de los presupuestos municipales decir que el ayuntamiento de Marbella lo que necesita son buenos gestores. No sé si la Sra. Radío se refería a que los que forman el actual equipo de gobierno no son buenos, o es que ella lo haría extremadamente mejor. Lo cierto es que de ser así ya podría echarle una mano a su compañero de filas David Valadez que falta le hace, por no hablar de Rafael Quirós, alcalde de Barbate (Cádiz), el cual declaró esta semana a su ayuntamiento en quiebra, ni para pagar una bomba para el camión de bomberos que cuesta 500€ pueden permitirse. Digo yo que la Sra. Radío podría poner sus conocimientos de buena gestora a disposición de sus compañeros. Si, ya sé que ella ha sido elegida para representar a los ciudadanos de Marbella, pero bueno, todo sea, por el “bien común”. A no ser que la buena gestión y los buenos gestores a los que Radío hace alusión sean, precisamente, éstos que relato.

VEINTE AÑOS DESPUÉS

2009-11-14T16:12:00.000+01:00

Este año se celebra el veinte aniversario de la caída del muro de Berlín, conocido también como el muro de la vergüenza. El termino “caída del muro” no me parece adecuado aunque es el que más se emplea. No me parece adecuado porque no fue un gobierno quién lo derribó, ninguna ley o ningún acuerdo. El gobierno en aquella noche del 9 al 10 de noviembre del año 1.989, abrió sus puestos fronterizos para que los berlineses del este pudiesen pasar al oeste y viceversa. Pero ante esa noticia, lo que se propició fue que su propio pueblo armado con las herramientas de las que dispusieron en ese momento, fueran los que derribaran a mamporro limpio el muro que se había construido para que sus ciudadanos no pudiesen salir de sus tierras limítrofes con el mundo capitalista, es decir, con el resto del mundo. Los bolcheviques sin embargo, calificaron este muro de “muro de protección antifascista” y su intención era “según ellos” que los fascistas no pudiesen entrar en sus dominios, aunque sin embargo, fueran sus propios ciudadanos los que pretendieran salir de él. Y así lo harían en cuanto tuvieron la oportunidad.

En la celebración de este evento, ha sido muy paradójico ver como la hoy canciller alemana Angela Merkel cruzaba el antiguo muro, cogida de la mano con Mijail Gorbachov, antiguo dirigente de la Unión Soviética y Lech Walesa, cofundador del primer sindicato independiente en el bloque soviético y antiguo presidente de Polonia. Y digo que fue paradójico por el hecho en sí, y porque veinte años atrás era una joven Angela Merkel la que cruzaba estos muros como ciudadana del Berlín Este para convertirse en ciudadana libre.

El evento de celebración de los veinte años de la caída del muro fue llamado “la fiesta de la libertad”, a la que berlineses, personas de otras ciudades e incluso de otros países se unieron para festejar. Hubo declaraciones en ese día de personalidades importantes que vivieron de forma especial la caída y como no, de los hoy dirigentes y políticos que en su responsabilidad tienen el defender la libertad de todos los ciudadanos a los que representan.

El presidente del gobierno español se pronunció al respecto, comparando la caída del muro con el franquismo en España. La comparación no tiene razón de ser, ya que el régimen franquista murió con su creador y posteriormente se “deshizo”, dando paso a una nueva era democrática en España. En Berlín por el contrario, fue el pueblo el que maza en mano aniquiló el muro, dando paso posteriormente a la caída total de la unión soviética unos meses más adelante. El pueblo derrumbó el muro y junto a él, su sistema.

El Sr. Rodríguez Zapatero pertenece a esas izquierdas que no movieron un solo dedo para que ese muro fuese desmantelado, sino todo lo contrario. Aún hoy, esos mismos alzan el puño entonando antiguos himnos, dignos de tiempos pasados y de los que deberían ser repudiados. Sino por ellos, por la sociedad que les vota.

Sin embargo, hoy protestan contra otros muros comparándolos con el de Berlín, muros como el de Ceuta y Melilla, donde más que muros hay alambradas que separan un país de otro ó el de Méjico con EE.UU. donde la función que tienen dichas alambradas y muro no es la que tenía la del de Berlín, sino el controlar la emigración que llega a sus países, y no evitar que sea su propio pueblo el que salga corriendo, como era el fin del berlinés.

Y es que Zapatero y su gobierno, apoya gobiernos donde el socialismo a lo soviético continúa implantado, gobiernos tales como el cubano. Modelos a los que él mismo hace acopio intentando hacer de la policía una policía política, “aún no sabemos quién dio el chivatazo a ETA en el caso faisán” ó de cómo intentan controlar hasta lo que hablamos con el sistema SITEL.

La celebración de la caída del muro de Berlín ha tenido la coincidencia histórica con otro evento en la misma fecha, aunque eso si, ésta en el año 1.938, la conocida como La noche de los cristales rotos. Un mismo día para conmemorar dos eventos históricos los cuales nos recuerdan, tal como dijo la misma Angela Merkel en su discurso el pasado lunes en la Fiesta de la Libertad; que fue la victoria de la libertad la que debe defenderse cada día. Aunque muchos, y los primeros los mismos ciudadanos, parecemos haberlo olvidado.

SOCIALISMO Y POBREZA

2009-11-06T15:13:00.002+01:00

El socialismo y la pobreza, y a las pruebas me remito, siempre caminan juntos de la mano. Puede haber pobreza sin socialismo, pero allá donde hay socialismo, siempre termina llegando e instalándose la pobreza.

Fijándonos en el ejemplo español, después de cuarenta años de dictadura militar y siete de conservadurismo, los españoles dimos una oportunidad a los socialistas (PSOE) de gobernar nuestro país, nuestras haciendas y nuestro progreso. Entonces un gobierno presidido por Felipe González durante catorce años gestionó este país acostumbrado a la imposición y a las obligaciones como ciudadano dentro de una nación controlada por una dictadura militar de derechas, y precedida durante siete años de gobiernos conservadores formados en su mayoría por los antiguos tecnócratas franquistas.

Durante aquellos casi tres lustros, llegando por primera vez al gobierno por mayoría absoluta y repitiéndose en otras legislaturas, el socialismo representado en el PSOE, llenó de esperanzas a los españoles de entonces, creando a través de los años un sentimiento de cariño y simpatía hacía el partido y sobre todo hacía el líder del mismo, Felipe González Márquez. Esto Llevó a la ciudadanía a perdonar y en muchas ocasiones a mirar hacía otro lado ante casos de corrupción de magnitudes muy considerables, anteponiendo el carisma y la simpatía del líder socialista frente a los desmanes que se iban aconteciendo y a la rectitud y seriedad del líder conservador, José Mª Aznar.

Los datos durante los distintos gobiernos felipistas hablan por sí solos. La herencia socialista en 1.996 cuando llegó al poder un gobierno conservador con algún tinte liberal o más bien con menos afán por lo público, es el siguiente;

En 1.996 trabajaban unos doce millones de personas frente a una población de unos 40 millones. El número de trabajadores entonces era prácticamente el mismo que en 1.975. En veinte años, -casi catorce bajo el socialismo- no se creó ni un solo empleo en España. Una catástrofe social en toda regla.
A principios del 96, 3.700.000 personas estaban en desempleo. Una cifra socialmente inaceptable. En comunidades autónomas como Extremadura y Andalucía, la tasa de paro se situaba por encima del 30%. Regiones éstas gobernadas por el socialismo desde que tenemos democracia. Algunos intentarán aún culpar al franquismo de que esto sea así, pero ya es una desfachatez insinuar siquiera algo así, ya que en 34 años algo podrían haber hecho aparte de lamentarse.

· En 1.996, las mujeres -tan defendida a boca llena por los socialistas-, solo trabajaban en España 4.500.000 y la tasa de paro era de más del 30%. Sobre los jóvenes, trabajaban 1.500.000 menores de veinticinco años. La tasa de paro juvenil era del 42%. Ésos eran los frutos sociales cosechados por políticas de gobiernos socialistas. Aquellos que dicen defender al ciudadano.

Podría seguir, pero estos datos son suficientes para hacernos una idea de la protección que los socialistas dan a los trabajadores, y nos extrapola precisamente a la misma situación de entonces obteniendo los mismos indicadores hoy de nuevo, cómo no bajo un nuevo gobierno socialista, aquí y ahora en estos momentos, trece años después. Eso si, el gobierno apoyado por los sindicatos pretende sacarnos del desempleo masivo al que nos ha conducido, únicamente con la premisa del gasto social. Gastando en ayudas sociales que ayuden al trabajador a sortear esta época de crisis pero desgraciadamente no ayuda a salir de ella, -ayudas sociales que son necesarias, aunque eso si, en su justa medida-. Pero de creación de empleo no se dice nada. No se ayuda a las empresas a que éstas puedan crear empleo –que son las que verdaderamente lo crean- ayudados por un alza en el consumo, consumo que se propicia con la bajada de impuestos, como ya demostró un gobierno conservador con el que tan bien nos fue y ayudó a recuperarnos de la crisis económica de los gobiernos socialistas que lo precedió. Pasamos de ser los líderes del desempleo en Europa para ser los verdaderos campeones de la Champions League de creación de empleo. “El milagro español” lo llamaban desde algunos países vecinos.

El socialismo en España es el padre de la corrupción en la democracia. Nunca hubo más corrupción que bajo los mandatos socialistas de los gobiernos felipistas. Hasta el fondo para los huérfanos de la Guardia Civil fue saqueado entonces, sin mencionar que siempre quedará en la retina de los españoles aquella imagen del presidente del gobierno acompañando a su Ministro del Interior y al secretario de estado para la seguridad, camino a la cárcel.

No sólo lo económico, el socialismo también trata de dirigir nuestras vidas, de la cuna a la tumba. Ahora quieren ir más lejos y quieren regular el libre aborto, para que no sea ya el control desde la cuna sino incluso desde el seno de la madre. También intentan “educarnos” como hizo en su día sistemas totalitarios como el franquismo en las escuelas, simulando su “formación del espíritu nacional” en la nueva asignatura; “Educación para la ciudadanía”.

El socialismo buscará culpables siempre externos a sus políticas y sobre todo a sus consecuencias. Claro ejemplo tenemos ahora en España con José Luis Rodríguez Zapatero, el cual culpa de los desmanes que nos azotan, -y que según él España no se vería afectada porque éramos los campeones de la Champions League- a agentes externos; Aznar, Bush y cuando no tiene más escapatoria, hasta al cambio climático recurre el presidente para culpar de lo que cae en España. Jamás lo hará sobre sus políticas y su dejadez en muchos asuntos de los que hoy, estamos pagando las consecuencias.

EE.UU está empezando a tener resultados positivos en su economía. El Comisario económico europeo Joaquín Almunia, auguraba crecimientos en Europa a partir del segundo semestre de 2.010, en el cual España no estará por sus políticas empleadas y sus circunstancias singulares. Otros países como Alemania o Francia donde gobiernan conservadores, comienzan a ver la luz del túnel. Nosotros tendremos que esperar más, y no se sabe seguro que vayamos a salir del pozo donde nos encontramos teniendo los gestores y el gobierno que tenemos. De momento todos los indicadores e instituciones nos sitúan en recesión por como mínimo dos años, “dudo que puedan hacerse predicciones a más largo plazo hoy día” y en continúo crecimiento del desempleo.

Y es que el socialismo siempre trae pobreza al pueblo, y ahí la deja. Por lógica deberíamos huir siempre de estas corrientes, sin embargo, siempre habrá algún GOEBBEL capaz de hacer creer al pueblo lo que quiere. Porque tal como señala su símbolo en España el PSOE, siempre será un ideario bonito, romántico y tierno como una rosa, pero que siempre terminan las personas pinchándose cuando se abrazan a él intentando ponerlo en práctica. ¿Es posible un modelo socialista en España hoy día? Si, claro. Ya existe, el que intenta imponer el PP con ese Pseudo progre llamado Mariano Rajoy a la cabeza. Otra cosa será que dé el mismo resultado que logró un conservador tardíamente venido a liberal como fue José Mª Aznar.

Concluyo recordando una frase del destacado economista y periodista Carlos Rodríguez Braun, la cual dice así; Tantas veces nos han predicado los izquierdistas que ellos existen porque hay pobreza, que no caemos en la cuenta de que es al revés.

PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO

2009-10-24T12:39:00.001+02:00

Esta semana han sido aprobados los PGE (presupuestos generales del estado). Como siempre, éstos han sido impuestos por el gobierno de turno sin consenso ni entendimiento con las demás fuerzas políticas y menos aún con la oposición. Han salido adelante, pese a su sin razón, gracias al apoyo de Coalición Canaria (C.C.) y del Partido Nacionalista Vasco (PNV). El uno los ha apoyado porque el gobierno ha prometido una partida de dinero para las islas para hacer una transformación de las mismas en cuanto a infraestructuras, y el otro porque obtendrá del gobierno el blindaje del concierto vasco en materia fiscal. Una vez más, los intereses personales prevalecen ante los generales, aunque éste sea un gobierno socialista y los presupuestos también sean generales. Unos pocos apoyan estos presupuestos generales del estado, “valga la redundancia”, en beneficio único y exclusivo de su comunidad autónoma y por ende de sus habitantes, e irá en detrimento del resto de los españoles. Sobre todo de aquellos que creemos en una nación “la española” y no tenemos representación “independentista” en el parlamento.

Año tras año vemos como los presupuestos generales del estado son aprobados con el apoyo de algún partido independentista, el cual saca algún rédito de capital y obviamente también político. Algunos seguro que estarán pensando que el PP también lo hacía cuando gobernaba, pero éstos que lo piensan son los mismos que dicen que el PP gobierna para satisfacer económicamente a unos pocos, por lo tanto no habría sorpresa, sin embargo el PSOE dice gobernar para todos, sobre todo para la clase trabajadora, nada dicen de su lugar de residencia, aunque la realidad muestra lo que es. Y es que aunque el PP igualmente lo hiciera, yo no me resigno a ello y gobierne quién gobierne señalaré con el dedo y gritaré los desmanes que hacen los políticos con el beneplácito de sus votantes, que legislatura tras legislatura les otorga su voto por el simple hecho de representar las siglas que representan, sin importarles el candidato, ni el programa de gobierno que presenten, ni a la ruina que éstos nos conduzcan. Aquellos a los que no les importa si se crean ocho millones de empleos u ocho millones de desempleos.

Los presupuestos generales del estado son la evidencia de cómo el que manda y prevalece sobre los ministros en sus correspondientes carteras, es el presidente del gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. El líder de la oposición así lo señaló en el discurso sobre los presupuestos celebrado en el congreso haciéndole responsable de los mismos, así como también hiciera el año pasado cuando Pedro Solbes era el Vicepresidente económico. En esta ocasión es una mujer la Vicepresidenta económica, lo cual ha servido al gobierno para evitar el debate directo, en el cual Mariano Rajoy “el cual no es precisamente santo de mi devoción”, he de reconocer que propinó una sonora paliza “pugilísticamente metaforizando” a la ministra económica, la cual se agarró al discurso del machismo cuando éste la excusó de la responsabilidad de los presupuestos que estaban a punto de aprobarse y cargándola sobre los hombros del presidente del gobierno, que como todos sabemos, es el verdadero artífice de los mismos.

El mismo Solbes ahora que puede expresarse libremente, ha discrepado en diversas ocasiones sobre las decisiones de este gobierno en materia económica. Sabemos que la política económica de Zapatero es arreglarlo todo a base de golpe de talonario, ayudando económicamente o condonando deudas con un dinero que no le pertenece porque es el dinero de todos los españoles.

Estos presupuestos nos inundarán más aún en el desempleo y en la miseria, pero es el gobierno que los españoles elegimos el año pasado y que tendremos hasta 2.012, como poco. En un esclarecedor artículo, Lorenzo Bernaldo de Quirós, nos explica porque en España tardaremos más en salir de la crisis y sus motivos. Nos dice porque España es diferente. Recomiendo su lectura porque él lo explica mucho mejor de lo que podría hacerlo yo. Yo lo resumiría con su último párrafo donde señala el error de que, ante el grave endeudamiento privado (particulares y empresas) desde el gobierno es respondido con un grave endeudamiento público. No permitir que el mercado se corrija de los excesos cometidos en el pasado, excesos que estaban lejos de una economía real y de unos precios reales –como he citado anteriormente- el gobierno intenta arreglarlo a golpe de talonario y de recetas mágicas, que sólo nos postergarán aún más en alcanzar la recuperación. Si los españoles no tenemos ya suficiente con nuestra deuda personal, ahora tendremos que afrontar también la pública, porque son los políticos los que se gastan el dinero, pero los contribuyentes los que pagan. Sino, que nos lo pregunten a los marbelleros.

En esta ocasión con estos presupuestos, canarios y vascos pueden estar contentos, eso si, sólo de momento. Porque el resultado que obtendremos de estos presupuestos serán perjudiciales finalmente para todos. Y mientras tanto, hay que “joerse”, los sindicatos se ponen a cantar la Internacional Socialista junto a Dña. Leire. Así nos va…

ABUCHEOS AL PRESIDENTE

2009-10-17T17:34:00.000+02:00

Esta semana, hemos presenciado una vez más a través de nuestros televisores, la celebración del día de la hispanidad con el desfile militar del 12 de Octubre en Madrid. Una vez más como suele siendo ya habitual, el presidente de nuestro gobierno volvió a recibir abucheos y gritos del público pidiéndole que dimita, aunque en esta ocasión los abucheadores se encontraban algo más lejos, tras unas rejas de las que se suelen poner en las obras para prohibir el paso. Él se toma la crítica de forma burlesca, ya que lo denomina como que es algo que forma ya parte del “rito” según le dijo al alcalde de Madrid Alberto Ruiz Gallardón. Pero he de decir que los socialistas como siempre, han vuelto a salir de forma airosa, gracias a una oposición que parece dormida o anestesiada, más pendiente del caso Gürtel que inunda sus vidas de misería, que de hacer oposición. Y digo que salieron airosos, ya que en los medios de comunicación, en lugar de predominar el hecho de que había ciudadanos abucheando y pidiendo la dimisión del presidente, -aunque para la Vicepresidenta sólo se trate de la derecha más conservadora, la que estaba allí- lo que predominó en los medios de comunicación fue la conversación entre el presidente, la presidenta de Madrid, la ministra de defensa y el alcalde Gallardón.

Resulta muy paradójico oír la transcripción de la conversación entre Gallardón y el presidente, siendo Gallardón quién dictaba que no era el lugar apropiado para que el pueblo abuchease al presidente, ya que era un acto de estado y no de gobierno. Zapatero simplemente asentía y a su vez olvidaba que años atrás, él mismo usó un acto de estado según palabras del alcalde madrileño y asentido por el presidente del gobierno, para protestar por una política en concreto de una nación cuya bandera, desfilaba y que Zapatero despreció permaneciendo sentado a su paso siendo entonces líder de la oposición en ese mismo acto. Supongo que a Gallardón le gustaría llevar agrupar en un sitio en concreto a la ciudadanía para protestar, criticar, abuchear y a pedir lo que se le antoje siempre y cuando no tenga repercusión mediática, a poder ser, sin cámaras ni altavoces, vamos, sin luces y taquígrafos. Quedó patente la catadura de la casta política que nos gobierna, y a la que nosotros con nuestra dejadez y falta de responsabilidad hemos permitido comportarse y actuar así. Para rematarlo, salió a la palestra la Vicepresidenta primera del gobierno para tachar de; “la derecha más conservadora” a los ciudadanos que abuchearon al presidente del gobierno. Sin embargo, en la jornada de reflexión después del fatal atentado del 11 de Marzo de 2.004 calificaron a los energúmenos que apedrearon las sedes del PP como de “la expresión del pueblo”. El mundo al revés. Los que abuchean son extremistas y los que apedrean se expresan. Esto ocurre porque los socialistas no entienden que el pueblo pueda salir a abuchearles, a criticarles, tal como va a ocurrir hoy en Madrid en una multitudinaria manifestación contra la reforma de la ley del aborto. Pero han de irse acostumbrando, porque una sociedad que está desempleada, que no puede pagar sus deudas, que muchos van a perder su hogar y que la única preocupación del gobierno es gastarse el único dinero que nos queda en ayudas sociales mientras desatiende la incentivación para hacer que los empresarios creen empleo, subiendo impuestos y consiguiendo que muchos tengan que cerrar sus empresas y otras sean llevadas a otros países donde la carga fiscal no sea tan pesada, consiguen que la ciudadanía ó como les gusta llamarlo a ellos, el pueblo, salga a la calle y aproveche las ocasiones que les brinda actos donde cuenten con la presencia del presidente, para recordarle la nefasta gestión que ejerce y, qué es lo mejor que el presidente puede hacer por esta nación que tanto dice amar, DIMITIR.

Quiero terminar mi opinión de esta semana, pidiéndole una cita a la Sra. De la Vega para que me diga fecha, lugar y hora donde puedo ir a pedirle a “grito pelao” a Zetaparo que dimita. Después que me catalogue como mejor le parezca, la verdad, es que ya estoy acostumbrado. Pero los hechos son los que son, impepinables y ciertos. Zetaparo, dimite. El pueblo no te admite.

EL AGUA COMO ARMA POLÍTICA

2009-10-10T13:13:00.001+02:00

Esta semana hemos oído duras acusaciones entre el gobierno municipal y la junta directiva de ACOSOL con el secretario general del PSOE marbellí a la cabeza. Hasta el agua, elemento indispensable en la vida de los seres vivos van a usar los políticos para echarse mierda encima, para captar votos ó para hacer al contrario perderlos. O al menos así deben entenderlo ellos.

El Sr. Bernal Secretario general del PSOE de Marbella y consejero delegado de ACOSOL, dio una rueda de prensa (ver segundo video), esta semana intentando poner claro que ACOSOL no subía la tasa de agua más que el IPC acumulado correspondiente, y que sin embargo es el ayuntamiento quién sube la tasa en una medida sin igual, comparando precios con otros ayuntamientos de la Costa del Sol. Tachó a los alcaldes del PP en la mancomunidad de municipios que forma el PP de “grupo de las Azores de la Costa del Sol”, por su apoyo a la alcaldesa de Marbella en su justificación en la subida del recibo de agua. El Sr. Bernal no se muerde la lengua cuando ha de hacer política y oposición al ayuntamiento desde ACOSOL, usando expresiones y palabras que no son coherentes, y como decía no hace tantos años su partido a nivel nacional sobre la oposición, que creaba demasiada crispación. Pero el Sr. Bernal no se corta a la hora de calificar a alcaldes del PP con esa catalogación absurda. Sería tan absurdo como oír catalogar al Sr. Bernal de secretario general del partido de FILESA, porque posiblemente el Sr. Bernal ni siquiera perteneciese al PSOE por aquellos entonces. El Sr. Bernal sin embargo, aprovechaba para cargar las tintas contra el ayuntamiento y el PP Marbellí, y culpar de la subida del precio del agua –elemento tan indispensable para cualquier ser humano- al ayuntamiento.

Acto seguido, el gobierno local marbellí salió en tromba a justificar todo lo contrario, y de cómo es ACOSOL el responsable de la mayor subida del precio por lo que repercutirá en el pago de los recibos de agua que los marbelleros pagamos hasta con subidas de un 40% y un 50% según la zona donde tengamos nuestro domicilio. En los videos que dejo enlazado de M95, podemos ver las explicaciones tanto del Sr. Bernal desde ACOSOL y del equipo de gobierno del ayuntamiento haciendo primeramente una especie de informativo para después entrevistar al Sr. Pablo Moro sobre el asunto, en uno de sus programas semanales. El Sr. Moro habla sobre un informe que la propia ACOSOL encargó a la empresa Stand-by consultores sobre la empresa pública, y que ésta arroja que la gestión de la misma está siendo muy mala. Es precisamente la gestión a la que los alcaldes del PP y entre ellos el equipo de gobierno de Marbella achacan la subida de precios, y es que según ellos la subida de precios se debe al intento de colocación de dos nuevos cargos directivos y que éstos no se deben a necesidades reales.

M95 como hemos visto en los enlaces que he dejado ha hecho un magnífico trabajo dando voz a ambas partes para explicarse, y que esta voz llegue a los oídos de los marbelleros, con sus acusaciones y sus excusas. Pero creo que el trabajo no está terminado, yo al menos no tengo claro todo este tema. Que el informe de gestión encargado por la misma ACOSOL a Stand-by consultores, y por el que parece que el Sr. Bernal está muy molesto porque según él éste era un informe secreto ó confidencial, -aunque no entiendo yo qué secreto puede haber en una empresa pública al 100%- se haya hecho público. Por lo que solicito al Sr. Pepe Pernía a que invite a los grupos que tienen representación en el ayuntamiento, PP, PSOE e IU junto al consejero delegado de ACOSOL a un debate en su cadena televisiva para que puedan aclararse en directo las dudas que todos tenemos, y que se digan a la cara lo que se tengan que decir. En definitiva, ejercer la democracia y llevarla a cabo. Anímese Sr. Pernía, sería un debate muy interesante, por la repercusión y las consecuencias que para todos los marbelleros tiene el tema.

Mientras todo esto acontece, sea responsabilidad del ayuntamiento la subida del recibo del agua o sea de la empresa pública ACOSOL, la verdad es que somos una vez más los ciudadanos los castigados por las decisiones políticas. En una época de crisis económica brutal, no sólo los ciudadanos, también los negocios verán afectados sus bolsillos, pagando más por el mismo servicio. Habrá negocios como el hotelero que podrá ver incrementado su recibo de agua hasta en 6.000€/anual. Eso, sumado a la subida de impuestos propulsada por el gobierno central con el aumento del IVA para el año próximo, no sólo no ayudará a los ciudadanos sino que les hará llevar una piedra aún más grande colgada de los hombros. Porque como siempre, seremos los que pagaremos los desmanes de los políticos, que lejos de gestionar nuestro dinero, simplemente, se hacen con él.

DESEMPLEO IN CRESCENDO

2009-10-04T18:19:00.001+02:00

Cómo no podía ser de otra forma llega el mes de Octubre y con él, los datos de desempleo de Septiembre siendo estos más que negativos. El presidente del gobierno Rodríguez Zapatero anuncia, que hasta el segundo trimestre de 2.010 no volverá a crecer el empleo, es decir, que no piensa hacer nada al respecto durante todo este tiempo. Y digo que no piensa hacer nada al respecto, porque es en Abril cuando disfrutaremos la semana santa y es cuando, por todos sabido, comenzará la temporada vacacional y con ella, el incremento de los visitantes y consecuentemente del empleo en el sector hostelero.

Eso si, para maquillar un poco las cifras del desempleo, cifra la cual crece de forma desmedida, el gobierno ha dado luz verde a un nuevo tipo de ERTE (Expediente de Regulación Temporal de Empleo) con el cual el gobierno pagará durante cuatro meses el desempleo a los trabajadores de una empresa sin verse afectados éstos en su tiempo acumulado de prestación por desempleo. Para las empresas es un gran respiro, sobre todo para las empresas del sector turístico ya que aprovecharán la temporada baja para cerrar sus hoteles y así abaratar costes, “la nómina del trabajador”, aunque si tengan que pagar la cotización a la seguridad social, evitando así que estos trabajadores que pasarán durante cuatro meses a cobrar del desempleo engorden las listas del mismo. Muchos se estarán preguntando que de qué me quejo, la empresa sobrevive, el trabajador mantiene su empleo al menos momentáneamente y aquí todos contentos. Pues no, y digo no porque la medida del gobierno es comida para hoy, hambre para mañana. Porque mientras la empresa se ve beneficiada con el ahorro del abono de las nóminas a sus trabajadores, éstos pasarán “sin comerlo ni beberlo” a cobrar el setenta por ciento 70% de sus nóminas en el desempleo, cobrarán la parte proporcional de pagas extras y disfrutarán de la parte proporcional de vacaciones. Es decir, verán sus beneficios económicos reducidos en unos dos o tres mil euros anuales. Sin contar aquellos que este año, tendrán que presentar obligatoriamente la declaración del IRPF al tener dos empresas pagadoras, siendo la mayoría padres de familia “que tienen su vivienda ya pagada”, la deducción será poca, por lo que aquellos que al cotizar un 4,7% en el desempleo en lugar del 12% ó 14% de su nómina verán como este año hacienda les devolverá menos dinero o incluso sean ellos quienes tengan que pagar más. En definitiva, un aumento de impuestos, eso si, encubierto. El presidente volvió a mentir cuando dijo que esta crisis la pagarían los poderosos, porque con esta iniciativa como he demostrado se benefician las empresas en detrimento de los trabajadores. Y ellos se quedan tan anchos.

A todo esto hay que sumarle la inminente subida de impuestos prevista en los PGE, los cuales no harán más que crear más desempleo ya que reducirá el consumo, o si el empresario decide cargar con esa subida para no influir en los precios a los consumidores, le costará más aún si cabe llegar a fin de mes. El gobierno da u otorga a las empresas ciertos beneficios para después quitárselos, en ese llamado reparto equitativo de la riqueza y que finalmente nos dejará a todos sin ella. Autónomos y trabajadores.

El FMI decía esta semana que España será el país de la zona euro que más tardará en salir de la crisis. Pronostica que llegaremos a alcanzar el 20% en tasa de desempleo este año y que nuestro PIB bajará este año un 3,8%.Economistas como Edward Prescott o el mismo Pedro solbes “nada sospechoso de ser liberal”, dicen que Zapatero no hace lo que debería. Tras ver como malgastaban el dinero del contribuyente en banqueros y/ó condonan deudas a países como Bolivia con superávit en sus arcas, los contribuyentes vemos como el gobierno nos exige más dinero de nuestros pobres bolsillos para seguir gastando en ayudas sociales, según ellos. Manuel Pizarro ex presidente de Endesa, llamaba a la austeridad, de hecho, hace tiempo que viene diciéndolo, aunque los socialistas no le escuchen. No solo no lo escuchan, sino que mantienen gastos en ministerios que verdaderamente no sirven para nada, un ejemplo son los ministerios de igualdad y vivienda, el primero sólo ha servido para crear una ley para el aborto que es sencillamente inaceptable, -no entiendo qué tiene que ver la igualdad con un aborto y qué competencias recaen en tal ministerio-. Por otro lado el de vivienda brilla por su ausencia, ¿alguien recuerda el nombre de la ministra de dicho ministerio? No sé para qué queremos un ministerio de vivienda cuando las competencias sobre urbanismo recae en las comunidades autónomas, incluso algunas de estas las tienen transferidas a los ayuntamientos.

La cuestión es que los socialistas hacen lo que saben hacer; gastar mucho, colocar a los suyos como hemos visto en Estepona y cargar sobre los contribuyentes dicho exceso, que para eso estamos, para pagar sus desmanes. Mientras tanto, dicen ayudar a los desempleados, pero yo no veo que este gobierno propicie ó incentive la creación de empleo, sino todo lo contrario. Y qué decir de la oposición, critican todas las propuestas que no sólo no están ayudando a salir de la crisis sino que están empeorándola más, pero que acto seguido votan a favor de ellas en el congreso. Desde luego, si llegan alguna vez a gobernar será por desmerito del gobierno, no por merito propio. Tengo claro que con mi voto no cuentan, porque para votar pseudosocialismo, prefiero el socialismo real. El de Rodríguez Zapatero.

Y es que como siempre me gusta recordar, lo hayamos votado o no, tenemos el gobierno y la oposición que nos merecemos.

NARANJAS PODRIDAS, NIÑAS GÓTICAS

2009-09-27T12:29:00.000+02:00

¿Cortina de humo para esconder la ecotasa que nos subirá el precio de la gasofa que pagaremos todos los ciudadanos, no sólo los ricos, ó verdad empírica? Esta semana ha vuelto a reavivarse el fuego del caso Gürtel, tras salir a la palestra un informe de la policía sobre financiación ilegal en el PP valenciano. Resulta un tanto paradójico que con todo lo que ha llovido en el caso Gürtel, que este informe salga ahora y no antes, como no, a través de los medios que han sacado toda la información en primicia, cómo no podría ser de otra forma, pertenecientes al Grupo Prisa. Aunque bien es verdad que en esta ocasión también se ha sumado el diario de Pedro J. a dicha información. Según dirigentes del PP, ese informe ya se presentó en los juzgados y ha sido desestimado en varias ocasiones aunque persisten en el intento “según ellos”, y que ya que no pueden hacerlo judicialmente, lo hacen mediáticamente. Pero en el PP valenciano han ido más lejos, y Ricardo Costa secretario general del PP valenciano, ha hecho nada menos que la acusación al gobierno de persecución policial orquestada por el ministro del interior Pérez Rubalcaba, utilizando la policía para ir contra el partido popular. Lo cierto es que estén implicados o no en el PP valenciano, lo acontecido con Orange Market huele a podrido, -orange = naranjas- no sé si esto se trata de financiación ilegal de un partido o de persecución política por ende policial, pero sea lo uno o lo otro, y sin querer ser abogado del diablo, desde el PP, tendrán que demostrarlo. Una que aunque los juzgados lo han desestimado ya, que el PP valenciano no se financiaba ilegalmente, y otra esa persecución por parte del Ministro del Interior al que acusan de perseguirlos policialmente. Eso si, para bueno ó para malo, el líder popular, Rajoy Brey guarda silencio. Ni lo uno ni lo otro, nunca se sabe si los gallegos vienen o van. Parece que muchos malagueños irán a Dos hermanas (Sevilla) a acompañar a Javier Arenas y a D. Mariano, aquel que mandó a liberales y conservadores “precisamente en Valencia” a irse a otros partidos, supongo que con los socialistas que les vote les sobra.

Mientras todo esto cae en el PP, el presidente del gobierno se lleva a sus hijas a Nueva York a visitar al tito Barack Obama –en pleno curso escolar-, donde una foto ha creado la polémica de la semana. El viernes me reía a mandíbula batiente oyendo el comentario en Onda Cero de Antonio García Barbeito, donde manifestaba si Obama quizás se preguntaría, si Zapatero era el presidente de España ó quizás de Transilvania. Miren la polémica foto y opinen. Yo me dije cuando ví la foto por la noche creyendo que se trataba de una broma fotográfica, Zapatero es Zapatero, pero hacer esto con sus hijas es estar muy aburridos, aquellos que se sientan patriotas, se echan tierra sobre su propio tejado, pues entonces, la primera noche, pensé tras verlo en el FOROMARBELLA que se trataba de una broma internauta como muchas otras. Después descubrí que no lo era y es cuando me escandalicé. En este tema seré conciso, si la familia Rodríguez Zapatero no desea ver a sus hijas en los medios de comunicación “por las razones que puedan ser”, y a las cuales tienen derecho, no entiendo porque las hacen posar delante de los fotógrafos para después tener que pedir, solicitar ó exigir que dichas fotos no sean publicadas. Ni que Zapatero fuera el rey, y la casa blanca la revista El Jueves. Pero para ir a un acto oficial tal como cuando las personas normales vamos a una boda, hay que vestir siguiendo un protocolo, más aún cuando se va a un viaje oficial representando a una nación, aunque claro, si quién va es quién dice que el concepto nación es un concepto discutido y discutible en España, qué otra cosa podemos esperar.

Naranjas podridas y niñas góticas, mientras, nos suben a los pobres los impuestos y nos quitan el empleo.

COMPRA TABACO PERO NO FUMES

2009-09-18T12:50:00.000+02:00

Este podría ser el slogan del gobierno ante la implantación de la nueva ley antitabaco. Aunque lo mejor es la excusa que ha dado la ministra de sanidad para esta nueva ley -la cual se modificó hace cuatro años-, haciendo que empresarios tuviesen que invertir dinero en sus locales para adecuarlos a la ley de entonces, creando espacios cerrados para los no-fumadores. La excusa es que la sociedad está lo suficiente madura para dar un paso más, por lo que la nueva ley prohibirá fumar en cualquier espacio público, es por eso porque los empresarios que gastaron dinero en adecuarse a la anterior ley anti-tabaco hace unos años, ahora tendrán que volver a gastarlo para dejar su local como estaba anteriormente ya que nadie podrá fumar en su establecimiento tras la implantación de la nueva ley.

Si según dice la propia ministra de sanidad Trinidad Jiménez, la sociedad es lo suficiente madura, ¿por qué se le resta derechos a los ciudadanos en detrimento de su libertad, usando y manipulando el lenguaje para hacernos ver lo contrario de lo que hacen? ¿Un padre que ve como su hijo crece y madura, le restará restricciones de horarios, etc… ó por el contrario se los impondrá con más severidad y dureza? Una tontería más muy propia de los políticos y en particular de los socialistas que se creen los padres de los ciudadanos pero que sin embargo, no dudan en robarnos a manos llenas –cosa que nunca haría un padre que se precie de serlo a su hijo-. Pensarán que somos gilipollas, tal como piensa el Presidente del gobierno, al pensar que los ciudadanos estamos deseando que nos suban los impuestos para poder ser más solidarios. Eso si, los ciudadanos si pagaremos, ellos no. Obligar a los ciudadanos a pagar más impuestos no es ser solidarios, es simplemente una imposición. Solidaridad es lo que los ciudadanos están haciendo con los comedores sociales que Cáritas está abriendo en aquellos lugares donde son necesarios y que el gobierno no da ayuda para nada, y que sólo reciben la ayuda de los ciudadanos anónimos que ayudan a abrir y mantener estos comedores con sus aportaciones voluntarias y por lo tanto, solidarias.

Al gobierno le hace falta dinero para pagar sus promesas a nacionalistas y cubrir la deuda contraída hasta ahora tras su despilfarro atroz. Recientemente tras la visita de Evo Morales a nuestro país, ha condonado la deuda a Bolivia aunque en un lapsus el presidente dijese Colombia, de más de setenta millones de euros. Por otro lado, estos años atrás el gobierno despilfarró dinero en cosas como comprarle el DVD a Al Gore sobre su verdad incómoda, cosa que como muchos ya avisábamos no serviría para nada, ni tenía credibilidad quién alertaba sobre el calentamiento global y usaba un avión privado para sus desplazamientos. Aún pensando en que el hombre interviniese en el cambio climático y que el calentamiento global era un hecho. No es así. Durante mucho tiempo el cambio climático y el calentamiento global han sido lucha y baza en la política que practicaba nuestro gobierno, despilfarrando un dinero para supuestamente evitarlo que no ha servido para nada, y que ahora nos vendría muy bien. Pero ya se sabe, el dinero público no es de nadie, por eso los socialistas se lo gastan como y donde quieren, pues después seremos los ciudadanos los que responderemos de sus desmanes. El presidente hizo en el senado esta semana un ejercicio de cinismo al decir que eran mayoría los ciudadanos que estaban a favor de la subida de impuestos. Cínico e hipócrita.

También dirán que la próxima subida en los impuestos indirectos como el tabaco será por el bien de la salud de los ciudadanos, o que la madurez de la sociedad es tal que ya estamos preparados para pagar los impuestos que les venga bien al gobierno por el simple hecho de comprar un producto. Y yo me pregunto, ¿será maduro este gobierno para de una vez por todas prohibir el tabaco e ilegalizarlo y no andarse con pasitos cortos y medias tintas? Eso si que sería una muestra de madurez extrema, ¿lo harán? No, claro que no. Pues los impuestos que se recaudan con la venta del tabaco son cuantiosos y no se puede prescindir de él. Y lo más importante, la saca de votos seguramente podría verse perjudicada para el partido que viese tal cima de madurez en esta sociedad. Por lo tanto, fumadores, comprad mucho tabaco, es también posible que suban los impuestos de dicho artículo, pero aún así sigan haciéndolo, es por el bien común. Pero recuerden, compren tabaco pero no fumen, fumar es malo.

Y mientras nos caen estas aguas torrenciales, la llamada oposición apoya con su voto el PER nacional que ha implantado Zapatero. Con estos sucedáneos de socialistas prefiero quedarme, eso si, con los originales.

¡Aaahhh! Por cierto, yo no fumo ni compro tabaco.

CONVERSANDO EN TENERIFE

2009-09-11T16:42:00.000+02:00

Dialogando sobre el tema del turismo con un camarero de un hotel en Tenerife, me daba cuenta de lo parecida que es la situación actual de la isla con la de la Costa del Sol. Me decía este trabajador que tenía más de cuarenta años de experiencia en el sector y en el hotel en concreto donde prestaba sus servicios. También me decía que nunca había conocido una crisis como la que estamos viviendo y que el turista extranjero que tanto capital había inyectado en la empresa para la cual prestaba sus servicios había prácticamente desaparecido. Estos últimos años han tenido como pasa en la Costa del Sol más turismo nacional, el cual viene a precios más “arreglados” y además no hace tantos gastos extras en bares u otros departamentos del hotel como el turista extranjero de hace unos dos o tres años, con lo que va en detrimento de la producción del hotel y el sostenimiento del mismo. Yo me quedaba perplejo escuchando a esta persona porque es exactamente lo mismo que sucede en la Costa del Sol en estos momentos.

Otro trabajador del hotel me decía que no entendía cómo no se premiaba al empresario que invertía en su empresa o mejor dicho en innovar ó reformar el hotel, consiguiendo así que muchos empresarios lo que persigan es dar el pelotazo para después en cuanto divisan las vacas flacas batirse en retirada, realizando ERES y marchándose con el saco lleno con el consiguiente detrimento para el trabajador y consecuentemente para la sociedad en general. Yo no supe responderle solo que lejos de apremiarlo el gobierno le bombardearía con más impuestos, como finalmente parece que va a ocurrir. Supongo que los políticos como siempre suele ocurrir, están en otras cosas distintas a los problemas y las preocupaciones reales de la ciudadanía. Por lo tanto están lejos de vislumbrar sus posibles soluciones.

Este viaje me ha servido para reafirmarme en lo globalizado que está el mercado en general y el turístico en particular, siendo idénticos sus problemas y sus posibles soluciones. 1.439 Kilómetros separan Málaga de Tenerife, sin embargo ambas estructuras de mercado funcionan de idéntica manera. La preocupación se podía ver en los ojos de estos trabajadores tinerfeños, los cuales en su gran mayoría eran mayores de cincuenta años, con una experiencia de más de treinta y cinco años en el sector el que menos, los cuales se enfrentan prácticamente por primera vez en sus vidas a la posibilidad de quedarse sin empleo. Pero no solo eso, sino que es posible como ellos mismos manifestaban que les resulte imposible –debido a su edad- encontrar un nuevo puesto de trabajo dentro de su sector. Ante esto, los políticos y el gobierno en particular velarán por la protección social para con estas personas pero, ¿qué hay de ayudarles a reciclarse y a encontrar un nuevo puesto de trabajo? Sobre eso poco, o mejor dicho nada.

Esta semana quiero terminar estas líneas dando mi total apoyo a los compañeros del hotel Los Monteros, Las Dunas e Incosol. Nos quedan tiempos difíciles que vivir, difíciles tempestades que afrontar, pero no es la primera crisis que vivimos, y siguiendo el principio de que la economía es cíclica, lo mismo que llegó la crisis llegarán los buenos tiempos. Aunque eso si, desde los distintos gobiernos se empeñen en retrasar la llegada de ese momento con políticas keynesianas las cuales se demostraron en su día no sirven para mejorar la economía.

A todos los compañeros que están en extremas dificultades, mucho ánimo.

LIMPIEZA, SEGURIDAD Y PARADOS

2009-08-31T13:34:00.000+02:00

Esta semana nos vuelve a deleitar el Sr. Bernal con otra nota de prensa, en la cual dice el secretario general del PSOE marbellí y consejero delegado de ACOSOL lo siguiente, copio textualmente; “El PP de lo que se tienen que preocupar es de la limpieza, la seguridad ciudadana y los parados; y no inventarse crisis en el PSOE” aparte de que se ha olvidado de iniciar la frase con un “En”, me gustaría aclararle al Sr. Bernal un par de cosas. Hace bien en decirle al gobierno municipal que la limpieza es mejorable, bastante mejorable, aunque aún no he visto que ningún ciudadano deba ser rescatado por los bomberos por estar pegado a alguna acera como según el Sr. Bernal parece ser. Esta semana parece que el tráfico se haya restablecido por completo, pues en su nota de prensa no se ha pronunciado sobre esto. Por otro lado, y es donde vienen mis aclaraciones al Sr. Bernal las competencias sobre seguridad ciudadana y empleo, no recaen sobre los ayuntamientos, sino sobre el Ministro del Interior y sobre el Ministerio de trabajo, respectivamente.

A mí personalmente, me resulta muy paradójico que ante tal crisis de empleo el Sr. Zapatero “presidente del gobierno central” se tome unas vacaciones como suele ser habitual en verano en la residencia real del palacio de La Mareta en Lanzarote, pero no solamente eso, sino que mientras que Zapatero disfruta de sus merecidas vacaciones, la Vicepresidenta del gobierno, la cual debería estar haciendo las veces de presidenta ó al menos “quedar de guardia”, la hemos visto disfrutar de un también “merecido” descanso, luciendo PALMITO por las playas catalanas.

Seguidamente, el Sr. Bernal tacha al PP de querer achacar una crisis en el PSOE, que según el Sr. Bernal no existe. Pero todos los ciudadanos hemos visto como en Marbella La Junta de Andalucía impuso a su candidato “independientemente de lo que dijese o no el GMS” nombrando como candidato a un tal Paulino Plata, el cual nunca quiso ser alcalde de esta ciudad, y la prueba evidente fue la negación de asistir a un segundo debate en Estival Tv con la candidata del PP, la cual acudió y pudo dar un mitin gratis debido a que el candidato del PSOE no acudió a tal evento en plena campaña electoral. No voy a hablar sobre Isabel Mª García Marcos, antigua representante del GMS y candidata alcaldable por parte del PSOE de Marbella por muchos años, está a la espera de ser ajusticiada y como tal, reservo mi opinión. Últimamente quiero recordar a un tal Francisco Zori, el cual no sé qué ha sido de él, el cual tomó las riendas del partido junto a Susana Radío tras la marcha de Paulino Plata. Sobre los últimos acontecimientos y la marcha de dos concejales del PSOE en el ayuntamiento, tampoco digo nada, porque eso ocurre en las mejores familias, pero los hechos son los que son.

El Sr. Bernal presume de cohesión en el PSOE marbellí, y piensa que es lo que saca de sus casillas al PP Marbellí. Yo quisiera decirle al Sr. Bernal desde este rincón, que no haga de Psicólogo de quién no necesita ese tipo de servicios, o al menos no se lo pide, y sin embargo, que haga el trabajo que los ciudadanos de Marbella le han encomendado, el cual no es otro que el de control y oposición al gobierno municipal. Que no le diga al partido que gobierna qué debe hacer, decir o pensar, pues eso nos recuerda a otros tiempos felizmente superados. Lo que debe sacar a la luz pública el Sr. Bernal, es cuál es el presupuesto anual de limpieza en Marbella, cuál es el número de trabajadores que se ocupan de la limpieza en Marbella, cuál es la diferencia sobre otros años, y también, cuál es la maquinaria que se emplea en la limpieza de la ciudad y cuál era la de años anteriores. Eso el pueblo de Marbella no lo sabe, y estoy seguro que le agradecería al Sr. Bernal que pusiese las cartas sobre la mesa.

Por otro lado, que pusiese sobre la mesa cuánto ha crecido la delincuencia en Marbella desde que este equipo de gobierno está gestionando el ayuntamiento, y cuánto ha crecido el desempleo. Como ya he dicho anteriormente, éstas son competencias no del ayuntamiento sino de otras instituciones, a las cuales, en defensa del interés de los ciudadanos a los que se debe, los de Marbella, debería pedir explicaciones, en caso de aumento de éstas, tal como mantiene el socialista. La Policía Local tiene las competencias sobre la ordenación del tráfico y poco más, que yo sepa en la ciudad no se ha dado ningún caos en nuestras calles, simplemente la afluencia propia de los meses de verano y que todos los años vemos de igual forma.

No solo en Marbella sino en toda España, crece el desempleo. Lo cual es responsabilidad del Ministerio de trabajo, no del ayuntamiento. El desempleo hace crecer la delincuencia, esto es un hecho constatado. El Sr. Bernal confunde a los competentes en el tema ó responsables que tienen la obligación y las herramientas de incentivar el empleo, y que lejos de hacerlo, lo desincentivan. Dando ayudas a los que no encuentran empleo, y subiendo los impuestos a los que pueden crearlos.

Y es que antes de realizar tales afirmaciones, debería fijarse el Sr. Bernal cuán sucia esta su casa, antes de señalar la de los demás. Espero que el GMS y el Sr. Bernal le pongan más ganas y hagan más control sobre su gestión al PP, sacándole lo que verdaderamente gestionan mal y por qué. Porque mientras su acción sea verter demagogia sobre el equipo de gobierno, sólo conseguirá que el PP se perpetúe en el poder, lo cual no es bueno ni para el pueblo ni para la democracia.

Qué es la amistad

2009-08-23T20:37:00.002+02:00

Última tertulia de los catedráticos de esta temporada. Homenaje a dos grandes amigos como son César Vidal y Federico Jiménez Losantos. También como no puede ser de otra forma, los filósofos filosofarán sobre el tema. Al principio el presentador lee un e-mail que es mio.

CUANDO LA DEMAGOGIA IMPREGNA LA POLÍTICA

2009-08-22T23:12:00.000+02:00

Esta semana hemos oído al secretario general del PSOE de Marbella José Bernal, cargar contra la alcaldesa de Marbella por irse ésta de vacaciones en Agosto, cuando según él más falta hace que esté en la ciudad. Resulta paradójico que un socialista ponga en duda el hecho de que un trabajador disfrute de sus merecidas vacaciones tal y como recoge el propio estatuto de los trabajadores. Pero él lo ha hecho. También resulta paradójico que según a qué partido pertenezca uno tenga ese derecho o no, ya que el secretario del PSOE marbellí nada ha dicho sobre que el presidente del gobierno –con la que está cayendo- se vaya de vacaciones a La Mareta, vacaciones y residencia que pagamos todos los españoles incluidos aquellos que están en desempleo. Es verdad, a muchos nos gustaría también ir a La Mareta de vacaciones, yo personalmente lo preferiría a los fiordos noruegos, aunque la alcaldesa, con su dinero, puede irse donde le plazca. También el alcalde socialista de Estepona, David Valadez, ha hecho lo mismo que la alcaldesa de Marbella, irse de vacaciones, aunque éste no ha recibido la crítica de su compañero de partido, José Bernal.

Y es que el Sr. Bernal parece desconocer o no querer saberlo, que es en verano cuando los políticos aprovechan para coger sus vacaciones, no solo la alcaldesa de Marbella, sino todos. Puede ser debatible el hecho de que sea la fecha más propicia o no, pero no sólo para la alcaldesa de Marbella, sino para los políticos en general. Porque no solo Marbella vive del turismo, sino la casi totalidad del territorio nacional.

Este hecho, en sí, no tendría más importancia que la de ver a un político intentando verter tierra sobre su “enemigo” político. Desgraciadamente estamos ya muy acostumbrados a ver a nuestros políticos más preocupados de echar mierda al de al lado, a ver si así puede arrebatarle el poder, que de hacer el trabajo que le ha sido encomendado para esta legislatura, el cual no es otro en el ejemplo del Sr. Bernal que el de la oposición. La política se ha impregnado de demagogia, en lugar de estar preocupados por plantar sobre la mesa iniciativas y posibles soluciones a los problemas que ellos mismos detectan, pero que solo usan para desgastar al gobierno, nada más.

Y es que el verdadero problema que tienen los ayuntamientos, no solo el de Marbella sino los limítrofes con nosotros como puede ser la vecina Estepona, es la cantidad de dinero que se necesita para pagar unas nóminas de empleados que son insostenibles. A ningún empresario se le ocurriría contratar a siete camareros para atender ocho mesas en su restaurante. Bueno, pues eso es lo que ocurre en los ayuntamientos, que la cantidad de trabajadores contratados es abrumadora, habiendo comprado un puesto de trabajo por un voto, eso si, con el dinero de los contribuyentes, y que ahora no puede sostenerse. Se recauda mucho dinero pero no es suficiente. Sin embargo, cuando desde el ayuntamiento se intenta ahorrar costes intentando retirar un seguro médico que no es necesario porque ya disponen todos de la sanidad pública –sistema tan defendido por los socialistas y al que todos los trabajadores pertenecemos- hacen que esto no se produzca amparándose en los derechos de los trabajadores, cuando éstos como ya he dicho están cubiertos sanitariamente por la seguridad social, y que habría ahorrado algún dinero a las arcas del ayuntamiento, es decir al bolsillo de todos los marbelleros.

Verdaderamente el problema en las declaraciones de José Bernal, no es el hecho de que critique a la alcaldesa por estar de vacaciones, sino el haber hecho públicas unas opiniones que han recogido diarios a nivel nacional que nos pueden perjudicar mucho. No a los políticos del PP, sino a la ciudad, a los empresarios y por ende a todos los trabajadores del municipio. Copio sus declaraciones textualmente; Lo peor no es el pobre nivel que están ofreciendo los ediles que se han quedado al frente del Consistorio, sino que la ciudad "está sucia", hay caos circulatorio en calles y carreteras, no hay quien aparque en los accesos a las playas, y crece la inseguridad.

Como bien ha dejado claro el Sr. Bernal al final de su declaración en la nota de prensa que ha difundido el PSOE local sobre este asunto, Marbella como cualquier sitio turístico vive de su imagen. Es cierto que la limpieza en Marbella es infinitamente mejorable, pero también lo es que estamos en una época en la cual siempre hemos visto como bajaba la calidad en la misma por como bien dice Bernal la llegada masiva de visitantes. Pasa en este año, y lleva pasando desde que teníamos gobiernos socialistas en la ciudad –que de eso hace mucho- hasta hoy.

El Sr. Bernal ha errado en su intento de echar tierra encima del actual gobierno municipal, ya que ha acabado vertiéndola sobre los marbelleros. ¿Se le ocurre a alguien que un empresario dijese en las fechas que estamos que su local no estaba todo lo limpio que él quisiera, que la calidad de los alimentos no se garantizaba o que no respondía sobre la seguridad del local? Claro que no, bueno pues eso es lo que ha hecho Bernal en su intento de desprestigiar a la actual alcaldesa, que el resultado final es que nos ha desprestigiado a todos y encima a nivel nacional.

Vuelvo a copiar textualmente la declaración a la que me refiero y que puede hacernos tanto daño; la ciudad "está sucia", hay caos circulatorio en calles y carreteras, no hay quien aparque en los accesos a las playas, y crece la inseguridad.

No sé si el Sr. Bernal conoce que la última semana de Agosto se presenta bastante baja en cuanto a ocupación hotelera, no sé si sabe que este empujoncito que nos acaba de dar mintiendo y exagerando sobre una normal situación de intenso tráfico y de afluencia masiva a nuestras playas -cosa normal en esta época- haciendo de ello un desastre y anunciando una ciudad caótica para quién tenga pensado visitarnos en los próximos días. Porque no quiero ni pensar que el Sr. Bernal no esté contento con tal afluencia de visitantes. El ansia por el poder no puede o debe llegar a tanto. Pero como vemos, pueden llegar en ocasiones a cegar.

Y es que me habría gustado ver en la familia socialista otra sensibilidad con Marbella, lo de la alcaldesa me da igual, que se defienda ella. Pero me habría gustado ver la misma sensibilidad con Marbella como la que mostraron este año tras perder las elecciones europeas, donde todos tuvieron buenas palabras para su partido, sus ideas y su mensaje político. Todos oímos declaraciones como que en España el resultado no había sido tan malo como en otros países europeos -aunque éste también fue desastroso-, o que no se había sabido transmitir el mensaje para que fuese captado por la ciudadanía. Yo no oí a ningún dirigente o militante socialista decir que el resultado había sido el fracaso de una forma de hacer política, o que las ideas que el PSOE proclamaba ya están pasadas y pertenecen a otra época ni nada por ese estilo. Como digo la sensibilidad fue exquisita en buscar los porqués del resultado electoral, sin embargo no han tenido esa misma sensibilidad con Marbella. Donde para desprestigiar a un equipo de gobierno, se ha transmitido en nota de prensa y a toda España el mensaje catastrofista y caótico sobre lo que sucede por estas fechas en nuestra ciudad, cuando lo que realmente pasa simplemente es que como cada año, la ciudad se llena de visitantes.

Gracias Sr. Bernal por echar tierra sobre nuestro tejado. Después con echarle la culpa a los de siempre y escurrir responsabilidades, quedará absuelto.

DIARIO DE UNA JEFA

2009-08-15T11:51:00.000+02:00

Esta semana he recibido uno de esos E-mails de interminable cadena, el cual dice así;

DIARIO DE UNA JEFA

Hoy he despedido a MI secretario.

Por qué he despedido hoy a MI secretario????

Ayer era MI 37 cumpleaños, MI humor no estaba muy bien que digamos, aquella mañana, al despertarme me dirigí a la cocina para tomar una taza de café a la espera de que MI marido me dijese:

Feliz cumpleaños, querida'.

Pero él no me dijo ni Buenos días...

Yo me dije a MI misma:
¿Ese es el hombre que yo me merezco.......?????

Pero continué imaginando: 'Los niños seguro que se acordarán'.

Pero cuando llegaron para desayunar no dijeron ni una palabra.

Así, salí de casa bastante desanimada, pero me sentí un poco mejor cuando entre en MI oficina y MI estudiante en práctica me dijo:

-Buenos días, Jefa, Feliz cumpleaños!

Finalmente alguien se había acordado...

Trabajamos hasta el medio día, cuando MI secretario entró en MI oficina, diciendo:

-Sabe Jefa.......hace un hermoso día y ya que es el día de su cumpleaños, podríamos almorzar juntos, solos usted y yo'.

Acepte, y fuimos a un lugar bastante reservado.

Nos divertimos mucho, y en el camino de vuelta, él propuso:

-'Con este día tan bonito, creo que no deberíamos volver a la
oficina.
Vamos hasta MI apartamento, y allí podemos tomar una copa'.

Fuimos entonces a su apartamento, y mientras yo saboreaba un Martini, él dijo:

-'Si no Le importa voy un momento hasta MI habitación a ponerme una ropa un poco más cómoda'.

-'Está bien, como quieras', -respondí.

Pasados cinco minutos, más o menos, él salió del cuarto con un ENORME Pastel con 37 velitas, seguido por MI marido, mis hijos, mis amigos y todo el personal de la oficina y todos cantando, 'Cumpleaños Feliz'...!

Y allí estaba yo, en pelotas, echada en el sofá esperando al gilipollas!!!!!!!!!

Por eso lo eché al muy hijo de puta...esas mariconadas no se
hacen....

El relato me lo enviaba una amiga. Se trata de una divertida anécdota, al menos para quién la escucha, aunque parándose uno en ella, el relato nos muestra varias cosas.

1.- La mujer del relato no se comporta como la jefa que es, sino como el jefe que intenta ser “masculino”. Puede que porque la propia sociedad le imponga que así sea. Pero eso no es excusa, la que manda y decide es ella.

2.- el secretario o subordinado actúa tal como lo haría una fémina que te invita a su casa con intenciones "amatorias". Pero un hombre no dejaría en el sofá a una mujer para ir a ponerse ropa más cómoda al dormitorio. Ése es el preludio y la señal que espera el hombre cuando ha sido invitado a casa de una mujer. El hombre no se marcharía al dormitorio a cambiarse de ropa, simplemente se quita lo que le incomoda en el sofá junto a ella. En el relato se intercambian los papeles pero también junto a ello la propia naturaleza del hombre y la mujer.

3.- La Jefa puede poner a parir al secretario y nos produce gracejo, incluso al llegar a despedirlo por semejante acción. Cuando la irresponsable y la que “metió la pata” en esta historia fue ella.

Y es que este relato me llamó mucho la atención, porque siendo una mujer el jefe, nos ha producido gracejo. Pero, ¿qué habría ocurrido sin embargo si el cumpleañeros y jefe hubiese sido masculino? ¿Habríamos aceptado un final como ese? ¿Nos habría hecho gracia el hecho de que el jefe hubiese despedido a su secretaria, la muy zorra por haberle hecho esa putada? –siento estas groseras palabras pero extrapolo el fin del relato al masculino-. Creo que esto no haría gracia, lo denominaríamos puro y simple machismo, ¿no? Sin embargo cuando es al revés, nos produce gracia, incluso nos atrevemos a compartir la gracieta con amigos vía E-mail. Pero, ¿Lo haríamos de ser al contrario?

Las mujeres están cayendo sin darse cuenta, o quizás si, en los mismos errores que caemos los hombres. No sé si lo hacen con la intención de ser iguales que ellos o simplemente para parecerse a ellos. Pero se equivocan, para ser una jefa no hay que copiar las actitudes de los hombres propias de su naturaleza. Para ser una trabajadora tampoco. Siempre he dicho que las mujeres para ciertas cosas son mejores que los hombres, no es lo mismo tener al frente de una empresa a una mujer la cual sabías a ciencia cierta que siempre iba a estar disponible por ejemplo, en el sentido de que rara ocasión la pillarías en estado de embriaguez ante un acto imprevisto. Hoy sólo se puede pensar eso porque uno no salga a la calle y vea cómo se portan las mujeres en la calle, ni que digamos los fines de semana de marcha, es dramático y penoso. Nada que decir sobre la sensibilidad de la mujer para desempeñar ciertas tareas que los hombres no osaremos ni intentar realizar. Pero han perdido su naturaleza, su feminidad, su comportamiento. Por eso algunas de ellas están tan perdidas en esta vida. Las cuales, aún teniendo materialmente cosas que sus madres jamás habrían soñado tener, sin embargo, se encuentran incluso más vacías que ellas. Entiéndase todo esto desde la visión que no estoy metiendo a todas las mujeres en el mismo saco. Pero antes este tipo de mujeres eran minoría, hoy con las nuevas generaciones son mayoría.

El ejemplo de modelo superior de mujer que nos enseña la sociedad de hoy, es el propio que nos muestran Carla Bruni o Leticia Ortiz. Dos mujeres excepcionales, trabajadoras habiendo llegado en sus carreras a lo máximo, casadas con una persona importante, pero que sin embargo para los medios de comunicación españoles, la foto destacable del encuentro que mantuvieron las dos en la reciente visita del presidente galo a España fue una imagen de las dos subiendo unas escalinatas mostrando sus lindas posaderas. Ahí nadie se rasgó las vestiduras ni la ministra de igualdad hizo manifestación alguna al respecto. Hipocresía pura y dura. Para lograr la igualdad aún nos queda mucho, demasiado, y lo peor es que tenemos un ministerio que costeamos con nuestros impuestos y que sin embargo, no hacen nada para coger el toro por los cuernos, realmente no sirve para nada. Excepto para legalizar el aborto.

Cuando se pueda hacer un chiste como éste, indistintamente sea el protagonista hombre o mujer, obteniendo el mismo resultado, sea la risa o el repudio, habremos alcanzado la verdadera igualdad. Aunque en mi opinión la única igualdad que existe entre los seres humanos indistintamente de su género, raza, etnia o credo, es que todos seamos iguales en derechos y obligaciones. El resto, no merece el menor interés.

Para terminar, decir que el secretario del relato podría haber sido más inteligente y haber escondido la tarta en la cocina, pero bueno. Si, ya lo sé, simplemente se trata de hacer la gracieta. Sé que los de siempre me tacharán de machista por lo aquí expuesto, pero recuerden que quién despidió al secretario por hijo de puta y por hacer “mariconadas”, no fui yo.

RAF FACCIÓN DEL EJÉRCITO ROJO

2009-08-07T13:36:00.000+02:00

En estos días de verano, en mis días libres, he presenciado esta película de casi dos horas y media de duración. Película la cual narra una historia real sucedida en la década de los setenta, la cual me recordaba a cada fotograma que iba presenciando la actual situación que desde los setenta también estamos viviendo en España gracias, ó mejor dicho por culpa de la banda terrorista ETA. Pero no me recordaba sólo a los etarras, en esta película me vinieron recuerdos de los GRAPO, la banda terrorista TERRA LLIURE e incluso del atracador más buscado en los últimos años en España, asesino de dos guardias civiles, Jaime Giménez Arbe, alias el solitario.

En la película se aprecia la simpatía y los fines comunes entre socialistas e islamistas radicales. Usan sus campos de entrenamientos juntos, aunque tal y como recoge la propia película sea complicado el entrenamiento y entendimiento juntos, pues unos suelen operar en un territorio determinado, mientras otros operan en un territorio completamente distinto, aunque eso, a día de hoy, parece haberse solucionado pues los terroristas islamistas también lo hacen sobre urbes. Al menos a partir del año dos mil uno.

Este tipo de terrorista ha aprendido muy bien a emplear eufemismos para no llamar a las cosas por su nombre real, intentando llegar al relativismo tal como vimos hacer al atracador de bancos y asesino de dos guardias civiles Giménez Arbe, cuando declaró en el juicio por los asesinatos que él no era un atracador de bancos o un ladrón, sino un expropiador de bancos, oyéndolo casi parecía que se necesitase carrera universitaria para dicho trabajo, pero no, no era más que un vulgar ratero y asesino intentando enmascarar tales acciones denominándolas de esa manera. En la película vemos como los terroristas tras robar bancos emplean el mismo eufemismo, aunque eso no les librará de la cárcel. La justicia no entiende de relativismos ni eufemismos, sino de hechos consumados y pena a imponer por tales delitos. Llamarán a cualquier acción violenta revolución, para así enmascarar sus acciones. También vimos un ejemplo en la víspera a las elecciones generales en 2.004, el PSOE –según se supo a posteriori- organizó y sacó a la gente a la calle para apedrear las sedes del Partido Popular y sus ocupantes. Aquella noche, lejos de mostrar su solidaridad con éstos, desde el PSOE dijeron que era la reacción del pueblo a la guerra de Irak. Claro, después supimos que ellos mismos los habían alentado y organizado. Y lo peor, les salió gratis.

Dicen defender o intentan conseguir la libertad y evitar la opresión al pueblo, sin embargo, como ya sabemos el resultado de lo que consiguen, es exactamente el fruto de lo que ellos parece estar luchando en contra. Éste será acotar un trozo del cortijo para hacerlo suyo, cosa que pretende ETA en Las Vascongadas. Poner al pueblo a trabajar para ellos, y eso es demostrable viendo cualquier estado donde el comunismo ó socialismo tiene presencia. Véase hoy ejemplos como; Cuba, Venezuela o la propia China. Nada que decir sobre nuestra Andalucía, la cual tiene el dudoso honor de ostentar el mayor número de desempleados aunque las familias de los que nos gobiernan están todas bien colocadas. Ellos son del partido.

Otro eufemismo que llama la atención es que los terroristas se consideran presos políticos cuando los capturan, sin embargo, nunca son detenidos por su ideal político el cual puede ser correcto o no, -que no lo es- porque cuando son detenidos, lo son por crear desórdenes públicos o incluso en su nivel más radical, por haber matado a personas, precisamente a gente del pueblo. Ése que tanto dicen ellos defender. Cuando son encarcelados, tienen privilegios sobre los presos comunes, pero aún así, ellos se declaran en huelga de hambre, tal como hizo De Juana Chaos.

La fiscalía general del estado -a órdenes del gobierno- recurrirá la sentencia contra el presidente valenciano Camps, mientras cierran los ojos ante los etarras de ANV que gobiernan ayuntamientos. Ya hace tiempo que un periodista le dijo al fiscal general del estado que tenía que irse, lo hizo cuando ninguneó a las victimas del terrorismo, cuando el gobierno estaba por dialogar y pactar una salida al terror de ETA. Este fiscal general, aún sigue ahí a órdenes del gobierno.

La película también recoge que dentro de estas bandas hay gente que no están del todo de acuerdo, o que al ver el resultado producido y verse encarcelados, se arrepienten de lo hecho y se vienen abajo.

Creen o intentan hacer creer, que el estado de derecho está gobernado por fascistas, porque todos los que no piensan como ellos son fascistas, qué paradoja. Denominando así a los jueces que los encarcelan, creando escándalos en los juicios, teniendo que llegar a introducirlos en jaulas de cristal aislándolos de la sala. Todos recordamos episodios como los acontecidos con Mª San Gil en el juicio contra el asesino de su compañero de partido Goyo Órdoñez, al cual vio como le descerrajaban dos disparos en la nuca, compañero que fue asesinado por esa alimaña, al que María mantuvo la mirada desafiante del etarra durante el juicio, mostrando una valentía digna de admiración.

También vemos en la película como manejan la demagogia y la tergiversación cuando se suicida Ulrike, culpando al sistema y al estado de tal acción, llegando a decirle al juez que ha sido una ejecución.

Recordamos como Giménez Arbe usó en su defensa que él no era un atracador, sino un expropiador de bancos, porque harán todo lo posible para justificar sus actos frente a la sociedad, empleando metáforas y eufemismos, pero siempre tergiversando los hechos. Atracarán, asesinarán, pero pretenderán que la sociedad les vea como personas que simplemente van contra el sistema y que tienen razones de peso para hacerlo. Pero a la sociedad le gusta el sistema, le gusta la democracia, porque al menos aún a día de hoy, es el mejor sistema conocido y el que nos hace más libres. Aunque no siempre sea así, pero cuando no lo es, es precisamente porque la democracia o el sistema son contagiados de corrupción, precisamente por aquellos que usan el sistema para beneficio propio. Los cuales no son más de lo mismo.

Aunque en la película se intenta mostrar con buenos ojos a los terroristas y darles un toque sentimental, la realidad supera la ficción, y se aprecia que los que están encarcelados son lo que son, unos terroristas, unos asesinos. En España en la década de los setenta se decía cuando un Policía Nacional o G. Civil era asesinado que lo llevaban en el sueldo, fue cuando comenzaron a morir políticos cuando se tomó conciencia real del tema, y fue cuando la sociedad fue inducida por éstos a ver el problema real, sin eufemismos o tergiversación. No morían policías, no morían guardias civiles, tampoco funcionarios, morían personas, padres, hijos, hermanos, etc… A manos de estas alimañas.

En la película también puede apreciarse incluso, lo que pudo ser el secuestro de Ortega Lara por parte de los terroristas etarras, ó el martirio de Miguel Ángel Blanco en la reproducción de un secuestro por parte de estos terroristas, de ideología marxista leninista.

Europa superó el fascismo, nadie que ose decir que defiende el fascismo será mirado con buenos ojos por ningún demócrata, cosa normal, sin embargo sorprende como estos otros fascistas aunque del ala izquierda sean mirados con cierta simpatía habiendo sido precisamente los que más víctimas mortales han logrado por su ideario político y continúan haciéndolo en algunas partes del mundo. Supongo que eso es debido a que el fascismo o nacional socialismo, que aunque es de rama izquierdista lo definen como sistema fascista, tuvo su Neurenberg y quedó constancia de las atrocidades cometidas. El comunismo aún siendo un sistema más incendiario o que al menos, más víctimas mortales en su historia ha cometido, no ha tenido su juicio ante la sociedad y es por lo que aún hay gente que desde el engaño y la ignorancia ve ese ideario o sistema como válido dentro de una democracia. A pesar de que es el único ideario que a día de hoy utiliza la violencia y el terror para conseguir sus fines.

50 AÑOS DE ETA

2009-08-01T03:17:00.001+02:00

Este viernes se ha cumplido cincuenta años de la creación de la banda terrorista ETA. No sé si en aras de celebrar dicho aniversario o simplemente cumpliendo con su fin, “sembrar el terror en la sociedad española”, este pasado Miércoles de madrugada, ETA ha hecho estallar más de 200 Kgs. de explosivos en una casa cuartel de la Guardia Civil en Burgos donde dormían; hombres, mujeres y niños. Familias en definitiva. Según los medios de comunicación, unos 41 niños dormían plácidamente en su hogar, cuando estalló el explosivo alojado en una furgoneta colocada en la espalda del edificio, a dios gracias, ya que la explosión dañó de forma considerable al edificio dejándolo prácticamente en su esqueleto, pero la parte más dañada por la explosión no era donde estaban situados los dormitorios, ya que éstos están situados en la parte delantera del edificio y la furgoneta estaba situada en la parte trasera. Otro hecho afortunado, fue el que los terroristas situaran la furgoneta bomba sobre suelo de arena, haciendo que éste al estallar, la arena actuase de colchón. El impacto hubiese sido mayor de haber estado ésta situada sobre asfalto. Gracias a dios, no lo hicieron así.

Más de sesenta (60) heridos produjo tal explosión. Ninguna víctima mortal que lamentar, pero familias, mujeres “alguna embarazada” y niños, fueron sacados de sus casas por la acción de estas alimañas.

Pero el daño no acabaría ahí. El día siguiente, jueves, ETA volvía a atentar contra otra casa cuartel en Palmanova (Mallorca), causando dos muertos. Dos defensores y veladores de los ciudadanos eran abatidos usando una bomba lapa en los bajos de su coche patrulla. En el cuartel no había cámaras de seguridad como suele haber en cualquier empresa privada en estos tiempos que corren, tampoco inhibidores de frecuencia –que son unos aparatos que evitan contacto por control remoto, incluso la cobertura en teléfonos móviles. Los cobardes de ETA volvían a intentar una masacre, y esta vez se cobraban la vida de dos Guardias Civiles. Falta de medios técnicos en ese acuartelamiento, pero los medios humanos se doblegaban enfundados en un uniforme verde. El de la Guardia civil.

La reacción al atentado en la casta política, ha sido la de siempre. Condenar –como no puede ser de otra forma- tan vil acción y anunciar a los ciudadanos que el estado de derecho dará cuenta a estos asesinos. La reacción de la sociedad ha sido la que se esperaba, aunque hace años, ésto no se producía así. Hemos apoyado a los Guardias Civiles y pedido ciertos ciudadanos en algunos casos, la pena de muerte para esta basura. En otros, la cadena perpetua. Cuando ocurre este tipo de sucesos, siempre si abren los mismos debates, que si pena de muerte ó cadena perpetua, pero lo que está claro es que la sociedad y su ciudadanía está harta de ver como estos desalmados asesinan y después en la cárcel, festejan cada atentado que cometen sus camaradas. Lo hacen porque saben que cuando cumplan su condena, quedarán en libertad y mientras estén en la cárcel estarán a cuerpo de rey, sufragados por la banda terrorista. La sociedad española está cansada de ver como un De Juana Chaos pedía que le llevarán marisco tras las muertes del concejal de Sevilla Jiménez Becerril y su esposa, o de cómo ayer mismo, los reclusos etarras sonreían desafiantes en el patio de la cárcel, según decía algún que otro funcionario de prisiones.

Pero lo cierto, es que ocurrirá lo de siempre. Estos dos héroes que han dado la vida por nuestra libertad terminarán siendo recordados dentro de unos días tan solo por sus familiares y amigos, la sociedad olvida pronto, los políticos más aprisa aún. En un mes, no recordaremos sus nombres, ¿verdad? Pero la novia de Salvà, uno de los guardias civiles asesinados, aclamó a grito pelao; por justicia, y en un grito resquebrajado que me llegó a las entrañas, el cual pude oír por radio, dijo; que le “habían quitado lo que más quería”. Ella no le olvidará.

Pero seguirán personas como Iñaki Oyarzabal, Secretario general del PP Vasco, defendiendo el término Euskal Herria siendo y teniendo éste las connotaciones políticas que todos conocemos. Mismo infundio que lo de los países catalanes. También seguiremos viendo a los terroristas gobernando ayuntamientos del País Vasco enfundados en unas siglas políticas pero que llevan en el reverso la marca ETA, son ANV. Los marbelleros vimos como un gobierno central disolvía un ayuntamiento por simple corrupción urbanística. Vimos el ayuntamiento de Marbella ser disuelto y gobernado por una gestora, porque el equipo de gobierno de este ayuntamiento se llevaba el dinero de los ciudadanos y de los empresarios que querían construir en la ciudad calentito. Sin embargo los ayuntamientos gobernados y financiados con dinero público, son gestionados por ETA. El dinero de los contribuyentes sirve para financiar a la banda terrorista, y mientras tanto, nuestro gobierno central, sigue contemplando, la luna de París.

La ETA hay que erradicarla desde sus propias raíces y hasta la cabeza. Esta sociedad quiere ver como el aparato del estado de derecho le corta la cabeza a la serpiente ETARRA y la aplasta con su pie contra el suelo. Hemos de empezar por las escuelas donde los nacionalistas por muchos años han acampado a sus anchas, enseñando una historia y haciendo ya desde muchos años, una educación para la ciudadanía donde si no eres un buen nacionalista vasco, no eres un buen vasco, o mejor dicho, ni tan siquiera eres vasco. Cuando digo escuela, me refiero desde parvulitos hasta la universidad. Pero este año en el País Vasco, se ha abierto una puerta para alcanzar tal fin. Los vascos han votado una opción política para ejecutarlo. Espero que los políticos estén por la labor de realizarlo, aunque no confío lo más mínimo en que esto sea así. Lo siento, soy realista.

Mientras ETA escudada en ANV sigue gobernando en los ayuntamientos y el nacionalismo vasco siga intrínseco en las raíces de sus ciudadanos, “las Escuelas”, y un juez autorice actos conmemorativos a terroristas por parte de los pro-etarras, y un lehendakari que es denunciado por la propia Ertzaintza de privar a éstos de investigar y detener a terroristas de ETA, queda impune. Mientras que una sabandija como Arnaldo Otegui por las circunstancias del momento, sea calificado desde el gobierno central como hombre de paz, continuaremos llorando a las víctimas de estos asesinos. Eso si, por unos días porque la vida sigue para nosotros. Aunque el dolor siempre quedará en sus familiares y amigos, que serán los que habrán perdido a un hijo, una pareja, un hermano, o un amigo para siempre. Esta sociedad les debe mucho, muchísimo a esos héroes que sin pensárselo dos veces dan la vida por nuestra libertad. Por luchar contra terroristas que solo tienen aspiraciones totalitarias, marxistas-leninistas. De todos nosotros depende que ETA esté o no otros cincuenta años sembrando España de dolor o no. A todos esos héroes que guardan nuestra libertad y nuestras vidas, MUCHAS GRACIAS por tan grande sacrificio.

VIVA LA GUARDIA CIVIL

VIVA ESPAÑA.

RISTO MEJIDE Vs. LOBBY GAY

2009-07-25T13:03:00.000+02:00

Por fin ha terminado otra edición más del programa televisivo operación triunfo (OT). Lo que comenzó siendo un programa en el cual unos jóvenes acudían a una academia de cante y baile rememorando a la antigua serie de TV, FAMA, ha pasado a ser un simple reality, un gran hermano.

Entre los miembros del jurado de la academia se encontraba un personaje muy “peculiar”, Risto Mejide. Este publicista como él mismo se denomina, ha sido el azote –si no me equivoco durante tres años consecutivos- de los llamados triunfitos. Pocas veces en mi vida he visto denigrar y ofender a una persona con semejante saña, como la empleada por Mejide hacia estos chavales. Más aún si cabe siendo éstos, chavales que rozan la mayoría de edad. Pero parecía que todo valía entonces para Mejide. Bajo un estilo muy particular, repartía estopa a diestro y siniestro haciendo que el público del programa tanto en la academia como los que le veían en sus televisores, se escandalizaran en muchas ocasiones, pero siempre le alentaran. La dirección del programa no hacía nada, todo valía para aumentar la audiencia de un programa que como suele ocurrirle a los de esta clase, suelen perder el interés del público una vez vista su primera parte, las cuales suelen arrasar, pero que después las siguientes, aburren a la audiencia.

Todos recordamos la primera etapa del concurso, aquella en la que un tal Bisbal nos deleitaba con su fuerza en el escenario, una Chenoa que nos sorprendía con su puesta en escena, un Bustamante que nos llegaba al corazón con el sentimiento que imponía en sus canciones y cómo no, una Rosa que nos regalaba una voz prodigiosa. Pero tras todo eso, estaba el “Reality”. Los espectadores podíamos meternos en el backstage, ver cómo ensayaban, cómo preparaban por separado las canciones de la semana, cómo aprendían cosas en conjunto, pero también, de qué hablaban mientras almorzaban ó qué comentaban cuando estaban descansando entre ellos. Todo un gran hermano con un ingrediente principal, trabajar para triunfar como cantantes, como mismamente se llama el programa, una operación triunfo. Pero como dije anteriormente, el programa tras dos ediciones, y como suele pasarle a este tipo de programas, termina por quemarse, por lo que la dirección del programa decidió que había que darle vidilla a las galas introduciendo en el jurado a alguien como Risto Mejide, que ante todo, lo que levantaría sería la polémica, la polémica llama la atención, y ésta a la audiencia. Aquel que simplemente estaba allí para juzgar la labor de los concursantes y sus aptitudes, terminaba imponiéndose como protagonista absoluto del programa. Aún empleando los métodos más repugnantes y las formas más denigrantes para calificar a los concursantes que simplemente iban allí con el ánimo de triunfar en la canción. O de lo contrario, marcharse para casa si realmente el jurado no le veía futuro en ella.

Han sido años, donde Risto Mejide ha campado a sus anchas disparando soflamas por la bocacha de sus labios e impactando directamente contra jóvenes con grandes aspiraciones, y que les indicaba lo poco que valían y el ridículo que hacían estando allí. Entonces todo eso valía, todo se le era permitido. Risto Mejide volvió a levantar la audiencia de un programa en fase de descomposición, y eso tenía un precio que la dirección del programa de T5 estaba dispuesta a pagar, insultos y denigración a chavales que habían cometido el enorme pecado de querer triunfar. El programa alcanzaba cotas de audiencia tolerables y Risto era gran parte de ese nuevo éxito. Es por lo que durante tres años todo se le ha permitido a Risto Mejide. Desde decirle a una niña que quiere triunfar como cantante que una cabra cantaría mejor que ella, hasta cosas peores. Pero no pasaba nada, la audiencia mandaba, y aunque a veces era abucheado, Risto era su reclamo. Todos ansiaban finalmente oír sus opiniones, las compartieran o no.

Pero todo tiene su fin, y todo iba bien hasta que Risto topó con el lobby gay. Al presentador del programa Jesús Vázquez, le pareció de mal gusto un comentario del provocador miembro del jurado a uno de los concursantes en la antepenúltima gala del concurso y le replicó por ello. Todo debido a una frase que puede dar lugar a muchas interpretaciones dicha desde la ironía o incluso desde el sarcasmo, dos señas de identidad en la palabrería del polémico Risto. La frase decía; Tío, yo te entiendo, en esa Academia tendría mucho miedo de dejar los orificios abiertos. Tras la cual se produjo un rifi rafe entre el miembro del jurado y el presentador del programa.

Tras lo sucedido y al acabar el programa, la dirección del programa decidía expulsar –nunca mejor dicho- al polémico publicista del jurado del programa tras tres años de insidias, denigración e insultos a los concursantes del mismo, los cuales hasta ahora, no habían importado. Pero alguien del Lobby Gay se había sentido molesto por una frase de Risto, según parece inaceptable para el presentador y la dirección del concurso, lo cual sirvió para sin mediar más, echarlo.

Quién le iba a decir al bueno de Risto, que sería un comentario que como digo puede ser interpretable –cosa que él acostumbra a hacer, sabe cómo hacerlo y que de hecho así lo ha realizado en multitud de ocasiones en el mismo programa- el que lo sacara de un plumazo del programa. Con el lobby gay hemos topado. Y es que hay cosas en España que no se pueden hacer, líneas que no se han de sobrepasar, lo que llevó a Mejide a la popularidad profesional dentro de OT, le ha sacado de ella por parodiar o dirigirse a quienes no debía. Homófobo, misógino y otras lindezas le llamó Vázquez, pero eso parece no tener importancia. Vaya, Risto nos debe odiar a todos según Vázquez, por hablar de unos orificios abiertos, bueno, ya se sabe, eso es lo que tiene las distintas “sensibilidades”. La de los concursantes no han importado, nunca han importado visto lo visto, pero la llegada de Vázquez al programa ha propiciado que la lengua rota de Risto se rompiera, y una vez sobrepasado ese límite, haya conducido a su expulsión del programa. Aquello que le condujo al éxito antes, ahora le conduce al fracaso.

No seré yo desde luego quien defienda a Risto Mejide, pero si diré que no se puede vender un producto durante tres años en un programa de TV para acto seguido, rasgarse las vestiduras cuando nos damos por aludidos ante algún comentario quizás inoportuno del que siempre los hace y siempre queda impune.

Puede que todo esto no sea más que otra campaña más de marketing orquestada por el programa para volver el año próximo más fuertes que nunca. Porque hasta el bueno de Risto tiene un límite de popularidad, y es el índice de audiencia el que manda. De momento, tanto la dirección del programa como el mismo Mejide han corrido un tupido velo en el tema. Ninguno de las dos partes dicen las razones de la expulsión del publicista del jurado, aunque ésta sea un secreto a voces. Puede ser que el silencio sea propiciado por condiciones de contrato ó simplemente una estrategia de marketing. Pero sea lo que sea, lo veremos el año que viene. Mientras tanto, a disfrutar del verano y a limpiar la mente de programas basura que sólo sirven para minar las mentes de nuestros jóvenes y no tan jóvenes. En la vida todo es trabajo, esfuerzo y constancia. Hay atajos que pueden servirnos como participar en programas como este, pero para eso, debemos estar dispuestos a pagar un precio altísimo. Debemos estar dispuestos a pagar con nuestra dignidad. Realmente creo, que no merece la pena.

EL MERCADO TURÍSTICO (Y II)

2009-07-18T02:09:00.000+02:00

La semana pasada nos quedamos en la pregunta; ¿Puede mantener un hotel un estándar de calidad y de servicio a los precios que actualmente se ofertan en la Costa del Sol? Obviamente no. Hay hoteles que llegan a colgar el cartel de completos pero que a fin de mes el resultado financiero obtenido es sinceramente lamentable. Como dice el dicho; mucho ruido pero pocas nueces. Una empresa hotelera no puede subsistir de ese modo y en estas condiciones de crisis, menos aún, al menos por mucho tiempo. Primeramente quiero decir que yo mismo defendí en este diario en un artículo al que llamé ¿Turistas de bocadillo? Si, gracias. que no había que menospreciar al turista de bajo poder adquisitivo que llegaba a Marbella, pues ellos pagaban al fin y al cabo nuestras hipotecas y eran los que nos daban de comer en esos momentos en los que la crisis comenzaba a eclosionar. Aunque eso si, sin descuidar al cliente de alto poder adquisitivo que hemos tenido en la costa en estos últimos años y que por alguna razón se ha perdido. En mi opinión por la sobreoferta de plazas hoteleras, la cual ha traído el abaratamiento de los precios, y consecuentemente, la reducción de la calidad en el servicio.

Pero entonces, ¿Cuál es la solución o posibles alternativas? Pienso que tenemos una difícil papeleta ante nosotros, y que aunque soluciones y alternativas, haberlas haylas, ninguna de ellas sean demasiado halagüeñas. Yo las resumiría en tres opciones distintas. Son estas;

Primera, recortar aún más los servicios para poder mantener los precios que se están ofertando. Suprimir servicios tales como los de restaurante, bares, piscina, etc… Porque la única forma de recortar precios es recortando gastos. Los gastos que se han recortado ya han sido notables, pero por lo que se ve, no son suficientes. Algunos de esos recortes en el servicio han sido impuestos desde la Junta de Andalucía, como la de suprimir el servicio de autobús gratuito que algunos hoteles situados en el extrarradio de la ciudad ofrecían a sus clientes –según la junta- por competencia desleal a las empresas de transporte. Esto ha ocasionado que muchos hoteles pierdan clientes por este hecho, puedo dar fe. Otros recortes notorios –ya por parte de las empresas- han sido el recorte de servicios, de personal y de profesionales; un ejemplo es el típico y útil botones, el cual no sólo le subía el equipaje al cliente que lo requería sino que se utilizaba para realizar otros muchos menesteres. He de decir que esta primera alternativa expuesta, la considero cortoplazista y que puede ser una solución momentánea pero nunca definitiva.

Segunda, Apostar por la calidad del servicio aunque eso suponga aumentar los precios. De momento, esta alternativa es difícil, pues ha calado ese mensaje de marketing empleado por una cadena de electrodomésticos que dice; “yo no soy tonto…”. Por lo tanto hasta que no se produzca la tercera alternativa que voy a explicar a continuación, sería una temeridad aplicar esta segunda alternativa hasta entonces.

Tercera, dejar que el propio mercado suprima la sobreoferta de plazas hoteleras existentes a día de hoy. Si, estoy hablando incluso del cierre de hoteles. Aquellos que sean débiles y no puedan sobrevivir a la competencia que en estos momentos se está llevando a cabo tendrán que sucumbir. Los fuertes ganarán, los débiles caerán. En estos momentos hay un pastel que hay que repartir entre veinte cuando hace años se repartía el mismo pastel entre cinco. Por desgracia, el volumen del pastel no ha crecido, tal como muchos empresarios que invirtieron su dinero en construir hoteles en la zona, previnieron. El pastel es el mismo, sin embargo los comensales son más del doble, por lo tanto no hay pastel suficiente para todos. Ahora están compitiendo en precios para llevarse el gato al agua, sin embargo, como ya he dicho, la sostenibilidad de la empresa con esta estrategia resulta imposible si se siguen ofreciendo los mismos servicios. Bueno si, solo a coste del beneficio, llegando a no obtener ninguno o incluso caer en el déficit. No se puede abaratar precios manteniendo el coste. O se “abaratan” los servicios, o se elevan los precios. De momento estamos en el ver –con perdón por la expresión- quién mea más largo. Quién aguanta por más tiempo en esta dura lucha por mantenerse abierto, mientras otros sucumben. En una economía de mercado veremos los acontecimientos venir, sin embargo, no podemos permanecer impasibles ante tales acontecimientos. Hay que buscar alternativas, dicen que las crisis hacen crecer el ingenio, y eso debemos hacer, emplearlo para continuar en la brecha y prosperar.

Pasando a lo político, esta semana hemos tenido la noticia de que en Marbella tendremos el nuevo laboratorio de inteligencia turística, “como si hasta ahora no se hubiese pensado en cómo incentivar la llegada de turistas a la costa, o el problema fuese la falta de inteligencia en el sector”. El proyecto tiene una inversión de entrada de 1,8 millones de euros financiados por el ejecutivo andaluz. En mi opinión esto sólo servirá para emplear a más funcionarios que no conseguirán nada y para gastar dinero público que como dijo una ministra del gobierno central, no es de nadie. Mientras el gobierno autonómico aprueba esta partida presupuestaria, presume de proteger a los trabajadores andaluces. Eso si, permitiendo que trabajadores como los compañeros de Los Monteros permanezcan siete meses sin cobrar su sueldo y sin ninguna protección social. Sólo aquella que le ofrece esa institución tan menospreciada por los distintos gobiernos pero que es en definitiva la más importante y solvente de todas; la familia. Todos los políticos han aprovechado la ocasión para ir a mostrar su solidaridad a los trabajadores de Los Monteros y de paso a hacerse la foto junto a ellos. Ninguno ha considerado ni pedido la posibilidad de ayudar a estas familias de alguna forma sin tener que esperar a que pierdan su empleo y entonces otorgarles el subsidio por desempleo. Eso si, cuando todo está ya perdido.

El sector turístico en la Costa del Sol tiene ante si un panorama complicado. Esto no es solo cosa de los compañeros de Los Monteros, aunque ellos son los primeros que se han visto afectados, pero muchos otros vamos poniendo nuestras barbas a remojar.

Donde los políticos deberían habernos ayudado, es en que el tren que cruza toda la Costa del Sol, no fuese un proyecto sino una realidad. Señores, andamos por el año 2.009 y aún estamos así. Son las infraestructuras las que deben ser mejoradas con el dinero de los ciudadanos, y dejarse de chorradas de laboratorios de inteligencia, que como laboratorio que es, si no descubre la pócima mágica que convenza a los turistas de visitar la Costa del Sol, no servirá para nada. Servirá para gastar un dinero del que los ciudadanos no disponemos y que deberemos pagar para hacer ese seudo proyecto efectivo.

Ante semejante panorama, sólo nos queda apretar los machos y ver hasta dónde llegamos.

EL MERCADO TURÍSTICO I

2009-07-12T10:16:00.000+02:00

En los años sesenta Marbella se adentró en el mercado turístico. Comenzaron a proliferar los hoteles en una ciudad que se dedicaba a la pesca y al comercio en general. Eran escasos los hoteles construidos en la ciudad cuando el turismo eclosionaba en Marbella y se llenaban los hoteles y la ciudad, de turistas extranjeros. En su gran mayoría éstos eran nórdicos, los cuales venían atraídos por nuestras playas, nuestra gastronomía, nuestro buen clima y para su poder adquisitivo nuestro buen precio. El boom del turismo había llegado a nuestra ciudad para quedarse en ella, al menos, por varias décadas.

La oferta y la demanda en nuestra ciudad eran más o menos equitativa, es decir, albergaba los hoteles necesarios que necesitaba la ciudad para dar cobijo al turista que llegaba buscando pasar unas semanas de vacaciones. En la década de los sesenta y los setenta se hace prácticamente imposible para una persona de clase medía poder hospedarse en un hotel de cuatro o cinco estrellas, pues sus precios están muy por encima de las posibilidades reales de esta clase trabajadora española, por lo que son ocupados por turistas internacionales los cuales llegan con su divisa mucho más fuerte que la peseta, y gracias a ese poder adquisitivo llenan los hoteles de la Costa del Sol y por supuesto, de Marbella.

En los setenta continúa la expansión y proliferación de nuevos hoteles pero de una forma moderada. Marbella cuenta ya con hoteles consagrados y que han alcanzado un nombre relevante en el mundo del turismo. La ciudad comienza a venderse como una marca. Marbella pasa de ser el nombre de una ciudad, para convertirse en una herramienta de marketing para toda la Costa del Sol. La vecina Estepona también se apunta al carro del turismo, no en tan gran medida, pero se construyen sus dos hoteles más antiguos y emblemáticos. En los sesenta se construye el hotel Atalaya Park, y en los setenta el hotel El Paraíso.

A partir de los ochenta, todos los hoteles llenan en la temporada estival y se defienden en la temporada de invierno con la llegada de golfistas a nuestra costa en busca de buen clima para jugar a su deporte favorito, “el golf”, y para pasar una semana completa de vacaciones. Es ya a último de los ochenta y principio de los noventa, cuando comienzan a proliferar en Marbella y Estepona los campos de golf dejando un poco al lado su reconocido nombre de la Costa del Sol, para también denominarse la Costa del Golf. Es ahí cuando el turismo comienza a cambiar, no se trabaja ya sólo con el turista de verano o turista de playa, sino también con el turista que viene a jugar al golf. El cual juega al golf por las mañanas, almuerza en los mismos campos de golf, después tras una buena ducha por la tarde, en su hotel, se reunían en el bar del mismo hotel para degustar unas cuantas copas como aperitivo, para a continuación, en taxi, desplazarse al restaurante elegido para disfrutar de una buena cena. Este turista es el que trajo la mayor prosperidad a la Costa del Sol y en definitiva a Marbella y sus alrededores, en estos últimos tiempos.

Pero la crisis económica mundial, unida a la devaluación de la moneda de estos clientes –la libra-, les hace imposible continuar disfrutando de ese nivel de vida del que se aprovechaban antes y nosotros recogíamos los frutos. Esto unido a nuevos destinos de golf y playa como puede ser Dubai, hace difícil el mantenimiento de toda la infraestructura creada durante esta última década, la de los noventa y principios del siglo XXI. En los que florecieron los campos de golf, los cuales hoy son sostenidos por sus socios pagando una cuota anual para disfrutar de sus instalaciones. Pero no ocurre lo mismo con los hoteles construidos durante esta última década, los cuales se ven desprovistos de este cliente potencial del cual hemos vivido durante estos últimos años. Creándose una competencia atroz ya que los hoteles florecieron por encima de la demanda real, estando acostumbrados a oír el “completos” y al precio que dictaba entonces el empresario durante la década 1.996-2.006. El pastel a repartir parecía hacerse más grande, pero sólo fue un reflejo que terminó siendo sólo un apercibimiento. Quizás un sueño.

Pero entonces, los hoteles llenaban en verano y durante el invierno se mantenía una ocupación capaz de mantener los hoteles y restaurantes abiertos y generando ingresos. Sino todos, la mayoría de ellos.

El trabajador del sector hostelero sabía que trabajar en un hotel era la mejor opción, porque no faltaba el trabajo en todo el año y se respetaban más los derechos de los trabajadores, tales como días libres, vacaciones y un puntual pago de las nóminas. Puede que alguno al leerme esto, se le suelte alguna que otra lágrima.

Digo esto porque esa época de bonanza y prosperidad ha pasado y nos ha abandonado. El caso acontecido recientemente en el Hotel Los Monteros no es un hecho aislado. Son algunos los hoteles en la costa en los que se le adeuda ya a sus empleados algún que otro mes de sueldo, y otros en los que han de pagar en varias cantidades y a duras penas durante el mes, y con grandes retrasos. Pero, ¿Qué está pasando? ¿Por qué este cambio tan drástico en el panorama hotelero? Primeramente decir que la crisis internacional ha ahuyentado al cliente que estábamos acostumbrados a albergar. Poco a poco, la calidad de la clientela ha disminuido enormemente. Cuando hablo de calidad me refiero naturalmente al poder adquisitivo de éstos y a la exigencia en la calidad de los servicios por parte de los que nos visitan. Hoy tenemos peor calidad, pero a un menor precio. Y esto es aceptado por parte de la gran mayoría de los clientes. Por otro lado como he dicho anteriormente en la costa hay una sobreoferta de plazas hoteleras y la competencia entre los hoteles es feroz. La mayor parte de ellos han apostado por competir en la oferta de precios en lugar de en la calidad del servicio. Esto ha producido la rebaja en la calidad del cliente, y esos que tomaban varias copas en el bar del hotel antes de salir a cenar al restaurante de la ciudad en taxi, ahora hacen “botellonas” en las habitaciones y después degustan la cena buffet de la media pensión que el hotel les ha vendido a un precio irrisorio. Pero, ¿Puede mantener un hotel un estándar de calidad y de servicio, a los precios que actualmente se ofertan en la Costa del Sol? La respuesta y más, la próxima semana.

RACIONALISMO Vs. SECTARISMO

2009-07-05T07:50:00.000+02:00

Esta semana hemos tenido la noticia de una nueva dimisión en una de nuestras instituciones. En esta ocasión, el Director del CNI Alberto Saiz.

Hacía tiempo que no teníamos noticias de esta índole, espías que recogen la cosecha del campo del director del CNI o limpian su piscina, al más puro estilo T.I.A. (Mortadelo y Filemón). Es en eso en lo que la inteligencia española gasta el dinero de los contribuyentes y no en investigar, defender nuestra seguridad ó infiltrarse en bandas terroristas para conseguir su disolución. Finalmente, todo se ha venido en contra de quienes defendieron al Sr. Saiz, los fiestorros que se pegaba en las costas de África, eso si, a costa de los impuestos de los españoles. Y yo me pregunto, ¿Este señor se va a ir de rositas? Bueno, esto es España. Ya ha dimitido que no es poco en este país.

Será sustituido por el General Sanz Roldán, del cual dicen que es el general preferido de Zetaparo. Esperemos que sea mejor, o que al menos ponga a trabajar a los espías en lo que deben, y no lo use para intereses personales. Aunque el segundo apellido nos traiga espeluznantes recuerdos, de algún socialismo pasado.

Otro dato reciente a tener en cuenta es la noticia del ahorro que están produciendo las familias en España. No se conocen cifras de ahorros por parte de éstas desde 1.995. Muchos culpan de la crisis a las políticas neoliberales, pero es la mano del mercado la que está regulando y asentando las conciencias. Las locuras cometidas en estos últimos años “por parte de todos”, lo estamos pagando ya en el presente y lo pagaremos en el futuro. Nada sale gratis, todos nuestros actos conllevan unas consecuencias, y éstos son los que son. El exceso económico cometido en el pasado, conlleva la crisis del presente. Es por eso por lo que la ciudadanía en época de crisis intenta ahorrar el dinero que puede, y que sabe que seguramente va a necesitar en el futuro inmediato. Sin embargo por otra parte, el gobierno eleva el gasto público, cuando el dinero que uno se juega no es el propio, es fácil gastárselo. Aunque ese tributo sea pagado por personas que incluso estén en desempleo, y el endeudamiento contraído por el estado no sólo lo paguemos nosotros, sino que llegará incluso a nuestros hijos.

En la mañana del Sábado, asistí atónito a una entrevista de la popular presentadora Isabel Gemio en su programa de Onda Cero te doy mi palabra, al coordinador de IU Cayo Lara, a lo que la entrevistadora preguntaba con talante irritado, ¿Por qué ahora en esta crisis del capitalismo –según ella- no calaba el mensaje de I.U.? y ¿Por qué la clase trabajadora en España incompresiblemente votaba a la derecha? Fácil respuesta; cuando gestiona la derecha los trabajadores trabajan y son libres. Cuando gestiona la izquierda pierden su empleo y se deben a las ayudas y subvenciones estatales, que no paga el estado, sino los pocos que trabajan.

Los criptomarxistas, ven en la crisis provocada por el despilfarro y el vivir por encima de las posibilidades del individuo, un filón donde agarrarse para resurgir con el convencimiento de poder imponer sus ideales, sus doctrinas, su sectarismo. Ése que trajo al mundo miseria y muerte a espuertas. Aún lo hace, me sorprendía ver debatir a entrevistadora y entrevistado sobre inmigración, echando peste sobre los países desarrollados que los acoge, cuando aún hoy es en los bastiones comunistas como Cuba o Korea del Norte donde éste brilla por su ausencia. Sólo hay que acudir a las estadísticas para averiguar que allí donde haya habido gobiernos conservadores es donde más inmigración se produce, una buena prueba de ello ha sido España en estos últimos años, con la llegada masiva de inmigrantes de África, países del este, Sudamérica, etc… Donde el socialismo gobierna. Incluso el PSOE aprovechó esa inercia y bonanza económica producida en nuestra patria para continuar con la llegada de inmigrantes, llegando incluso a la creencia que podrían asegurarles un puesto de trabajo a todos. Recordamos el “papeles para todos” del ministro Caldera, pero eso sólo era un sueño socialista, un espejismo que el socialismo se ha vuelto a encargar de dinamitar. De arruinar. España ha pasado de ser el país que creaba tres de cada cuatro empleos en Europa para ser el que crea tres de cada cuatro desempleos.

Aún creen incluso que leyendo a Marx se aprende más que del 95% de los economistas, supongo que no se habrán enterado que las teorías de Marx descritas en el capital –para quién no lo sepa es la obra cumbre de Karl Marx- fue refutada por Eugen von Böhm-Bawerk con total brillantez. Pero ellos aprovechan las ocasiones para intentar reaparecer en la palestra política. Lo racional es evitar dar luz a estos totalitarismos, cosa que se entendió con el fascismo y el partido Falange Española, lo mismo es I.U., similar fin, mismos medios de conseguirlo. El fascismo ó nacional socialismo tuvo su Neurenberg, el comunismo no, salió ileso.

En Cuba no tienen problemas ante la crisis económica financiera mundial, tampoco problemas de desempleo, pues allí como desde que los margina el comunismo no saben qué es la riqueza, la prosperidad, el progresismo “real” –palabra adueñada por aquellos que traen justo lo contrario- no pueden tener crisis económica, simplemente porque viven inmersos en ella desde siempre.

Y es que ya hemos visto que en España para ser respetado has de ser corrupto y sinvergüenza. Felipe González pasará a la historia por haber sido un gran presidente del gobierno –apoyado por los suyos hasta la extenuación- habiendo tenido éste el único mérito de haber sido el padre de la corrupción y la sinvergonzonería en España durante su etapa de gobierno. Sin embargo, el presidente que nos sacó de una crisis económica bestial –sino igual casi a la de ahora-, que metió a nuestra patria en el tren de Europa cuando no cumplíamos ningún requisito para entrar en el €uro y que ayudó a conseguir prosperidad a todos los que aquí vivimos, “en mayor o menor medida”, es denostado y vilipendiado por los unos, y silenciado y abandonado por los otros. Esta es la España en la que vivimos, la España donde quienes dicen defender a los trabajadores, consiguen siempre una gran tasa de desempleo, aumentan los impuestos, tales como el del tabaco y carburante por ahora –dice Zetaparo que lo hace por nuestra salud, para que no fumemos tanto- e intenta cerrar centrales nucleares como la de Garoña, donde trabajan cientos de familias y producen una energía barata para los bolsillos de los trabajadores que hemos de pagarla. Eso si, según Leire Pajín, Zetaparo lo ha hecho pensando en las futuras generaciones. ¿Y a las generaciones presentes? ¿Les importa un bledo? ¿Acaso no es segura la central de Garoña? ¿Nos toman por imbéciles o simplemente por sectarios adoctrinados?

La cobardía y el sectarismo nos llevó a votar a este gobierno primero, y después mantenerlo en el poder. Ahora con nuestros bolsillos afectados seriamente, la razón nos dicta a recambiarlo antes de que nos lleve a la ruina más absoluta. ¿Vencerá el racionalismo al sectarismo? Puede, pero aún hemos de hundirnos más en el fango de la hipocresía política, aún nos ha de faltar más “taco” en el bolsillo para que eso se lleve a cabo, pero llegará.

EDUARDO ANTONIO PUELLES, ¿UNO MÁS Ó UNO MENOS?

2009-06-26T12:15:00.001+02:00

Una vez más, los asesinos han actuado. Han vuelto a sembrar el dolor en la sociedad española, asesinando. En esta ocasión a un inspector de la policía nacional, Eduardo Puelles. Pero ante todo, a un español.

Una vez más, en esta ocasión hemos podido apreciar la buena voluntad de los políticos unidos ante el dolor, lanzando mensajes a la sociedad de que vamos a acabar con ellos, desde la unidad y la firmeza y otras frases de ese tipo. A los que somos escépticos como yo, no sólo tendrán que decírnoslo sino también demostrárnoslo. Y es que el nuevo gobierno autónomo vasco formado por el PSOE-E Y PP va aunando fuerzas para acabar con los que intentan coartar nuestras libertades. Pero el pasado inmediato nos indica ciertas cosas, porque la memoria aunque pueda parecerlo, no es tan sumamente frágil.

No es mi intención dar leña en este artículo, pero si recordar el pasado inmediato para saber quién nos acompaña en este viaje. Yo recuerdo que el actual Lendakari, Patxi López se sentó recientemente en una mesa a dialogar “quizás pactar” con Arnaldo Otegui (persona vinculada y perteneciente a la banda terrorista ETA) y Juan José Ibarretxe (Lehendakari de un gobierno que prohibía la lucha contra ETA a los ertzainas). Recuerdo a la madre de Joseba Pagazaurtundua Pilar Ruiz, reconocida socialista, decirle a Patxi tras ese encuentro; harás cosas que me harán helar la sangre. También recuerdo como Patxi, tras el atentado sufrido por Isaías Carrasco, concejal del PSOE de Mondragón, expulsaba del velatorio a Carlos Iturgáiz presidente del PP en el País Vasco de 1.996 a 2.004. Sólo por ser quién era.

Ese mismo Patxi es hoy el Lendakari. Es el que en estos días esta haciendo declaraciones como que juntos saldremos de esto, juntos acabaremos con ETA. En las pasadas elecciones, también decía que no podía existir un pacto entre PSOE-E y PP, pero que después, al ver que Ibarretxe no estaba dispuesto a soltar la poltrona para gobernar juntos, se abrazó al PP y a Antonio Basagoiti.

Viendo el bagaje, poca confianza nos puede infundir este señor. Pero yo sin dejar de ver lo que tengo delante, me quedo con estas últimas palabras de López, que eran y son, las que muchos mantuvimos durante mucho tiempo, y a los cuales se nos decía que hablábamos así porque temíamos que fuera un gobierno socialista el que hiciese que ETA desapareciese. Nunca hablaron entonces de derrotarla, no era políticamente correcto ni los tiempos aconsejaban tales propósitos. Ahora afortunadamente la cosa ha cambiado. Aunque, eso si, los asesinos han tenido que volver a hacer de las suyas para que nos demos cuenta que contra mentes cerradas a la democracia y al estado de derecho nada hay que dialogar, mucho menos negociar. Yo sinceramente creo que esto volverá a ser un espejismo, algo similar a lo que ocurrió tras el secuestro, martirio y posterior asesinato de Miguel Ángel Blanco, donde toda la ciudadanía se unió sin mirar color político, porque todos éramos Miguel Ángel, para después dejar que todo volviese a la normalidad, o mejor dicho, a lo anormal.

Esta semana pudimos oír decir al Lendakari López, que Puelles murió por Euskadi y por los vascos y vascas. He de rectificar al Sr. López, pues Puelles era un inspector de la policía nacional, y él se debía a los españoles, defendía la libertad y los derechos de todos nosotros, del conjunto de España, no sólo de los vascos, aunque eso aún parece lejos del alcance del vocabulario del nuevo Lendakari. Puelles defendía a los españoles y entre ellos, por supuesto, a los vascos, pero no sólo a ellos. También le he oído decir al hermano del inspector Puelles que su hermano era un gudari (soldado vasco) –palabra utilizada por los nacionalistas para definir a los terroristas de ETA- y desde el respeto, también he de corregirle. Eduardo Puelles era un policía nacional entregado a la tarea de defender nuestra libertad y por ello perdió la vida. Él pagó un precio caro, carísimo. No es mi intención –por si puede parecerlo- cargar contra el hermano de Puelles, eso está lejos de mi intención, pero si quiero llamar a las cosas por su nombre, porque después nos hacemos un lío, y ya no sabemos si vamos o venimos. También quiero decir que si Puelles fuese mi hermano, no sé qué diría, quizás eso o algo peor. Mi respeto más absoluto a las víctimas del terrorismo, porque si, Eduardo Puelles lo es, por supuesto es un héroe como todos los policías, guardias civiles, policías autonómicos y policías locales que se juegan el tipo cada día cuando salen a trabajar, y que algunos han pagado su dedicación, su vocación, con su vida. Así lo indicaba también su hermano, pero Eduardo Puelles ha sido víctima de esta barbarie, víctima de esta lacra.

Son sus compañeros los que están en la labor de vengar su muerte y la de los centenares de compañeros. Eso si, desde el estado de derecho utilizando las herramientas del que éste les provee. Esta semana hemos tenido la noticia de otra detención en Francia, se trata de los responsables de información de ETA. Una vez más se demuestra que podemos acabar con ellos desde el estado de derecho sin tener que ceder a sus chantajes, ni entrar a negociar con asesinos.

Por otra parte, y esto es lo más difícil. No se puede vencer a los etarras sólo desde la acción policial, sino también desde la justicia y la política la cual caminan intrínseca en esta lucha. Hemos de cortarles la financiación por la cual consiguen mantenerse en activo, tales como lo que ellos denominan “el impuesto revolucionario” el cual no es más que un vil chantaje a los empresarios y ciudadanos en general, usando el miedo y el terror para obtener dinero que financie sus fechorías. Y por otro lado, cortarles la parte creo más cuantiosa, la financiación por parte de la ley de financiación de partidos políticos y que ETA termina usando siempre aún a sabiendas de quienes son. Caso como el de ANV en las pasadas elecciones municipales donde consiguieron gobernar hasta en 43 ayuntamientos, o en estas pasadas elecciones europeas donde se presentaron con la sigla de II (Iniciativa Internacionalista) la cual no consiguió gracias a dios ninguna representación. Pero los terroristas aún siguen gobernando en los ayuntamientos aún habiéndose declarado su formación (ANV) ilegal por parte del Tribunal Supremo. Son éstos mismos los que gestionan las ayudas que llegan a sus ayuntamientos gracias al PLAN-E. En democracia hemos visto como un ayuntamiento era disuelto tras detectarse una trama de corrupción denominada Malaya, como no, estoy hablando del Ayto. de Marbella, el cual fue disuelto por el gobierno central por una trama de corrupción. Y yo me pregunto, ¿Si se puede disolver un ayuntamiento e imponer una gestora por un caso de corrupción, no se puede disolver por ser un terrorista quién lo gobierna? La respuesta es obvia, pero el gobierno sigue morcilleando. Necesitamos una acción política ya. Los españoles hemos visto en épocas pasadas como se puede asfixiar a los etarras tanto policial, judicial e institucionalmente. Ésta y no otra es la única forma de derrotarles, ¿Estamos por la labor o esperaremos a que pasen 72 horas para volver a la anormalidad? ¿Queremos de nuevo que llegue el olvido?

Patxi López dijo; le vamos a enseñar el camino de la cárcel. Me recordó a ese otro gran héroe que también fue víctima de los asesinos, Gregorio Ordóñez (teniente de alcalde del ayuntamiento donostiarra y diputado del parlamento vasco por el PP) el cual fue asesinado con varios tiros en la nuca, el cual dijo; lo único que hay que negociar con los etarras es el color de los barrotes de la cárcel.

Ayer oí decir a Patxi López que en los próximos presupuestos no habrá partida presupuestaria para los familiares de etarras. Ellos tendrán que costearse los desplazamientos para poder ver a sus hijos, a esas alimañas asesinas que hasta ahora cubría el gobierno vasco, otorgándoles subvenciones con los impuestos de todos. Éste es un primer paso, ahora estaremos atentos a los cambios que se produzcan. Ojala Patxi consiga mi confianza, ojala entre todos acabemos con esta lacra que ya ocupa gran parte de nuestra historia. Ojala Zapatero pase a la posteridad por ser el presidente de gobierno que dio la puntilla a la banda terrorista ETA. Mientras tanto, observaré qué va sucediendo, porque de esperanzas no vive el hombre, y de momento, en este tema, es lo único que tengo.

Quiero terminar estas reflexiones, transmitiendo desde aquí mi solidaridad y apoyo a los familiares de Eduardo Puelles y a todos los familiares de víctimas del terrorismo. Porque ellos somos nosotros, y su dolor es el nuestro. Cualquiera de nosotros podría ser uno de ellos. Por lo tanto en este tema, todos somos uno.

Eduardo Puelles, espero que sea uno menos y no uno más en esta lucha. De todos nosotros dependerá que así sea.

ABORTAN LOS BROTES VERDES…

2009-06-20T00:45:00.000+02:00

…SIN PEDIR PERMISO A SUS PADRES SOCIALISTAS.

Resulta burlesco por parte del gobierno hacia los ciudadanos, ver y oír a los ministros de industria y economía decir que los brotes verdes comienzan a aparecer, ó como dijo el presidente del gobierno en la pasada sesión de control al gobierno, que lo peor de la crisis ya ha pasado. Desde este martes vemos que esos brotes verdes que no se saben muy bien lo que son, ni siquiera los expertos económicos se atreven a definirlo, porque éstos brillan por su ausencia, se definen como subida de impuestos. Es ésa, la solución puntual que ofrece este gobierno, eso si, después de pasadas las elecciones europeas. De momento le toca al tabaco y al carburante, ¡cómo no!, siempre empiezan por ahí. Pero la pregunta es, hasta dónde están dispuestos a llegar en esa subida. El miércoles dijo el presidente en Cuatro que no subirían el IRPF, pero como miente más que habla, creo que debemos echarnos a temblar.

La situación actual en materia de empleo ha repuntado algo, cosa normal dada a la época estival que comenzamos, pero que pasado el verano, veremos verdaderamente hasta dónde llegaremos en la tasa de desempleo en España. De momento, del 1.200.000 parados creados últimamente en Europa, España encabeza ese ranking con 800.000. Según RTVE. Ahí es nada.

Los ciudadanos estamos ya cansados de que nos tomen el pelo, tan solo hay que ver la situación en nuestra Costa del Sol, donde comienzan a cerrar hoteles tan emblemáticos como el hotel Los Monteros, y seguramente esa tónica seguirá con algunos otros hoteles. Pero el gobierno con su optimismo intrínseco, viendo la situación desde su altar, nos vuelve a engañar dando unos datos que ya se podían guardar, caso que éstos no sean lo positivos que a todos nos gustaría, o simplemente contando la verdad y la realidad del asunto en cuestión. Que le pregunten a un compañero de Los Monteros si ve brotes verdes, a ver dónde los manda…

La situación comienza a ser insostenible, ésta es precaria en muchas familias, situación que hay que sostener e intentar recuperar, pero el gobierno –según palabras de ellos mismos- intenta hacer de la economía una cuestión de sostenibilidad.

Yo no entiendo verdaderamente esta expresión, ya que lo que hay que intentar –según lo entiendo yo- es que la economía sea alcista, ó positiva. Intentar que sea el propio mercado quien la regule, para lo bueno y para lo malo, pues suele ser el más justo y el que con más prontitud reacciona a la crisis que estamos viviendo. Pero el gobierno pretende sostener la economía llevándonos a donde estamos. Suéltenla hombre, suéltenla.

El gobierno persistía en decir hace algún tiempo, que los trabajadores no pagarían esta crisis, sino los especuladores que –según ellos- son los responsables de la creación de la misma. Sin embargo, todos hemos visto como se ayudaba con avales especiales a la banca intentando inyectar capital para continuar con su negocio y con la prestación de créditos a ciudadanos. PYMES y empresas que así lo necesitasen para mantenerse abiertos en esta dura crisis y por lo tanto sus empleos. El resultado ha sido bien distinto, todos sabemos que los bancos y cajas de ahorros han cerrado el grifo de los créditos –creo yo que con buen criterio si lo que pretenden es defender “su negocio”- sin embargo, todos hemos asistido atónitos a la noticia en la que una caja de ahorros concedía un astronómico o diría yo “planetario” préstamo a un club de fútbol para el fichaje de una estrella de ese deporte. A los ciudadanos que ayudamos a la banca con nuestro dinero –ese que decía la ex ministra Calvo que no es de nadie- nos obligan ahora a pagar más, por fumar un cigarrillo ó por conducir nuestro vehículo que nos lleva a trabajar –a aquellos que aún mantenemos ese privilegio-. Empleamos el dinero de nuestros impuestos en rescatar ó ayudar a ciertos sectores, eso si, aquellos que el gobierno cree oportuno, y ahora como ya no queda pasta, pues a pagar más, eso si, con cargo a los bolsillos de los trabajadores, aquellos a los que Zetaparo juró y perjuró que no pagarían esta crisis.

Y es que los brotes verdes engendrados por el gobierno han abortado. La tierra no ha pedido permiso a sus padres para hacerlo. Los brotes verdes no eran más que una ilusión pretendida a través de medidas como el Plan E, ayudas a Ayuntamientos para mantener e incluso para crear empleo, y el rescate a bancos, caja de ahorros y al sector automovilístico en suposición de que esto haría reflotar la economía. Eso si, a los demás que nos zurzan.

Nada de esto ha servido. Eso si, los trabajadores pagaremos esa factura, no el PSOE. Porque aunque la noticia de que así sería, la hacen después de las elecciones, nos vuelven a engañar en la cuestión de la situación actual –llevan haciéndolo desde que esta crisis se veía venir y nos tacharon de agoreros e incluso de antipatriotas a aquellos que lo señalábamos-. Son muchos los ciudadanos españoles los que comienzan a verse desahuciados de sus hogares por no poder hacer frente al pago de la hipoteca contraída. Los comedores de Cáritas en Málaga no dan abasto para cubrir la demanda existente. Pero de esto no se habla. Somos muchos los profesionales que vemos que una vez pase la época estival, nuestra situación laboral y su continuidad, será complicada. Aunque este gobierno desde su altar, desde su utópico prisma, no solo comienza a ver brotes verdes que no existen, sino que se atreven a decir que lo peor de la crisis ya ha pasado. Esto lo dice la misma persona que hace un año decía que un café cuesta “80 céntimos”. La casta política es totalmente ajena a la realidad de la sociedad en la que vivimos. Mientras ellos ven brotes verdes, los ciudadanos son desahuciados de sus viviendas y pierden su empleo. El brote verde que ellos nos quieren hacer ver, no es más que un enorme charco de fango.

Decía Frédéric Bastiat; Todo el mundo quiere vivir a expensas del Estado. Olvidan que el Estado vive a expensas de todo el mundo. El gobierno aumenta el número de funcionarios al mayor ritmo desde hace seis años. Hablan mucho de ayudas sociales pero poco de cómo dinamizar la economía. Los empleados que nos dedicamos al sector turístico vemos mermados nuestros intereses, no se ayuda al sector, y no se hace porque es un burócrata, quién decide a quién se le ayuda y a quién no. Eso si, los chiringuitos lo piensan aniquilar una vez terminado el año. Seremos muchos los que nos veremos arrastrados a la oficina del SAE a solicitar una prestación por desempleo, y sin embargo, nuestro gobierno sigue a la luna de París, viendo los brotes verdes venir. Mientras los ciudadanos estamos de fango hasta las orejas.

EL PARTIDO GANADOR: LA ABSTENCIÓN

2009-06-12T13:35:00.000+02:00

Esta semana pasada los españoles y europeos éramos llamados a votar en elecciones europeas. La participación en España ha sido del 46%, por lo tanto el ganador ha sido el partido de la abstención con un 54% por los no votos obtenidos, alcanzando así la mayoría absoluta.

Tanto los políticos, como periodistas y analistas políticos están haciendo ya sus interpretaciones peculiares, del por qué esa dejadez por parte de la ciudadanía a participar en la fiesta de la democracia. La mayoría de ellos coinciden en que estas elecciones no atraen en demasía, por la percepción generalizada de que el parlamento europeo no sirve realmente para mucho, excepto para jubilar a elefantes políticos. Otros incluso lo achacan al convencimiento de los votantes, de que su partido no tendrá problemas para alcanzar el poder –opinión ilusa y que desde luego no casa con la realidad- y por lo tanto aprovechan el domingo para descansar y disfrutar del día.

Bueno, yo no soy el INE ni ninguna fuente estadística parecida, pero me gusta preguntar a las personas que me rodean si han acudido a las urnas o no, y por qué. El resultado es unánime en aquellos a quienes les lanzo la pregunta y se han abstenido. La respuesta es; hartazgo, cansancio y generalizada creencia en que todos los políticos son iguales. Van a lo suyo, a comer de la sopa boba y a llevarse todo lo que puedan. Y a los ciudadanos que nos den…

Estamos acostumbrados en nuestra sociedad a llamar a las cosas bajo eufemismos y a relativizarlo todo, haciendo de lo malo lo bueno, y de lo falso la verdad. Pero la realidad es la que es, y lo que prima es el abuso por parte de la casta política sobre los ciudadanos los cuales nos vemos cada vez más acosados a impuestos y sin embargo, los gobiernos no resuelven los problemas para lo que están ahí y han sido elegidos por el pueblo. Hace mucho tiempo que llevo diciendo que hay dos castas; la política y la ciudadana. Hemos visto en esta campaña electoral cómo los dos principales partidos se la pasaban, uno lanzando golpes al contrario y el otro intentando esquivarlos y dárselos de vuelta. Mientras los ciudadanos tenemos problemas reales, los socialistas acusaban vilmente de las técnicas de la gestión de la derecha, basándose en mentiras hoy por todos conocidas como que la derecha resta ayudas sociales, llegando incluso a hacer desaparecer la paga de jubilación, o al abaratamiento del despido, cosa que en ningún momento la derecha española ha mencionado. Pero la cuestión es que todo ha sido un rifirrafe entre estos dos representantes no entrando en el debate importante que no es otro que mostrar de qué forma intentarán sacar a este país de la crisis y cómo, o de qué manera pueden ayudar a que esto pueda producirse desde su gestión en el parlamento europeo.

Está claro que lo único que les importa a los dos grandes partidos es estar en el poder, cuando esto simplemente es el primer paso para lo verdaderamente importante que es, qué hacer para ayudar a sus conciudadanos a tener una mayor y mejor calidad de vida resolviendo los problemas sociales que nos atañen a todos. Pero ellos están en el logro de votos y no en acometer sus responsabilidades.

Y es que ellos ostentan el poder absoluto, como dicen algunos ciudadanos, todos son iguales, gobierne quién gobierne. Ellos controlan las terminales mediáticas salvo pocas excepciones. Hemos visto como un partido de reciente creación como es UPyD, antipático para PP y PSOE, no ha tenido cabida en esta campaña electoral en la televisión pública que es la que debe interesarnos pues es –se supone- el medio de comunicación que debe representarnos a todos. Fueron ninguneados del debate político que se celebró en RTVE entre distintos candidatos a las europeas donde no se le dio voz tras un triste y falso argumento. En medios privados como la cadena SER también fueron desalojados de un gráfico donde mostraban el resultado electoral, cosa muy llamativa por cierto. Este ninguneo lo tienen ganado porque desde este partido están llegando al ciudadano, están hablando de nuestros problemas y sus posibles soluciones, y no simplemente haciendo política de la de hoy. Ellos están cogiendo al toro por los cuernos y diciendo cuál es el verdadero problema en España, del por qué duplicamos la tasa de desempleo con respecto a Europa y están señalando el principal lastre que nos arrastra al fondo del pozo, no ahora, sino desde siempre, pero que en épocas de crisis siempre es más apreciable y ahora desde luego en mayor cuantía con los nuevos estatutos autonómicos.

Los nacionalismos, ésa es la lacra de la sociedad española y UPyD no se corta en señalarlo y decir que hay que enmendarlo. Todos lo sabemos desde hace mucho tiempo, aunque pocos se atreven a señalarlo, que el que en España haya un modelo económico distinto por cada comunidad autónoma, nacionalidad, nación, -ó yo ya no sé ni lo que somos-, es lo que está produciendo este desvarío y no las políticas neoliberales que siempre son un argumento socorrido para encender el ventilador y desviar las responsabilidades y culpabilidades, -eso si, neoliberalismo que siempre ha brillado en España por su ausencia-. Esta nueva fuerza política UPyD, nos ha despertado la ilusión a muchos ciudadanos porque habla de nuestros problemas reales, y sobre todo de cómo poder solucionarlos. El problema de los españoles y el debate político no debe ser el de si se puede escolarizar a nuestros hijos en castellano en territorio español, eso además de ser un derecho, ha de ser una garantía. El problema de los españoles y el debate político debería ser la solución al desempleo que nos azota y por el que nos debemos preocupar. Esos son problemas reales de los ciudadanos y no los creados por los políticos, como si tuviésemos pocos. Los nacionalistas malgastan el dinero en crear embajadas internacionales de su “lo que sea” con el dinero de todos y recortan libertades en la lengua. Mientras los ciudadanos nos quedamos sin empleo. España tiene problemas para los que los políticos deben dar solución, no crear problemas que al ciudadano no le interesa pero si agrava su situación personal.

Mientras que esto siga así, la confianza a la que tanto alude nuestro presidente del gobierno seguirá por los suelos. La confianza de los ciudadanos en los políticos en general va en descenso y hay razones de sobra para ello. Mientras esto siga así, el que ganará todas las elecciones –no sólo las europeas-, será por mucho tiempo el partido de la abstención, y las razones por mucho que se quiera relativizar y esconder será la misma. Hartazgo, cansancio e incluso asco de la casta política que nos representa. Pero no hemos de olvidar una cosa, y es que ésta es un fiel reflejo de la sociedad a la cual representa.

Ante nuestra dejadez los políticos vencen. Hemos de ser más reaccionarios, enérgicos y críticos con sus hechos, sean del partido con el que simpatizamos, o del contrario. Mientras que el ciudadano siga apático con la política y simpático con los políticos, éstos seguirán llevándose nuestro dinero y nosotros pagando sus desmanes. En Marbella tenemos gran experiencia en ello.

POR QUÉ VOTARÉ A SOSA WAGNER (UPyD)

2009-06-05T13:17:00.003+02:00

Durante días he tenido cierta incertidumbre sobre a quién votar en estas próximas elecciones europeas. Reflexionaba sobre si votar a Mayor Oreja por su curriculum, o si votar a Sosa Wagner por ser su programa electoral, incluso, algo más liberal que el del propio PP. La verdad es que D. Jaime me facilitó bastante la toma de esa decisión, llevando en su lista de número tres a alguien como Teresa Jiménez Becerril, ahí es nada. Viendo una tertulia televisiva, ésa que los andaluces no pudimos ver, al menos si no hacíamos por verla en internet, -ya que hay ciertos canales de televisión que en nuestra bendita tierra andaluza no se pueden ver por temor a que discrepen del gobierno que nos desgobierna-, Dña. Teresa me hizo reflexionar y me convenció sobre el por qué debería votar al PP; primero porque alguien de la experiencia y la integridad de Mayor Oreja encabeza la lista y segundo porque ella piensa quedarse muda denunciando las medias tintas existentes en Europa, respecto a los nacionalismos y referente a ETA.

En Marbella se producirá este viernes a las 20 hrs., una charla-coloquio ofrecida en el Hotel San Cristóbal a la cual no podré asistir, muy a mi pesar, por parte de UPyD de marbella y San Pedro, para explicar los fundamentos políticos de su partido ante las elecciones europeas. Como he dicho, no podré asistir, por lo tanto, no serán las palabras del Sr. Ruano las que me puedan convencer de votar a UPyD en contra de los argumentos de Jiménez Becerril para votar al PP. Pero mi decisión ya está tomada y es firme. Mi decisión final de votar a UPyD fue tomada escuchando una fase de la entrevista en la mañana de COPE al número 1 de la lista del PP D. Jaime Mayor Oreja cuyas declaraciones me llegaron como un mazazo al alma. Jamás habría imaginado que Jaime Mayor Oreja ningunearía a las víctimas del terrorismo, en este caso, a las víctimas del 11-M. El director de El Mundo, como puede verse en la entrevista, simplemente le pide opinión sobre diligencias y procedimientos rutinarios que suelen llevarse a cabo ante situaciones como la acontecida en el 11-M, al haber sido él ministro del interior, y conocer el protocolo a seguir. La respuesta de Mayor Oreja vino a decir aquello de que, “yo aquí he venido a hablar de mi libro”, sobre mi candidatura a las europeas. Insisto, ningunea a las víctimas de aquella masacre para hablar de elecciones europeas, aunque una cosa no quite la otra. Aún así, él sigue el dictado por lo que podemos apreciar de su partido en el tema, el cual es dar la callada como respuesta. Víctimas del terrorismo como María San Gil, la cual hará un video de apoyo al candidato por el PP en internet, partido del cual hubo de marcharse por discrepancias ideológicas irreconciliables según ella, y seguida por ese otro gran militante como es; José Antonio Ortega Lara, secuestrado por ETA y liberado mientras era ministro del interior precisamente Jaime Mayor Oreja, le han dado públicamente su apoyo en esta campaña. D. Jaime Mayor Oreja nos ha fallado a muchos españoles con esta actitud, es mi opinión, porque la tragedia del 11-M está por encima de todo lo demás como para no querer hablar del tema o aislarlo, aún a sabiendas de los nuevos datos que han visto la luz pública. Se puede estar de acuerdo o no con éstos, pero hay que decirlo.

Es por eso y muchas cosas más, aunque ésta ha sido la gota que colma el vaso, por lo que daré mi voto a quién defiende los únicos principios irrenunciables, sean éstos en Europa o en la propia España. Principios por los que el propio PP luchó, pero que ahora parece no están dispuestos a continuar más en la batalla, y por los que muchos, como; María San Gil, José Antonio Ortega Lara ó este humilde columnista no pueden volver la cara y comulgar con ruedas de molino. Por lo tanto votaré a la única opción que queda, la cual ha demostrado defender los valores, principios e ideas que llevarán a España a ser lo que debe ser, una nación con distintas regiones, y no un reino de taifas. Su trabajo en Europa puede ser muy importante tal como lo está siendo en el congreso de los diputados si éstos obtienen representación.

Dicho esto, me gustaría decirle a Jaime Mayor Oreja, que con las víctimas hay que estar siempre. Se esté en campaña electoral, o se esté tomando una cerveza en una terraza. Él siempre lo ha estado, por eso no podía creerme lo que estaba escuchando cuando oí su respuesta a la pregunta del director de El Mundo en la entrevista, en la mañana de COPE. Sé que la pregunta era complicada más cuando su partido ha dado todo este tiempo la callada por respuesta. Pero él que es un político bragado y me consta que comprometido con las víctimas, podría haber contestado a la pregunta explicando el procedimiento protocolario que sigue la policía en casos donde ha habido una explosión tras un acto terrorista que era por lo que se le preguntaba. Aunque conociendo al director de El Mundo seguro que habría seguido -como hizo- con el tema del Tytadin y si se debe o no seguir investigando. Sé que un si o un no, habría tenido consecuencias. Pero para eso están los políticos, para pronunciarse, más aún cuando se trata de un tema tan importante como ése. Acabo de oír una entrevista a Francisco Sosa Wagner en el mismo programa y le preguntan la misma pregunta. Éste si se ha manifestado al respecto, aunque eso si, con objetividad política y desde el prisma del jurista que es.

Desde este rincón de libertad, recomiendo a los lectores acudir a las urnas el próximo domingo. Sé que hay muchos ciudadanos descontentos y que no quieren dar su voto a nadie, pero para eso existe el voto en blanco. Porque si lo que pretendemos es mostrar nuestro descontento con los políticos que nos representan, ésta es la mejor fórmula. A los indecisos –como estaba yo hasta unos días- simplemente llamarles a la reflexión. Que piensen bien antes de dar su voto, si se lo están dando a la persona y al partido en el cual ven sus intereses personales representados. Pues de todos nosotros depende nuestro futuro inmediato y lejano.